Если, слово опустить у тебя вызывает исключительно ассоциации сидельца и другой трактовки ты не видишь, советую уронить себе на пальцы крышку от рояля, дабы не засорять «эфир».
20:51 18.12.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Начнёмс. > 1Для начала хотелось бы услышать примеры сословного права и сословных судов.
см. дело Сердюкова-Васильевой. ни дня на зоне и вышла по УДО… террористов организовавших убийство Б. Немцова, даже не допросили. Турчака тоже самое… Кадврова…ни за что и никогда
> 2. Примеры замены писаных законов понятиями.
дело Пусси Райот… осуждены вопреки закону согласно указания. при этом выжигать глаза противникам режима можно сколько угодно вплоть до применения ОВ и радиоактивных материалов
> 3.Откуда с твоей (видимо инопланетной) точки зрения берутся судьи.
назначает власть, для обслуживания собственных интересов.
20:53 18.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на
> Гражданин без обид .как я вам могу объяснить что вы неправы в корне, если вы даже не понимает азов ?? поробуйте поднять архив СМИ ЕС и США за 2012 год там очена детально разбиралось почему наша судебная реформа это тоталитаризм В настоящее время в России под давлением (моё мнение) принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» с 2013 -2020 года Тянуть будут до последнегно поэтому и написал что три года ждать перемен не стоит
программа? а зачем им она. у них и без неё все в порядке….при этом участие народа в суде непрерывно уменьшается (присяжные)…это понятно почему?
> см. дело Сердюкова-Васильевой. > ни дня на зоне и вышла по УДО… > террористов организовавших убийство Б. Немцова, даже не допросили. Турчака тоже самое… Кадврова… ни за что и никогда
Молодец, прям умничка, я спецом не стал упоминать в своем посте два этих дела (к твоему сведению их гораздо больше). Итак, на основании двух по твоему мнению (по моему кстати тоже) несправедливых приговоров, ты делаешь вывод о сословности судебной системы? Однако…. А можно мне сделать вывод, что на основании этого поста ты идиот? Нет? Почему? Сотни тысяч приговоров судов по всей стране, ты считаешь сословными? А кого сажать, если бомж бомжа зарезал, по сословным понятиям? А может ты погуглишь, сколько чиновников, полицейских различных уровней посадили в этом году. А кто на красных зонах сидит знаешь? Чёж им сословия то не помогли??????
21:03 18.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на
>> Гражданин без обид .как я вам могу объяснить что вы неправы в корне, если вы даже не понимает азов ?? поробуйте поднять архив СМИ ЕС и США за 2012 год там очена детально разбиралось почему наша судебная реформа это тоталитаризм В настоящее время в России под давлением (моё мнение) принята Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» с 2013 -2020 года Тянуть будут до последнегно поэтому и написал что три года ждать перемен не стоит
> > программа? а зачем им она. у них и без неё все в порядке….при этом участие народа в суде непрерывно уменьшается (присяжные)…это понятно почему?
Вообще не понял вы о чем ?? уменьшается присяжных это как и с чем едят?
21:04 18.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> 3. Откуда с твоей (видимо инопланетной) точки зрения берутся судьи. > > назначает власть, для обслуживания собственных интересов.
А из кого же назначает она их очень интересно? Их наверно в инкубаторах выращивают?
21:05 18.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Вообще не понял вы о чем ?? > уменьшается присяжных это как и с чем едят?
А ни о чём. Чувак ляпнул, а ты разбирайся.
21:13 18.12.2017
CypoK (CypoK) писал (а) в ответ на :
> Интересное название темы, звучит как Джордж Вашингтон и индейцы
А мне сразу подумалось: Орел и вороны.
21:13 18.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> CypoK (CypoK) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересное название темы, звучит как Джордж Вашингтон и индейцы
>А мне сразу подумалось: Орел и вороны.
Скорее, орел и куры.
21:23 18.12.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Молодец, прям умничка, я спецом не стал упоминать в своем посте два этих дела (к твоему сведению их гораздо больше). > Итак, на основании двух по твоему мнению (по моему кстати тоже) несправедливых приговоров, ты делаешь вывод о сословности судебной системы? Однако…. А можно мне сделать вывод, что на основании этого поста ты идиот? Нет? Почему? > Сотни тысяч приговоров судов по всей стране, ты считаешь сословными?
конечно. Вообще в РФ узаконено сословное право, например для разных слуг государевых и смердов с холопами разные правила дорожного движения, разные режимы неприкосновенности и отбывания наказаний.
> А кого сажать, если бомж бомжа зарезал, по сословным понятиям?
по правилам заведенным для бомжатского сословия
> А может ты погуглишь, сколько чиновников, полицейских различных уровней посадили в этом году.
правильно, в этом посадили, в следующем отпустили.
> А кто на красных зонах сидит знаешь?
ярчайший пример сословного права
21:26 18.12.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще не понял вы о чем ?? >> уменьшается присяжных это как и с чем едят?
>А ни о чём. Чувак ляпнул, а ты разбирайся.
Востину….трепанул и скрылся))))
21:27 18.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Вообще не понял вы о чем ?? > уменьшается присяжных это как и с чем едят?
типа прикидываемся все позабывшим незнайкой. и не надоело?
сколько видов дел рассматривалось присяжными в начале правления теперешнего самодержца и сколько теперь? почему, например ПР или Улюкаева судят не присяжные или хотя бы судья с заседателями как в СССР?
Уменьшение «объема» подсудности дел суду присяжных произошло посредством:
1) сокращения количества составов преступлений, по которым закон допускает указанную форму судопроизводства (с 49 до 20);
2) исключения дел, по которым в соответствии с положениями уголовного закона не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Это дела о неоконченных преступлениях (покушение, приготовление) и уголовные дела, по которым установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ (например, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве);
3) уточнения критериев субъекта, который вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Исходя из положений ст.ст. 57 , 59 УК РФ, пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Следовательно, уголовные дела о преступлениях, совершенных указанными лицами, не подсудны суду присяжных6.
21:31 18.12.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
>> назначает власть, для обслуживания собственных интересов. > А из кого же назначает она их очень интересно? Их наверно в инкубаторах выращивают?
отбирают покладистых, понимающих политику и интересы руководства.
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Вообще не понял вы о чем ?? >> уменьшается присяжных это как и с чем едят?
> > типа прикидываемся все позабывшим незнайкой. > и не надоело? > > сколько видов дел рассматривалось присяжными в начале правления теперешнего самодержца и сколько теперь? > почему, например ПР или Улюкаева судят не присяжные или хотя бы судья с заседателями как в СССР? > > Уменьшение «объема» подсудности дел суду присяжных произошло посредством: > 1) сокращения количества составов преступлений, по которым закон допускает указанную форму судопроизводства (с 49 до 20); >
> 2) исключения дел, по которым в соответствии с положениями уголовного закона не может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Это дела о неоконченных преступлениях (покушение, приготовление) и уголовные дела, по которым установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ (например, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве); > > 3) уточнения критериев субъекта, который вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных. Исходя из положений ст.ст. 57, 59 УК РФ, пожизненное лишение свободы или смертная казнь не назначаются женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Следовательно, уголовные дела о преступлениях, совершенных указанными лицами, не подсудны суду присяжных6.
Изучи для начала, а потом поговорим
и это Это про тебя слышал звони да не знает где он)))
21:52 18.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > и это > Это про тебя слышал звони да не знает где он)))
вы отрицаете, что юрисдикция судов присяжных неуклонно сужается при Путине?
а зачем им она. у них и без неё все в порядке….при этом участие народа в суде непрерывно уменьшается (присяжные)…это понятно почему?