>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а при том, что участие народа в путинском"правосудии" минимально и продолжает уменьшатся.
>>Правосудие уменьшается?
> > остатки дожимают
Да радли Бога
>> И так решение суда присяжных уже не оспаривается ни в каких судах. > > и не стыдно врать то? или вы американец? Это у них не оспаривается. а у нас отменяется сколько угодно
АУ читай законы решение суда присяжныхне осприваються уже Не заню как там в США, а у нас так)) Прежде чем нести чушь почитай малость о чем пишешь)))
>> Считаешь что Путин нас гнобит… так ради Бога …, главное что мы знаем что почем)))
> > конечно, жизнь положим за дворцы и яхты путинской знати! > не допустим демократии и законности, ибо не для нас это. Нам нужна уздечка и крепка плеточка?
>> Не пытайся мне грубить. Поверь, дурь твоя видна всем. Во первых, количество мигалок ограничено, спорить не надо, за умного сойдешь (хотя нет, не сойдешь). Во вторых на любое ДТП с участием чиновника, приедет экипаж и ежели чиновник выпимши, его закроют без разговоров, кем бы он не был, в том числе и прокуроским.
> > во впервых ты полный профан в законах и тем более понятиях, а во-вторых врешь про мигалки, Путин недавно еще раз увеличил их количество.
>>> правильно, это феодальное право, детка. >> Детка, это глупость твоя беспросветная, я по моему всё чётко обозначил и пояснил, здесь не о чём спорить.
> > это ты правильно пояснил что в тюрьмах нет закона, а есть террор и понятия.
>>> а че тебе еще ответить, кроме этонемы-выфсеврете-ихтамнет? >> Детка, я ж тебе отвечаю, доки давай, что ты там из себя тошнишь, мне не интересно, мне интересны факты.
>
> а ты фактов не знеашь… незнайка?
>> Как бы президент занимается внешней политикой, внутренней первый министр, а к судам они оба никакого отношения не имеют, ну это так пояснения для даунов.
> > ага.началось исполнения песенки: Путин ничего не знал и ни зачто не отвечал?
>> По сути, любым делом должны заниматься профессионалы, а не «народ», особенно такой как ты. Может поэтому дел рассматриваемых присяжными стало меньше.
> > точно, нефиг смердам с их свиными рылами в боярские то дела лезть. суды это не их бизнес.
Что и требовалось доказать. На предоставленные факты я получаю какие то лоховские отговорки.
04:22 19.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> А ты как хотел, да же суд без доказательств не садит.
> > как не садит? вона Улюкаева посадили ж
Ха ха его на взятке взяли с поличным, ты еще скажи что он честный!
18:25 19.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >> и не стыдно врать то? или вы американец? Это у них не оспаривается. а у нас отменяется сколько угодно
>АУ читай законы решение суда присяжныхне осприваються уже Не заню как там в США, а у нас так)) Прежде чем нести чушь почитай малость о чем пишешь)))
какие нафиг законы? ПР осудили беззаконно… по звонку обиженного…
один из многих примеров:
Дело об убийстве вице-премьера КЧР будет пересмотрено новой коллегией присяжных
18:30 19.12.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Что и требовалось доказать. На предоставленные факты я получаю какие то лоховские отговорки.
какие факты? одна сплошная лажа
18:31 19.12.2017
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на :
> Ха ха его на взятке взяли с поличным, ты еще скажи что он честный!
это тебе приснилось или по путивизору наврали?
18:44 19.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> и не стыдно врать то? или вы американец? Это у них не оспаривается. а у нас отменяется сколько угодно
>>АУ читай законы решение суда присяжныхне осприваються уже Не заню как там в США, а у нас так)) Прежде чем нести чушь почитай малость о чем пишешь)))
> один из многих примеров: > > Дело об убийстве вице-премьера КЧР будет пересмотрено новой коллегией присяжных
Читай внимательно Почему был отменен приговор… по запрсу адвоката Вина чисто судьи так как не правильно трактовал решение присяжных))))
19:08 19.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Читай внимательно Почему был отменен приговор… по запрсу адвоката > Вина чисто судьи так как не правильно трактовал решение присяжных))))
угу… то есть вердикт отменен. и таких случаев множество:
13 ноября 2003 года Астраханский облсуд на основании вердикта присяжных оправдал четверых обвиняемых в теракте на рынке Астрахани 19 августа 2001 года (погибли 8, ранены 52 человека). 4 февраля 2004 года Верховный суд (ВС) РФ отменил приговор, однако 5 декабря 2005 года новый состав присяжных вновь оправдал подсудимых.
29 апреля 2004 года присяжные СКВО признали невиновными офицеров спецназа ГРУ капитана Эдуарда Ульмана, лейтенанта Александра Калаганского, прапорщика Владимира Воеводина и майора Алексея Перелевского, которых обвиняли в убийстве 11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни шестерых мирных чеченцев. 26 августа 2004 года военная коллегия ВС отменила приговор. 19 мая 2005 года новый состав присяжных вновь оправдал офицеров, 30 августа ВС снова отменил приговор.
29 июня 2004 года суд присяжных СКВО оправдал командиров разведгруппы старшего лейтенанта Евгения Худякова и младшего лейтенанта Сергея Аракчеева, которых обвиняли в убийстве троих мирных чеченцев в Грозном 15 января 2003 года. 11 ноября 2004 года военная коллегия ВС отменила приговор, 6 октября 2005 года офицеры вновь оправданы присяжными.
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читай внимательно Почему был отменен приговор… по запрсу адвоката >> Вина чисто судьи так как не правильно трактовал решение присяжных))))
> > угу… то есть вердикт отменен.
Где ты вычитал ОТМЕНЕН??? СТРАНИЦА № 32 ДОСЛОВНО ОПЕРЕДИЛА приговор Северо-Кавказского окружного военного суда с участием присяжных заседателей от 11 октября 2016 г. …….изменить: исключить из осуждения …. Где ты вычитал ОТМЕНИТЬ?
19:32 19.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> 13 ноября 2003 года Астраханский облсуд на основании > 29 июня 2004 года суд присяжных СКВО оправдал командиров разведгруппы старшего лейтенанта Евгения Худякова и младшего лейтенанта Сергея Аракчеева, которых обвиняли в убийстве троих мирных чеченцев в Грозном 15 января 2003 года. 11 ноября 2004 года военная коллегия ВС отменила приговор, 6 октября 2005 года офицеры вновь оправданы присяжными.
врать не надоело?
Вердикты суда присяжных все чаще приходится отменять
>> 13 ноября 2003 года Астраханский облсуд на основании >> 29 июня 2004 года суд присяжных СКВО оправдал командиров разведгруппы старшего лейтенанта Евгения Худякова и младшего лейтенанта Сергея Аракчеева, которых обвиняли в убийстве троих мирных чеченцев в Грозном 15 января 2003 года. 11 ноября 2004 года военная коллегия ВС отменила приговор, 6 октября 2005 года офицеры вновь оправданы присяжными.
>
> врать не надоело? > > Вердикты суда присяжных все чаще приходится отменять
Ты вообще нормальный ?? дал же само определение верховного суда Какие нахрен статьи в СМИ???
19:41 19.12.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на l
>> Вердикты суда присяжных все чаще приходится отменять > Ты вообще нормальный ?? дал же само определение верховного суда Какие нахрен статьи в СМИ??? >
чего? какого суда? я тебе дал практику, согласно которой на эти решения клали… потому что нет ни права ни суда, а есть понятия. Надо пересмотреть вердикт присяжных- пересмотрят.
22:54 19.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что и требовалось доказать. На предоставленные факты я получаю какие то лоховские отговорки.
> > какие факты? одна сплошная лажа
23:04 19.12.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А есть давняя тема «Путин и ЕС»! > > ЕС продолжило экономические санкции на очередные полгода. Искандёры давно не смяютца!
А вы то, укры тут при чем? Это наши дела с ес. К украм отношения не имеющие никаким боком. Мы с ес договорились. Они продлевают, за это разрешаем одному латышскому и одному эстонскому предприятию шпроты нам продавать. Если ещё продлят… ещё что-нибудь разрешим. Так что не то что смеются...хохочут! ))
> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство-всегда Чекисты.
> > вранье. Государство, это такой сервис, в нашем случае для чекистов, а в американском для крупных капиталистов. > В том и разница, у нас правит чел с ксивой, а у них с капиталом. Поэтому они и сильнее и живут лучше
Сильнее?)) Судя по Сирии… тут даже тема была, пари некоторые заключали, амеры полными дохляками-лохами оказались. И вроде как даже не спорили… ибо Алеппо много раньше Моссула освободили. Тема: «Битва за Мосул началась, делайте ваши ставки».
