>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как сообщили в комитете, британская разведка знает, и не имеет никакого сомнения в том, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку.
>>> Как всё просто, взяли представили, а потом увезли. Зачем это надо было России всё? Посылать этот бук на Украину, сбивать этот боинг и потом везти назад в Россию. Вот реально это за чем нужно было России.
>>
>
>> Бук был послан с целью сбивать укр. авиацию, а не боинг. >> Боинг был сбит российскими раздалбаями по ошибке. Из-за чего пришлось вернуть установку обратно в рф. >>
>Это была злонамеренная провокация с целью опорочить борьбу ополченцев представив сбитый Боинг как их ошибку выведя заранее ис под подозрений украинские батареи Бук-1М.
Сначала они спалились вот так
А потом удирали вот так, без одной ракеты. На воре шапка горит.
После чего начали врать, что ниче не сбивали.
16:02 21.12.2017
Американская разведка тоже была уверена, шо у Саддама есть химические ОМП, даже доказательством трясли в ООН…
Так шо передай товарищам русофобам, пусть со своей уверенностью катятся колбаской по Малой Спасской.
16:05 21.12.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > Так шо передай товарищам русофобам, пусть со своей уверенностью катятся колбаской по Малой Спасской.
Вывод о причастности российской стороны к крушению боинга окончательный. Голландия опубликовала переговоры главных лиц. Один из которых было выяснено Николай Ткачев российский генерал.
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как сообщили в комитете, британская разведка знает, и не имеет никакого сомнения в том, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку. >>>> Как всё просто, взяли представили, а потом увезли. Зачем это надо было России всё? Посылать этот бук на Украину, сбивать этот боинг и потом везти назад в Россию. Вот реально это за чем нужно было России.
>>>
>>
>>> Бук был послан с целью сбивать укр. авиацию, а не боинг. >>> Боинг был сбит российскими раздалбаями по ошибке. Из-за чего пришлось вернуть установку обратно в рф. >>>
>>Это была злонамеренная провокация с целью опорочить борьбу ополченцев представив сбитый Боинг как их ошибку выведя заранее ис под подозрений украинские батареи Бук-1М.
> > Сначала они спались вот так > > > А потом удирали вот так, без одной ракеты. На воре шапка горит.
> > > После чего начали врать, что ниче не сбивали.
И почему же они до сих пор не представили данные объективного контроля и иные доки, «которые у них есть»? Шо сопли жуют?
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как сообщили в комитете, британская разведка знает, и не имеет никакого сомнения в том, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку. >>>> Как всё просто, взяли представили, а потом увезли. Зачем это надо было России всё? Посылать этот бук на Украину, сбивать этот боинг и потом везти назад в Россию. Вот реально это за чем нужно было России.
>>>
>>
>>> Бук был послан с целью сбивать укр. авиацию, а не боинг. >>> Боинг был сбит российскими раздалбаями по ошибке. Из-за чего пришлось вернуть установку обратно в рф. >>>
>>Это была злонамеренная провокация с целью опорочить борьбу ополченцев представив сбитый Боинг как их ошибку выведя заранее ис под подозрений украинские батареи Бук-1М.
> > Сначала они спались вот так > > > А потом удирали вот так, без одной ракеты. На воре шапка горит.
> > > После чего начали врать, что ниче не сбивали.
Запредельно дремучее невежество: Из каких модулей состоит весь комплекс Бук????????!!! Работа РЛС была ли зафиксирована объективным средствами контроля в зоне пуска ракеты??? Без данных целеуказания выдаваемых РЛС можно ли сбить цель на высоте 9500 метров летящей со скор 850 км/час???
16:09 21.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Вывод о причастности российской стороны к крушению боинга окончательный. Голландия опубликовала переговоры главных лиц. > Один из которых было выяснено Николай Ткачев российский генерал.
Ранее сайт организации Bellingcat (основана британским журналистом) обвинил в причастности к крушению «Боинга» российского отставного генерал-полковника Николая Ткачева. Генерал назвал это сообщение «очевидной дурью».
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>>
>> Так шо передай товарищам русофобам, пусть со своей уверенностью катятся колбаской по Малой Спасской.
> > Вывод о причастности российской стороны к крушению боинга окончательный. Голландия опубликовала переговоры главных лиц. > Один из которых было выяснено Николай Ткачев российский генерал.
Послушал. И шо там такого этакого? За уши притянуто.
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как сообщили в комитете, британская разведка знает, и не имеет никакого сомнения в том, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку. >>>>> Как всё просто, взяли представили, а потом увезли. Зачем это надо было России всё? Посылать этот бук на Украину, сбивать этот боинг и потом везти назад в Россию. Вот реально это за чем нужно было России. >>>> >>> >>>> Бук был послан с целью сбивать укр. авиацию, а не боинг.
>>>> Боинг был сбит российскими раздалбаями по ошибке. Из-за чего пришлось вернуть установку обратно в рф. >>>> >>> Это была злонамеренная провокация с целью опорочить борьбу ополченцев представив сбитый Боинг как их ошибку выведя заранее ис под подозрений украинские батареи Бук-1М.
>> >> Сначала они спались вот так
>> >> >> А потом удирали вот так, без одной ракеты. На воре шапка горит.
>
>>
>Без данных целеуказания выдаваемых РЛС можно ли сбить цель на высоте 9500 метров летящей со скор 850 км/час???
Да.
Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш.
— СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет. Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, — направление полета цели или сектор.
16:13 21.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> . Единственное, что надо знать, — направление > полета цели или сектор.
Почему малазийский Боинг отклонился от курса?
16:15 21.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Британская разведка MI6 уверена, что ракетная установка, из которой сбили малазийский самолет рейса MH17 в небе над Донбассом, имеет российское происхождение.
За всей этой историей видны уши ЦРУ, а поэтому этой истории не будет конца.
16:15 21.12.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) wrote in reply to сообщение:
>>
> > Послушал. И шо там такого этакого?.
Николай Ткачев, тот кто позорно пытается сейчас всё отрицать и уйти от правосудия, отвечал за доставку и передачу российского бука в днр.
16:16 21.12.2017
Ещё раз, такие доки на веру может взять только конченный русофоб, у которого Россия изначально во всем виновата.
Вот про евреев, например, подобных доков про заговор против человечества гораздо больше. Там моря крови фигурируют. И шо?
Давай, колбаской по Малой Спасской.
16:17 21.12.2017
ну сколько можно ссылаться на помойку типа Bellingcat? Российские военные и генералы обсуждают всё по открытой связи. ну бред же.
>>> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как сообщили в комитете, британская разведка знает, и не имеет никакого сомнения в том, что российские военные предоставили и впоследствии вывезли обратно ракетную пусковую установку. >>>>>> Как всё просто, взяли представили, а потом увезли. Зачем это надо было России всё? Посылать этот бук на Украину, сбивать этот боинг и потом везти назад в Россию. Вот реально это за чем нужно было России. >>>>> >>>> >>>>> Бук был послан с целью сбивать укр. авиацию, а не боинг. >>>>> Боинг был сбит российскими раздалбаями по ошибке. Из-за чего пришлось вернуть установку обратно в рф. >>>>>
>>>> Это была злонамеренная провокация с целью опорочить борьбу ополченцев представив сбитый Боинг как их ошибку выведя заранее ис под подозрений украинские батареи Бук-1М. >>> >>> Сначала они спались вот так
>
>>>
>>> >>> А потом удирали вот так, без одной ракеты. На воре шапка горит.
>>
>>>
>>Без данных целеуказания выдаваемых РЛС можно ли сбить цель на высоте 9500 метров летящей со скор 850 км/час???
> > Да. > > Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш. > > — СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на > сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это > вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой > ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по > очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса». > Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на > огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И > СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ, > потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет.
> Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению > цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, — направление > полета цели или сектор.
СОУ — самоходная огневая установка типа ОСА Действительно может поражать отдельные низколетящие цели. Но причем здесь комплекс Бук работающий преимущественно на больших высотах по быстролетящим целям?
16:18 21.12.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Николай Ткачев, тот кто позорно пытается сейчас всё отрицать и уйти от правосудия, отвечал за доставку и передачу российского > бука в днр.
