> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, отчего же вдруг «ущербна»?
> > От того, Кэп, что Конвенции — для государств, а судят по УК.
> А ты в который раз игнорируешь УК РФ. > > Каждое отползание от логики в сторону иллюзий снижает интерес к общению.
А Россия или Украина разве не государства? И Уголовные кодексы их, кстати, разработаны в соответствии с международными правовыми документами… в том числе и с " Женевской конвенцией".
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, отчего же вдруг «ущербна»?
>>
>> От того, Кэп, что Конвенции — для государств, а судят по УК.
>
>> А ты в который раз игнорируешь УК РФ. >> >> Каждое отползание от логики в сторону иллюзий снижает интерес к общению.
>А Россия или Украина разве не государства? И Уголовные кодексы их, кстати, разработаны в соответствии с международными правовыми документами… в том числе и с «Женевской конвенцией».
Нарушение конвенций влечет разбирательство между государствами в арбитраже. Что сейчас и происходит.
Последняя попытка. Ты игнорируешь определение «наемник» в УК РФ?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но >>>>> kobyła >>>> Кобыла по польски klacz. >>> >>>> Это в украинском кобила, белорусском кабыла, болгарском кобила, словацком kobyla…
>>>> Если кобыла- это ожеребившаяся лошадь, то в грубой форме по аналогии кобьета-«рожавшая в поле, на природе»,.простолюдинка
>>>> Причём пришедшее в польский язык из других славянских языков. >>> Я думаю что в слове kobieta главное obiet- та что дала обет. а девушка на польском звучит как и на украинском — дівчина
>>Однако обет на польском śluby.И не связывается с информацией от Философф.
>Не, есть разные значения. есть obietnica — обещание, клятва. а śluby — шлюб, шлюбование. > А философ про обед тоже хорошо придумал Хотя не по польски обед
Мне про обед тоже понравилось! Хотя это было слишком занижено для семейного счастья. Поэтому я несколько увеличил размеры- пределы семейного счастья!
18:01 30.12.2017
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Поэтому я несколько увеличил размеры- пределы семейного счастья !
А затем даже слегка вышел за
18:05 30.12.2017
Мик Ленко 39929 (39929) писал (а) в ответ на :
> ЭХО: Так называемая «Фабрика троллей» в Санкт-Петербурге решила занять офисы большей площади > > Они переезжают в бизнес-центр «Лахта-2» на улице Оптиков, пишет «Деловой Петербург». По данным издания, из офисов на улице Савушкина уже съехали часть сотрудников. Они освободили два этажа, еще два — должны освободить до 1 февраля.
Для бригадёнышей это давно не новость! У них теперь к несменяемому и навсегда праваренному намертво «Ольгинцы», добавилось «Оптики»!
18:09 30.12.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я несколько увеличил размеры- пределы семейного счастья !
> > А затем даже слегка вышел за
Щастя бывает мало. а вот много не бывает!
18:11 30.12.2017
Георгиу (Георгиу) писал
> У них теперь к несменяемому и навсегда праваренному намертво «Ольгинцы», добавилось «Оптики»!
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, отчего же вдруг «ущербна»? >>>
>>> От того, Кэп, что Конвенции — для государств, а судят по УК.
>>
>>> А ты в который раз игнорируешь УК РФ. >>> >>> Каждое отползание от логики в сторону иллюзий снижает интерес к общению.
>>А Россия или Украина разве не государства? И Уголовные кодексы их, кстати, разработаны в соответствии с международными правовыми документами… в том числе и с «Женевской конвенцией».
> > Нарушение конвенций влечет разбирательство между государствами в арбитраже. Что сейчас и происходит.
> > Последняя попытка. > Ты игнорируешь определение «наемник» в УК РФ?
Еще раз, для особо непонятливых… из определения «наемник» Ст. 359 УК РФ: «…Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства». А разве целью добровольца является материальное вознаграждение? Отнюдь нет!!! Целью добровольца является вооруженное восприпятствование убийству мирных граждан Донбасса и захвата его территории ВСУ, а уж давать ему средства к существованию, в том числе и денежные, или нет-это исключительно прерогатива властей Донбасса. Все в строгом соответствии с «Женевской конвенцией»! Кстати, не дайте помереть дурой: КАКИЕ это «разбирательства по Женевской конвенции" идут сейчас между государствами? А то я как-то не в курсах, хотя и внимательно слежу за международными новостями…
18:16 30.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал
>> У них теперь к несменяемому и навсегда праваренному намертво «Ольгинцы», добавилось «Оптики»!
> "…Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения
Материальное вознаграждение получают
Есть случаи отказа от материального вознаграждения? Неси
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> и не являющееся гражданином государства"
Граждане РФ — НЕ являются гражданами государства Украина. Другого государства для РФ на этой территории НЕ существует.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А разве
Все остальное - твое личное мнение, не влияющее ни на что.
18:26 30.12.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> КАКИЕ это «разбирательства по Женевской конвенции» идут сейчас между государствами? А то я как-то не в курсах, хотя и внимательно слежу за международными новостями…
Где я писал о «женевских»? Опять иллюзии?
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Нарушение конвенций влечет разбирательство между государствами в арбитраже. Что сейчас и происходит.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из определения «наемник» Ст. 359 УК РФ:
> > Наконец то > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «…Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения
> > Материальное вознаграждение получают > > Есть случаи отказа от материального вознаграждения? Неси > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и не являющееся гражданином государства»
> > Граждане РФ — НЕ являются гражданами государства Украина. Другого государства для РФ на этой территории НЕ существует.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве
> > Все остальное — твое личное мнение, не влияющее ни на что.
А с какой это дури кто-то должен отказываться от материального вознаграждения, предлагаемого государством, а не требуемого добровольцем? Разве доброволец требует это «вознаграждение»? Отнюдь нет!!! А уж то, что он не является гражданином ДНР или ЛНР и вообще не играет никакой роли-на то он и доброволец, что пришел защищать народ от убийства из другой страны. Вы уж разберитесь с понятиями и определениями… уже вроде бы советовал.
18:31 30.12.2017
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Я соглашусь с правом донбасса, если вы ПРОСТО объясните. ЧТО они делают? > Я не имею ввиду боевые действия.
Строят неолигархическое государственное образование И не националистическое,антикоррупционое - по всем евроканонам
