>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>
>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>> >>>> С чего вдруг?
>>>> >>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>> >>> >>>> Будет также пытаться действовать в Чечне — выгонят и оттуда. >>>>
>>>> Что не так?
>>> >>> А в Смоленске выгонят?
>>Выгонят, если она будет снимать мусорные баки и говорить, что весь город такой.
> > А что, у вас в Смоленске только мусорные баки?
Тебе найдём один. Приезжай.
19:43 12.02.2018
сочувствующий (43346) писал (а) в ответ на :
> Vlupidol (Purga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что вы не понимаете? То ж человек должен, а не сея пародия на человека, мно от него хотите, только на днях с дерева индивидуум слез.
> > Не надо так про них, они не все такие тупые…
Вы правы, — не все, но этот экземпляр особо упоротый
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>>> >>>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>>>> >>>>>> С чего вдруг? >>> >>>>>> Пусть езжает получает аккредитацию — ТОГДА будет иметьправо работать в ЛЮБОМ регионе России, в том числе и в Крыму. >>>>>> >>>>>> А находиться НЕ КАК журналистка она может в России где угодно. >>>>
>>>>>> >>>>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>>>>
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>>>> >>>>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>>>>> >>>>>>> С чего вдруг? >>>> >>>>>>> Пусть езжает получает аккредитацию — ТОГДА будет иметьправо работать в ЛЮБОМ регионе России, в том числе и в Крыму. >>>>>>> >>>>>>> А находиться НЕ КАК журналистка она может в России где угодно. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Будет также пытаться действовать в Чечне — выгонят и оттуда. >>>>>>> >>>>>>> Что не так? >>>>>> >>>>>> А в Смоленске выгонят? >>>>> >>>>> А чем тебя Чечня как пример не устроила? >>>>
>>>> Чечня — не совсем Россия…
>>> >>> В Конституции России Крым и Чечня указаны в одной статье, 65-ой. Так что ты о чем вообще?
>> >> В Конституции полным полно статей, которые не соответствуют действительности. Ты о чем?
> > У вас — может быть.
> У нас все до единой соответствуют действительности. > > Так что ты о чем?
21:59 12.02.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Чечня — не совсем Россия, а Крым — вообще не Россия.
Исходя из таких посылов, ты не совсем гомо, но вообще не сапиенс.
Скептик, ну, серьезно. Хаатит цепляться за прошлое. Крым свой выбор сделал. Ну, не был он ментально украинским никогда.
Крымские татары — это особый разговор. И всегда в любой среде найдутся недовольные. Но делать из этого тренд социума — глупо.
По статусу Крыма. Вернуть его себе — в теории — Украина может двумя способами.
Первый — военный. Это невозможно даже при всей мощи НАТО, так как, исходя из своей ядерной доктрины, Россия применит ядерное оружие в качестве меры возмездия при внешней угрозе ее уничтожения. Естественно, на это никто не пойдет. А экономические меры здесь бессмысленны, так как даже в условиях крайней нищеты населения при нынешнем руководстве внешнеполитический курс останется неизменным. За это мы их и ценим. Как тебе не трудно это понять.
Второй — смена курса и отторжение территории политической элитой. При этом — восстаний у нас не будет, как его не было в 90е и мы терпели амерский … у себя в … ну, ты понял. При честных выборах такое невозможно, за таких людей не проголосуют. А это должен быть не просто человек, а команда при гигантской поддержке Запада. Сейчас это невозможно. Но я бы не отметал такой возможности, когда навальнята подрастут. И мне кажется, именно на это амеры и нацелились. По принципу укров, растят новое, беспринципное, меркантильное поколение без истории. В Украине (видишь, к уже привык к вашему предлогу — мы эту борьбу за умы проиграли. Что будет в России, время покажет.
Но ваша задача именно в этом. Нас вы, естесственно, не переубедите. Но вот ломать детский мозг массированным информационным потоком, о том, как, дескать, ломает их жизни на взлете «мерзкая путинщина» — это вы можете. И, надо сказать, не без успеха.
Поэтому вы — зло. Для наших детей. Для Александры Уайт, в том числе, у которой светлая головушка совсем не о том думает.
Но у нас свобода слова. И как бороться с массированной ложью, в которую так хочется верить нашим навальнятам. Так хочется найти простые ответы и способы. Плевать, что они не решают проблем.
Ведь не в этом ваша задача. Я не говорю, что ты делаешь это за деньги. Имхо, ты из идейных. Как и многие на этом форуме, с той стороны. Тем более, если качество твоих постов на достаточно высоком уровне. Да и вбросы колкие. Правда, откуда времени у тебя столько. Ну, спишем все на любовь к Украине.
Понимаешь теперь, чем для нас опасны подобные журналистки, и почему мы с ними такими полумерами обходимся?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>>>>> >>>>>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>>>>>> >>>>>>>> С чего вдруг? >>>>> >>>>>>>> Пусть езжает получает аккредитацию — ТОГДА будет иметьправо работать в ЛЮБОМ регионе России, в том числе и в Крыму. >>>>>>>> >>>>>>>> А находиться НЕ КАК журналистка она может в России где угодно. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Будет также пытаться действовать в Чечне — выгонят и оттуда. >>>>>>>> >>>>>>>> Что не так? >>>>>>> >>>>>>> А в Смоленске выгонят? >>>>>> >>>>>> А чем тебя Чечня как пример не устроила? >>>>> >>>>> Чечня — не совсем Россия… >>>>
>>>> В Конституции России Крым и Чечня указаны в одной статье, 65-ой. Так что ты о чем вообще?
>>> >>> В Конституции полным полно статей, которые не соответствуют действительности. Ты о чем?
>> >> У вас — может быть.
>
>> У нас все до единой соответствуют действительности.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>>>>> >>>>>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>>>>>> >>>>>>>> С чего вдруг? >>>>> >>>>>>>> Пусть езжает получает аккредитацию — ТОГДА будет иметьправо работать в ЛЮБОМ регионе России, в том числе и в Крыму. >>>>>>>> >>>>>>>> А находиться НЕ КАК журналистка она может в России где угодно. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> Будет также пытаться действовать в Чечне — выгонят и оттуда. >>>>>>>> >>>>>>>> Что не так? >>>>>>> >>>>>>> А в Смоленске выгонят? >>>>>> >>>>>> А чем тебя Чечня как пример не устроила? >>>>> >>>>> Чечня — не совсем Россия… >>>>
>>>> В Конституции России Крым и Чечня указаны в одной статье, 65-ой. Так что ты о чем вообще?
>>> >>> В Конституции полным полно статей, которые не соответствуют действительности. Ты о чем?
>> >> У вас — может быть.
>
>> У нас все до единой соответствуют действительности.
>> >> Так что ты о чем?
> >
АУ у нас есть акты и законы предписасыающие досконалтноь ка проводятся демонстрации и другие акции Читай конституцию пот памяти ст 15
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чечня — не совсем Россия, а Крым — вообще не Россия.
> > Исходя из таких посылов, ты не совсем гомо, но вообще не сапиенс. > > Скептик, ну, серьезно. Хаатит цепляться за прошлое. Крым свой выбор сделал. Ну, не был он ментально украинским никогда. > > Крымские татары — это особый разговор. И всегда в любой среде найдутся недовольные. Но делать из этого тренд социума — глупо. > > По статусу Крыма. Вернуть его себе — в теории — Украина может двумя способами. > > Первый — военный. Это невозможно даже при всей мощи НАТО, так как, исходя из своей ядерной доктрины, Россия применит ядерное оружие в качестве меры возмездия при внешней угрозе ее уничтожения. Естественно, на это никто не пойдет. А экономические меры здесь бессмысленны, так как даже в условиях крайней нищеты населения при нынешнем руководстве внешнеполитический курс останется неизменным. За это мы их и ценим. Как тебе не трудно это понять. > > Второй — смена курса и отторжение территории политической элитой. При этом — восстаний у нас не будет, как его не было в 90е и мы терпели амерский … у себя в … ну, ты понял. При честных выборах такое невозможно, за таких людей не проголосуют. А это должен быть не просто человек, а команда при гигантской поддержке Запада. Сейчас это невозможно. > Но я бы не отметал такой возможности, когда навальнята подрастут. И мне кажется, именно на это амеры и нацелились. По принципу укров, растят новое, беспринципное, меркантильное поколение без истории. В Украине (видишь, к уже привык к вашему предлогу — мы эту борьбу за умы проиграли. Что будет в России, время покажет. > > Но ваша задача именно в этом. Нас вы, естесственно, не переубедите. Но вот ломать детский мозг массированным информационным потоком, о том, как, дескать, ломает их жизни на взлете «мерзкая путинщина» — это вы можете. И, надо сказать, не без успеха. > > Поэтому вы — зло. Для наших детей. Для Александры Уайт, в том числе, у которой светлая головушка совсем не о том думает. > > Но у нас свобода слова. И как бороться с массированной ложью, в которую так хочется верить нашим навальнятам. Так хочется найти простые ответы и способы. Плевать, что они не решают проблем. > > Ведь не в этом ваша задача. Я не говорю, что ты делаешь это за деньги. Имхо, ты из идейных. Как и многие на этом форуме, с той стороны. Тем более, если качество твоих постов на достаточно высоком уровне. Да и вбросы колкие. Правда, откуда времени у тебя столько. Ну, спишем все на любовь к Украине. >
> Понимаешь теперь, чем для нас опасны подобные журналистки, и почему мы с ними такими полумерами обходимся? > > Впрочем, ты и так это знал. Наверняка.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В чём проблема непонятно, приедет в РФ выгонят из РФ >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Стало быть, Крым — это не РФ. >>>>>>>>> >>>>>>>>> С чего вдруг? >>>>>> >>>>>>>>> Пусть езжает получает аккредитацию — ТОГДА будет иметьправо работать в ЛЮБОМ регионе России, в том числе и в Крыму. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А находиться НЕ КАК журналистка она может в России где угодно. >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> А в Крыму она нарушила правила, по которым работают журналисты — поэтому её и выгнали. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Будет также пытаться действовать в Чечне — выгонят и оттуда. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что не так? >>>>>>>> >>>>>>>> А в Смоленске выгонят? >>>>>>> >>>>>>> А чем тебя Чечня как пример не устроила? >>>>>> >>>>>> Чечня — не совсем Россия… >>>>> >>>>> В Конституции России Крым и Чечня указаны в одной статье, 65-ой. Так что ты о чем вообще? >>>>
>>>> В Конституции полным полно статей, которые не соответствуют действительности. Ты о чем? >>> >>> У вас — может быть.
>>
>>> У нас все до единой соответствуют действительности.
>>> >>> Так что ты о чем?
>>
>>
> > И? > Что, не собираются?
Вы их разгоняете. Они собираются 31 числа, а вы их разгоняете.
22:44 12.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> демонстрации и другие акции
А чтение Конституции вслух — это демонстрация?
22:46 12.02.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> рым свой выбор сделал.
Если бы выбор Крыма действительно был таким, вы бы не выступали против референдума в нынешних условиях.
22:48 12.02.2018
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> По принципу укров, растят новое, беспринципное, меркантильное поколение без истории.
Как ты считаешь — гастроли Дерипаски и Приходько в Норвегии с Рыбкой способствуют укреплению патриотизма среди российской молодежи?
22:51 12.02.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Как ты считаешь — гастроли Дерипаски и Приходько в Норвегии с Рыбкой способствуют укреплению патриотизма среди российской молодежи?
