Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
02:30 21.02.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to :
> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
02:34 21.02.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
02:36 21.02.2018
После победы Трампа я не удивлюсь если президентом Украины станет Джокер так что вылезти может всё что угодно.
02:39 21.02.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> он очевиден-Парламентская Республика > Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
Кстати -да. Депутаты не из петиного блока, тоже хотят это. Разве это плохо?
02:44 21.02.2018
GenDOS (bumeroid) wrote in reply to :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на post:
>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
В принципе, олигарх — это кошелёк-смотрящий от Мирового правительства. Потому оно и согласилось на Пороха — а он вдруг оказался националистом. Такого поворота они не предвидели. Теперь вот устраивают михомайданы. Порох работает, и его команда тоже. Так что всё нормально. А в Раду вам действительно нужны имеено представители своих электоратов, чтобы регулярно отчитывались перед избирателями о проделанной работе.
02:46 21.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
> > Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
02:47 21.02.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>> >> Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
>Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
Парламентская форма не обеспечивает государственной дисциплины. Вы потому и топчетесь на месте столько лет, что государство бесхребетно и раздираемо противоречивыми интересами.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>>> >>> Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
>>Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
> > Парламентская форма не обеспечивает государственной дисциплины. Вы потому и топчетесь на месте столько лет, что государство бесхребетно и раздираемо противоречивыми интересами.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>>> >>> Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
>>Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
> > Парламентская форма не обеспечивает государственной дисциплины. Вы потому и топчетесь на месте столько лет, что государство бесхребетно и раздираемо противоречивыми интересами.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>>> >>> Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
>>Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
> > Парламентская форма не обеспечивает государственной дисциплины. Вы потому и топчетесь на месте столько лет, что государство бесхребетно и раздираемо противоречивыми интересами.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вот вы все пишите, а кто ж будет президентом, а самый реальный вариант развития событий не видите) а он очевиден-Парламентская Республика
>>> >>> Taкая государственная форма неустойчива для стран, не имеющих прочных демократических традиций. Опять будете строить метро в Днепре 22 года, с тем же нулевым результатом.
>>Парламентская форма правления как по мне вполне приемлема. А что касаемо олигархов и их влияния на политику так оно было всегда и везде
> > Парламентская форма не обеспечивает государственной дисциплины. Вы потому и топчетесь на месте столько лет, что государство бесхребетно и раздираемо противоречивыми интересами.
В нашем постсовке понятие государственная дисциплина=тоталитаризм (Россия яркий пример) а пртиворечия характерны для любого общества
02:55 21.02.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он очевиден-Парламентская Республика >> Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
> > Кстати -да. Депутаты не из петиного блока, тоже хотят это. Разве это плохо?
Я думаю, что не время. Такой раздрай устроят, что мало не покажется. И не надо забывать, что рулить страной просто будет премьер министр. Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало.
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он очевиден-Парламентская Республика >>> Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
>> >> Кстати -да. Депутаты не из петиного блока, тоже хотят это. Разве это плохо?
>Я думаю, что не время.
> Такой раздрай устроят, что мало не покажется. > И не надо забывать, что рулить страной просто будет премьер министр. > Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало.
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он очевиден-Парламентская Республика >>> Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
>> >> Кстати -да. Депутаты не из петиного блока, тоже хотят это. Разве это плохо?
>Я думаю, что не время.
> Такой раздрай устроят, что мало не покажется. > И не надо забывать, что рулить страной просто будет премьер министр. > Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало.
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он очевиден-Парламентская Республика >>> Пока у нас почти вся рада из олигархов состоит, нельзя парламентскую республику.
>> >> Кстати -да. Депутаты не из петиного блока, тоже хотят это. Разве это плохо?
>Я думаю, что не время.
> Такой раздрай устроят, что мало не покажется. > И не надо забывать, что рулить страной просто будет премьер министр. > Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало.
При всех минусах (коих немало) плюсиков однозначно больше
03:02 21.02.2018
> В нашем постсовке понятие государственная дисциплина=тоталитаризм (Россия яркий пример) а пртиворечия характерны для любого общества
Так ведь любая компания управляется централизованно; можете называть это «тоталитаризмом».
03:05 21.02.2018
> Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало.
И какая будет экономия? Если роль Президента исполняет Премьер — тот же самый гос. аппарат нужен. Да и не будет тогда у Премьера времени заниматься хозяйственными вопросами (а это именно то чем Гройсман сейчас занимается).
03:09 21.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> В нашем постсовке понятие государственная дисциплина=тоталитаризм (Россия яркий пример) а пртиворечия характерны для любого общества > > Так ведь любая компания управляется централизованно; можете называть это «тоталитаризмом».
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> В нашем постсовке понятие государственная дисциплина=тоталитаризм (Россия яркий пример) а пртиворечия характерны для любого общества > > Так ведь любая компания управляется централизованно; можете называть это «тоталитаризмом».
Так в том то и дело что государство не компания это значительно более сложный многовекторный механизм и рулить им централизованно практически не возможно. Парламентская форма в первую очередь и должна выражать мнение всех слоев общества
03:11 21.02.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Единственный плюс — это экономия на институте президента, хотя и это не мало. > > И какая будет экономия? Если роль Президента исполняет Премьер — тот же самый гос. аппарат нужен. Да и не будет тогда у Премьера времени заниматься хозяйственными вопросами (а это именно то чем Гройсман сейчас занимается).
А вот хозяйственными вопросами должны заниматься профильные министерства в координации с премьером
