Система ПРО. Какое дело Украине до российских ракет?!
16:35 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> > Он действительно полный идиот, или только прикидывается? > Я думаю, что прикидывается дурачком.
Вы очень высокого о них мнения. На самом дле эти идиоты реально думают, что США обороняются, а злобная Россия нападает на них. А потом они спокойно одобрят уничтожение 146 млн. Мол зато спасли 7 млрд. от России.
16:38 11.03.2018
У меня все же остается вопрос: система ПРО и Украина. Что может иметь общего, кроме гавкания? Какое отношение к теме ПРО может иметь Украина?
16:41 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
> > А почему вы не обезопасываетесь?
Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) предназначена для обнаружения нападения с применением ракетного оружия до того, как ракеты достигнут своих целей. Состоит из двух эшелонов — наземные РЛС и орбитальная группировка спутников системы раннего предупреждения.
16:43 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
> > А почему вы не обезопасываетесь?
Каждый идет по своему пути Кто-то верить в авианосцы кто-то в подводный флот .кто то в ракеты про кто-то в авиацию
16:47 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> У меня все же остается вопрос: система ПРО и Украина. Что может иметь общего, кроме гавкания? > Какое отношение к теме ПРО может иметь Украина?
да они рассчитывали поди, что войдут в Нату и ЕС и все будет пучком — типа Брюссель их будет кормить, а Вашингтон -защищать… но не тут то было. выяснилось что … Брюссель кормить их и не собирался, а Нато не защищать их хотело -а заполучить территорию для их базы (морской и воздушной). А эти якобы противо ракеты можно менять на крылатые томогавки. и что бы вышло? крылатые ракеты с ядерной БЧ в скольки там км от Москвы? наверно эти натовские ястребы забыли о причинах карибского кризиса …
16:51 11.03.2018
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему вы не обезопасываетесь? >>
>Уже обезопасились. А зачем США свою территорию в странах Европы обезопасивают? Это разве их территория? Пусть ставят на своей.
Так пусть Путин им это прямо и недвусмысленно запретит. И они сразу же все уберут!
17:04 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
> > А почему вы не обезопасываетесь?
Кто тебе это сказал? Лучшая система ПРО — это превентивный удар по стартовым позициям противника .А ты этого не знаешь разве?
17:05 11.03.2018
hedgehog (hedgehog) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>> >> А почему вы не обезопасываетесь?
> > Кто тебе это сказал? Лучшая система ПРО — это превентивный удар по стартовым позициям противника .А ты этого не знаешь разве?
Превентивный удар — это как? Шандарахнуть первыми?
17:08 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> У меня все же остается вопрос: система ПРО и Украина. Что может иметь общего, кроме гавкания?
Они просто забеспокоились после того, как Россия перевела паритет ядерного сдерживания в свою пользу, о том, что не на ту сторону встали.
17:09 11.03.2018
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему вы не обезопасываетесь? >>>
>>Уже обезопасились. А зачем США свою территорию в странах Европы обезопасивают? Это разве их территория? Пусть ставят на своей.
> > Так пусть Путин им это прямо и недвусмысленно запретит. И они сразу же все уберут!
Если бы у них хватило мозгов убрать — это был бы идеальный вариант. Но, видишь ли, когда они эту «систему» строили они свято верили в то, что ее ни кто не сможет преодолеть. А сейчас отыгрывать назад им не позволит жадность… А ВВП им достаточно толсто намекнул, что они заблуждаются, если думают отсидеться за лужей в тишине и покое, развязав что-то в Европе …
17:09 11.03.2018
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Превентивный удар — это как? Шандарахнуть первыми?
В доктрине США это называется «обезоруживающий удар».
Сша -ни разу не агрессивная страна.
17:12 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему всяких септиков аж прет, чтобы создать тему про ПРО, к которой септики никакого отношения не имеют и иметь не будут? > Неужели их цель настолько проста — лизнуть хозяевам?
Так на самом деле, — просто лизнуть. Лизнуть у сильного. Или просто лизнуть? Вот же задал вопрос. Не усну теперь.
>>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>>>
>>> А почему вы не обезопасываетесь?
>> >> Кто тебе это сказал? Лучшая система ПРО — это превентивный удар по стартовым позициям противника .А ты этого не знаешь разве?
> > Превентивный удар — это как? Шандарахнуть первыми?
А не надо первыми .Все элементарно: засекается пуск и наносится удар по стартовым позициям на скоростях в 20 махов ! Перезарядить пусковые не успевают. Уже выпущенные ракеты перехватываются нашими С 400 и С 500 ,"Панцирями" и кое чем еще. Вот и получается — ваши еще не долетели, а наши уже на месте. Прекрасный расклад ! Особенно для территорий, на которых расположены пусковые установки !
17:17 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>> >> А почему вы не обезопасываетесь?
>По логике, наверное, потому, что не собираемся первыми нападать. Или это не вписывается?
Ну тут как раз проще. Мы отвечаем ассиметрично и тратим деньги наиболее эффективно. США привыкли, что они нападают, а враг защищается и проигрывает. Чуть ли не первый раз за последние десятилетия они оказались в ситуации когда их нападение автоматически означает уничтожение армии США в случае безъядерного конфликта или уничтожения самих США в случае ядерного конфликта. Уверен, что на самом деле у них настоящая паника.
17:20 11.03.2018
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> самих США в случае ядерного конфликта. > Уверен, что на самом деле у них настоящая паника.
Паника у них не от того что все пропало, а из-за того, что они теперь не могут проецировать силу.
