> ⍟ servismen (servismen), > Дело в том, что септики имеют свою, очень богатую историю ПВО. > Много лет назад, они, уже будучи свидами, захреначили на своих свидовских учениях, ракету Точки-У в жилой дом. Где-то, кажется, в Белой Церкви. Под Киевом. Хорошо еще, что ракета была без БЧ.
> Потом, опять же, на учениях, отправили на дно Черного моря пассажирский самолет, летевший из Израиля. > Потом сбили пассажирский МН-17. > Вопрос: о каких рассуждениях по ПРО они могут рассуждать, когда даже с пассажирскими самолетами не в силах разобраться?!
Они тогда тетиву сильно натянули на ракетном комплексе и не сделали поправку на ветер.
23:21 11.03.2018
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему вы не обезопасываетесь? >>>
>>Уже обезопасились. А зачем США свою территорию в странах Европы обезопасивают? Это разве их территория? Пусть ставят на своей.
> > Так пусть Путин им это прямо и недвусмысленно запретит. И они сразу же все уберут!
Зачем запрещать? Пусть теперь своим налогоплательщикам объяснят куда ушли их триллионы, и где у американских военных мозги зашиты? Видно за враньем, воровством и легитимизацией трансгендеров в армии они забыли о главном. Вам мохнорылым свидомым это на заметку.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>>>>
>>>> А почему вы не обезопасываетесь? >>> По логике, наверное, потому, что не собираемся первыми нападать. Или это не вписывается?
>>Ну тут как раз проще. >> Мы отвечаем ассиметрично и тратим деньги наиболее эффективно.
>
>> США привыкли, что они нападают, а враг защищается и проигрывает.
>> Чуть ли не первый раз за последние десятилетия они оказались в ситуации когда их нападение автоматически означает уничтожение армии США в случае безъядерного конфликта или уничтожения самих США в случае ядерного конфликта. >> Уверен, что на самом деле у них настоящая паника.
> > А кто способен уничтожить армию США в случае безъядерного конфликта? И чем?
Кинжалов и Калибров вполне будет достаточно. Да и подводный флот еще никто не отменял, самый быстрый и самый бесшумный в мире. Не удивлюсь, если они уже там в перископы наблюдают за трангендерной армией США.
23:37 11.03.2018
Украине, если честно, нет дела до ракет, не до российских, не до американских, не до корейских… Украина-это народ. А народу нашему есть дело сейчас только до одного. Как бы выжить в этом болоте, в которое нас завели любитель отдыхать на Мальдивах, пузатый Петя и его шайка таких же"отдыхающих".Вот именно им и есть дело до ракет. Они на этом, с помощью своих придворных СМИ, пиарятся. Только вот непонятно перед кем. На украинских инфопорталах, где размещают подобную инфу, львиная часть комментаторов-шоколадные боты"министерства правды"с кучей аккаунтов на каждого. Они там видимость массовки создают. Типа"разом нас багато"и"все мы как один".Это их работа, работа гадить на всё что связано с Россией и Путиным… Нормальным же украинцам не холодно и не жарко от подобных новостей. Они пытаются выжить на зарплату 3500−7000 гривен, работая шесть дней в неделю, зачастую по 10−12 часов в день… Не до ракет, короче украинцам. Украина-это народ, а не временная оккупационная ШОКоладная власть, дни которой сочтены. Не стоит об этом забывать.
23:40 11.03.2018
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> А Россия постоянно говорит о наступательном вооружении, получается России плевать на свое население в случае ядерной войны, для РФ главное — уничтожить США, а не спасти россиян.
Не, не плевать, я о сбалансированности пишу.
23:44 11.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
> > А почему вы не обезопасываетесь?
Здрассьте.
С-400 и С-500 предназначены для уничтожения баллистических ракет. Плюс система раннего оповещения и единое радиолокационное поле. Вот это и есть наше ПВО.
И еще система уничтожения американских спутников.
23:48 11.03.2018
> Потом сбили пассажирский МН-17.
08:03 12.03.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
>> Потом сбили пассажирский МН-17.
и что с того? журналисты всегда пытаются быть первыми. и порой выдают непроверенные данные. Один увидел дым, другому сказал, второй додумал -что мол завалили еще один самолет и т. д. так что большого криминала не увидел. Другое дело, когда министры обороны стран выдают такую пургу — что хоть стой, хоть падай. Стеб о применении ядерного оружия в Донбассе до сих пор актуален. или о войсках России в Донбассе — одни уничтожили уже черт знает сколько бурятских дивизий, другие высокопоставленные признают, что войск РФ на Донбассе нет….
08:09 12.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Вот это и есть наше ПВО.
Лучшая ПВО — это наши танки на аэродромах противника ! Хотя, конечно, «Искандеры», «Кинжалы» и прочие успеют быстрее танков …
> > Посмотрите, что глупцы кропают: > Смотрите, что получается. > > ПРО — это система обороны. То есть США хотят, в случае ядерной войны, спасти хотя бы часть своей территории и населения. > > А Россия постоянно говорит о наступательном вооружении, получается России плевать на свое население в случае ядерной войны, для РФ главное — уничтожить США, а не спасти россиян.
> > Глупец не понимает, что США, создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара. Тем самым, обеспечивая себе право применения безответного ядерного удара. > Он только прикидывается?
А великие укры не говорят зачем они амерам слили РН Воеводы?
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>>>>
>>>> А почему вы не обезопасываетесь? >>> По логике, наверное, потому, что не собираемся первыми нападать. Или это не вписывается?
>>Ну тут как раз проще. >> Мы отвечаем ассиметрично и тратим деньги наиболее эффективно.
>
>> США привыкли, что они нападают, а враг защищается и проигрывает.
>> Чуть ли не первый раз за последние десятилетия они оказались в ситуации когда их нападение автоматически означает уничтожение армии США в случае безъядерного конфликта или уничтожения самих США в случае ядерного конфликта. >> Уверен, что на самом деле у них настоящая паника.
> > А кто способен уничтожить армию США в случае безъядерного конфликта? И чем?
А зачем их уничтожать? Пусть себе живут на своем острове.
>>>> создавая ПРО, обезопасываются от ответного удара.
>>>
>>> А почему вы не обезопасываетесь?
>> >> Кто тебе это сказал? Лучшая система ПРО — это превентивный удар по стартовым позициям противника .А ты этого не знаешь разве?
> > Превентивный удар — это как? Шандарахнуть первыми?
Спроси у амеров. Они недавео сказали, что это вполне допустимо.
09:04 12.03.2018
12113 (12113) писал (а) в ответ на :
> Малый (Малый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Россия постоянно говорит о наступательном вооружении, получается России плевать на свое население в случае ядерной войны, для РФ главное — уничтожить США, а не спасти россиян.
>Не, не плевать, я о сбалансированности пишу.
Э, уважаемый, так дело не пойдет! Где это я писал, что России плевать на свое население, а?! Нехорошо врать.
