Я сказал, что ее на той стороне и не должно быть, поскольку для КОИБов нужно, чтобы она была на оборотной. А ты сказал, что на обоих участках нет КОИБов, и привел ссылки, по которым сам же и опростоволосился.
>> А на реальном московском 173-м участке — КОИБы и паркет. quoted2
> > А на второй фотке с зеленым фоном что это там стоит у стеночки вдалеке, похожее на урну с бюллетенями? quoted1
Понятие не имею, что там стоит, какая то прозрачная пустая коробка, там КОИБы стоят, притом два. Возможно даже это действующая урна, но не для бюллетеней. Если ты не в курсе, то одновременно с выборами президента, местная администрация устраивала голосование по хозяйственным вопросам. В Рязани например я дополнительно проголосовал о благоустройстве парковых зон города, как раз в похожую прозрачную урну. Чувак я конечно восхищён тобой, что ты заметил на фотке прозрачный ящик, а что помещение другое, ты не заметил?
> Давай, втопи что-нибудь за Меркель или за Си из Китая. > Я не понимаю подобных слюн… если у народа есть сильный лидер, и народ его каждый раз выбирает, с какого перепоя это критерий отсутствия демократии??? Нам что, специально какое то гумно надо избрать, чтобы какая то Европа что-то там благосклонно решила??? Да в сто лет она нам не усралась. quoted1
КНР совершил эко. рывок потому, что МАО вытянул ноги и генсеки менялись имея сильных конкурентов. На вечном генсеке СИ скоро наступит забвение. Меркель не выигрывает выборы в 70% при этом игнорируя открытые дебаты. Она со скрипом 100 дней формировала коалицию и наличие разногласий и компромисов-залог от автократ-замашек.Единственное феномен-исключение-это Ли Куан Ю Сингапур. Но завклубу даже до Пиночета далековато.[url=https://radikal.ru][img]https://b.radikal.ru/b11/1803/bf/0993f8059ab5.pn...[/img][/url]
> > Я сказал, что ее на той стороне и не должно быть, поскольку для КОИБов нужно, чтобы она была на оборотной. quoted1
Да, я знаю, что ее не должно быть на лицевой. Только вот у тебя теперь проблема — ДОКАЗАТЬ, что она ЕСТЬ на изнаночной.
Иначе грош цена этому фото. В итоге имеем ОДИН бюллетень, полученный одним человеком. Как и должно быть.
И вопрос с ложью карнавального говна по-прежнему актуален: почему у него ТРИ отрывных талона с РАЗНЫХ участков — и все не соответствуют официальным образцам?
Да легко. Открой таблицу, проставь фильтр, и поищи участок. Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так?
> Да легко. Открой таблицу, проставь фильтр, и поищи участок.
> Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так? > > В моей практике такое впервые. quoted1
>
Я тоже сначала так сделал. А потом решил проверить по поиску фразой. Ввел номер участка и неожиданно он выскочил.
>> Я именно так и сделал. Когда в фильтре список раскрываешь, то по идее предполагается, что там все по возрастающей. Я дошел до 1739−2408, и закрыл. Кто ж знал, что фильтр в этой таблице работает так?
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, на фотке даже силуэта не просматриватся, хотя бумага вдвое толще в месте наклеивания марки. >>> quoted3