Возможность проголосовать больше одного раза одному и тому же человеку на выборах в Украине и в России. Сравнение
20:13 23.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то только в том случае, когда его не исключили, видимо, в результате технической ошибки,
> > С чего ты взял, что такая техническая ошибка произошла только в 1 случае
А с чего ты взял, что в двух ПРОИЗОШЛА?
20:18 23.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Что касается примеров — я привел ссылку на Ройтерс. Какие, по-твоему, должны быть доказательства…
Так выходит, что ПО-ТВОЕМУ, доказательств не может быть НИКАКИХ, и поэтому ты можешь врать как хочешь?
Так?
20:26 23.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так выходит, что ПО-ТВОЕМУ, доказательств не может быть НИКАКИХ, и поэтому ты можешь врать как хочешь?
Ты трижды проиграл в этой теме. Будешь отвечать на три пункта?
20:29 23.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так выходит, что ПО-ТВОЕМУ, доказательств не может быть НИКАКИХ, и поэтому ты можешь врать как хочешь?
> > Ты…
Не спрыгивай. Еще раз — у тебя есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что на 110 или около того МИЛЛИОНОВ избирателей в России есть еще ХОТЯ БЫ ОДИН случай.
Если нет — то ты считаешь, что я тебе тут разрешу врать?
09:20 24.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не спрыгивай
Повторяю.
1. Сначала ты заявлял, что нельзя взять много талончиков и требовал ссылку на то, что можно, считая талончики с видео Навального подделкой. Я предъявил полное интервью Памфиловой про много талончиков, а не вырезки из этого интервью с ее переиначенными словами — ты проиграл первый раз в этой теме.
2. Потом ты заявил, что на одном из участков, где был поставлен эксперимент яблоковца, нет КОИБа. Сначала я не разобрался и поверил тебе. Но потом выяснилось, что в одной из твоих ссылок четко написано — в Одинцово были КОИБы. Ты проиграл второй раз.
3. Затем ты сказал, что и КОИБы ничего не доказывают, типа, докажи, что с другой стороны бюллетеня есть марка. И вот решение суда — где ни слова про подделку бюллетеня, зато есть четкое определение «принял повторное участие в голосовании».
Таким образом, ты проиграл трижды только в одной этой теме.
Есть что возразить по этим трем пунктам?
09:25 24.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, ты проиграл трижды только в одной этой теме.
А у тебя суперприз-Путин наш президент!
11:44 24.03.2018
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таким образом, ты проиграл трижды только в одной этой теме.
>А у тебя суперприз-Путин наш президент!
11:47 24.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>
Советник президента отметил, что в голосовании участвовали нелегалы, не являющиеся гражданами США, давно умершие граждане, а также одни и те же лица, но в разных штатах.
«Белый дом предоставил огромное количество доказательств мошенничества на выборах, в том числе то, что голосовали люди, проживающие более, чем в одном штате», — приводит слова Миллера телеканал ABC.
Стивен Миллер выразил уверенность, что таки образом права законопослушных граждан страны попросту перечеркиваются, от чего Америка должна быть «в ужасе», а также назвал произошедшее «скандалом».
Ранее президент США Дональд Трамп заявлял, что намерен провести широкомасштабное расследование фальсификаций на выборах в штатах Калифорния, Вирджиния и Нью-Гэмпшир, для чего будет сформирована комиссия во главе с вице-президентом страны Майклом Пенсом. По мнению республиканца, в результате махинаций его соперница Хиллари Клинтон получила миллионы голосов незаконным путем. Поздно пить боржоми.
14:47 24.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так выходит, что ПО-ТВОЕМУ, доказательств не может быть НИКАКИХ, и поэтому ты можешь врать как хочешь?
> > Ты трижды проиграл…
Да не, ты УЖЕ с карнавальным говном проиграл. В самом начале. Еще раз: Так выходит, что ПО-ТВОЕМУ, доказательств не может быть НИКАКИХ, и поэтому ты можешь врать как хочешь?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не спрыгивай
>
> Повторяю. > > 1. Сначала ты заявлял, что нельзя взять много талончиков и требовал ссылку на то, что можно, считая талончики с видео Навального подделкой.
Талоны чмыря карнавального не были оформлены уставновленным ЦИК законом. Подделка, ты ничего на это не возразил — проиграл первый раз. Вывод: никаких талонов «несколько штук» чмырь карнавального нигде не получал.
Первый твой проигрыш.
> 2. Потом ты заявил, что на одном из участков, где был поставлен эксперимент яблоковца, нет КОИБа. Сначала я не разобрался и поверил тебе. Но потом выяснилось, что в одной из твоих ссылок четко написано — в Одинцово были КОИБы. Ты проиграл второй раз.
Коибы ничего не доказывают. Спецмарки на бюллетене не было, ты проиграл второй раз.
> 3. Затем ты сказал, что и КОИБы ничего не доказывают, типа, докажи, что с другой стороны бюллетеня есть марка. И вот решение суда — где ни слова про подделку бюллетеня, зато есть четкое определение «принял повторное участие в голосовании».
Во-первых, в решение суда НИЧЕГО не было сказано о том, УСТАНАВЛИВАЛИ ли подлинность бюллетеня. Так что вопрос с ЭТИМ открыт.
Во-вторых, что в сухом остатке? Один спорный случай на больше, чем 100 МИЛЛИОНОВ избирателей.
Это какая часть процента? То есть, статистически система не может допустить не то, что миллиона повторных голосований, а даже и ДВУХ. Поскольку у тебя есть данные только про ОДИН.
> В РФ можно наполучать кучу разрешений для голосования на разных участках. > Сколько хочешь в РФ, столько раз и «проголосуешь». До 8 вечера открыто? Сколько у вас участков в городе? Сел в автобус и катаешься — голосуй-заголосуйся. Нанотехнологии. > В Украине, чтобы проголосовать не по месту прописки, нужно предоставить подтверждающие документы, что вам это действительно нужно — документ об аренде квартиры или путевка, справка о командировке или обучении, либо же паспорт с крымской пропиской. > > >
> В РФ, если ты обращаешься в срок от 45 до 5 дней до цирка, тебе просто разрешают выбрать клоуна с самым красным носом на любом участке, пусть даже ты до того уже выбрал другой участок, без всяких подтверждающих документов. > >
Слушайте, скептик вы наш Куча людей (и шпионов в том числе) присутствовали на выборах в качестве наблюдателей; и ни шиша не обнаружили. Все нарушения были выявлены самими россиянами и нейтрализованы даже в Вашингтоне признали, что выборы были на должном уровне, признали результаты И вот вы тут удочки кидаете Противу кого идёте?! Противу Америки идёте!
17:56 24.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Коибы ничего не доказывают.
Тогда зачем ты искал информацию — есть там КОИБы или нет, сбрасывал ссылки? Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, в решение суда НИЧЕГО не было сказано о том, УСТАНАВЛИВАЛИ ли подлинность бюллетеня.
Если бы бюллетень был подделан, то и статья была бы другая. Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Талоны чмыря карнавального не были оформлены уставновленным ЦИК законом. Подделка, ты ничего на это не возразил — проиграл первый раз.
Ты говорил, что можно взять только 1 талон. Забыл?
18:29 24.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коибы ничего не доказывают.
> > Тогда зачем ты искал информацию — есть там КОИБы или нет, сбрасывал ссылки?
А почему нет? Отсутствие коибов доказывает все, присутствие ничего. Что нет так?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, в решение суда НИЧЕГО не было сказано о том, УСТАНАВЛИВАЛИ ли подлинность бюллетеня.
> > Если бы бюллетень был подделан, то и статья была бы другая.
С чего ты взял? проверка подлинности бюллетеня ПРОВОДИЛАСЬ? Где? Цитируй.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Талоны чмыря карнавального не были оформлены уставновленным ЦИК законом. Подделка, ты ничего на это не возразил — проиграл первый раз.
> > Ты говорил, что можно взять только 1 талон. Забыл?
Да, так и есть. Только один. Чмырь навального не взял ВООБЩЕ НИ ОДНОГО, поскольку ВСЕ ТРИ — фальшаки.
20:26 24.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> а, так и есть. Только один.
Ты уже в четвертый раз проиграл. Я давал ссылку на Памфилову, полное интервью.
Дальше что происходит. Любой человек может прийти сколько угодно раз, если ему делать нечего, если у него есть время…
А.Венедиктов ― Прийти получить талон.
Э.Памфилова ― Прийти с паспортом, набрать их не только 3, а 5, 7… и 77 — сколько угодно. Дальше что происходит…
А.Венедиктов ― А дальше что происходит?
Э.Памфилова ― Вот квиточек, который он получит, он просто для справки. Вот он выбрал участок. Там четко написано, что принимая, система ГАС «Выборы» будет обрабатывать только первое заявление.
А.Венедиктов ― Это мы не понимаем. Объясните.
Э.Памфилова ― Объясняю…
А.Венедиктов ― Давайте я. Вот я пошел, потом забыл…, потом решил переписаться. Вот лично у меня, Алексея Венедиктова лично три талончика на руках разных…
Э.Памфилова ― Да. И они ничего не значат, эти талончики. Это просто вам напоминалка, где вы должны проголосовать.
20:27 24.03.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> С чего ты взял? проверка подлинности бюллетеня ПРОВОДИЛАСЬ? Где?
Ни у кого, кроме тебя, сомнений в подлинности бюллетеней не возникло. Как думаешь, почему? Ты сделай запрос в суд, как ты это любишь.
