Что значит «кроме»? Какой «Новичок», если Захарова сказала, что он не производился?
18:21 18.03.2018
Еще безумные версии, окромя принятия в дар ОВ есть?))
18:22 18.03.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Газа с таким названием в СССР не было.
Тогда как его могли уничтожить в РФ, если там его никогда не было?
Россия ликвидировала газ «Новичок» в числе других запасов химоружия, однако сложно судить, что происходит в сопредельных странах с химоружием, заявил «Интерфаксу» депутат Госдумы Владимир Гутенев, входивший в состав госкомиссии по ликвидации химоружия.
«И это вещество и все остальные, которые были накоплены в предыдущие периоды, были ликвидированы», — сказал Гутенев.
>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего ты озаботился? >>>
>>
>> Бранко, если нормально объяснить, КАК можно никогда НЕ разрабатывать и НЕ производить Новичок (по мнению Рябкова и Захаровой) и одновременно уничтожить его (Новичка) запасы под контролем ОЗХО (по мнению сенатора кгбиста Морозова и доктора тех. наук депутата ГД Гутенева), я ЗАКРОЮ ТЕМУ.
> > Легко. Кто-то его разработал и произвёл, а СССР его купил/получил в дар/поменял на что-либо… и т. д. > А при разоружении уничтожили под контролем.
Группа газов «новичков» была разработана в конце 80-х в начале 90-х годах на хим. заводе в Узбекской ССР В 1992 году американцы забрали всю тех. документацию и технологию заводского производства новых ОВ. Что они с ними сделали -неизвестно, но фактов утилизации американцами этих газов пока что не было.
18:26 18.03.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме этого" Новичка"
> > Что значит «кроме»? Какой «Новичок», если Захарова сказала, что он не производился?
Других не менее опасных хим. ОВ было более чем достаточно-тысячи тонн боеприпасов. Какой-то «новичок» погоды не делал.
18:54 18.03.2018
Узбекская ССР не часть СССР?
19:00 18.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Бранко, если нормально объяснить, КАК можно никогда НЕ разрабатывать и НЕ производить Новичок (по мнению Рябкова и Захаровой) и одновременно уничтожить его (Новичка) запасы под контролем ОЗХО (по мнению сенатора кгбиста Морозова и доктора тех. наук депутата ГД Гутенева), я ЗАКРОЮ ТЕМУ. >
Возможно! Если его например купить для исследований !
19:07 18.03.2018
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бранко, если нормально объяснить, КАК можно никогда НЕ разрабатывать и НЕ производить Новичок (по мнению Рябкова и Захаровой) и одновременно уничтожить его (Новичка) запасы под контролем ОЗХО (по мнению сенатора кгбиста Морозова и доктора тех. наук депутата ГД Гутенева), я ЗАКРОЮ ТЕМУ. >>
>Возможно! Если его например купить для исследований !
А потом исследования не производить. По версии МИД РФ
> > Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно! Если его например купить для исследований !
>>
>
>> А потом исследования не производить. >> По версии МИД РФ >>
>А потом проводить исследования для поиска антидота!
МИД говорит ваще. От слова совсем. Не производили.
19:26 18.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> МИД говорит ваще. От слова совсем. > Не производили. >
А можно дословно привести, что сказал МИД?
22:20 18.03.2018
Никогда ни на территории Советского Союза, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории Российской Федерации не было исследований, которые имели бы прямое либо кодовое название «Новичок»", — отметила при этом Захарова.
Наиболее вероятный источник происхождения отравляющего вещества типа «Новичок», по словам Захаровой — Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция. США — под вопросом, добавила Захарова.
22:40 18.03.2018
Не понимаю чему радуется упоротое"свидомьё", которому видимо методички не обновлют вообще никогда… Доказательств против России по этому преступлению, как не было, так и нет. Одно лишь голословие и предположения. Но всё это к делу не"пришьёшь".Можно до бесконечности выдавать желаемое за действительное, но что от этого изменится? Правильно, ничего. Белое от этого чёрным не станет, а круглое не станет квадратным. Презумпцию невиновности никто не отменял. И как бы это не бесило потешно-бессильное"свидомьё", это факт. Понимаю, жизнь-жестокая штука, но может пора начинать хоть немного умнеть? :-)
22:42 18.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Никогда ни на территории Советского Союза, ни во времена Советского Союза, ни во времена Российской Федерации, ни на территории Российской Федерации не было исследований, которые имели бы прямое либо кодовое название «Новичок»", — отметила при этом Захарова. > > Наиболее вероятный источник происхождения отравляющего вещества типа «Новичок», по словам Захаровой — Великобритания, Словакия, Чехия, Швеция. США — под вопросом, добавила Захарова.
Фуфломёт?