> Вариант А. > Междкнародные миротворческие силы в количестве приблизительно 20 тыс человек по согласованию с Кремлём будут введеныв на всю глубину зоны АТО до границы с РФ.
> Всем вооруженным силам будет предложено сдать оружие и сдаться в плен под охрану Международных миротворческих сил. > не сдавшиеся в плен будут заблокированы Миротворцами на мести дислокации не сдававшихся. Для того, чтобы понять полную бесперспективность их вооружённого сопротивления и всё-таки сложить оружие и сдаться в плен. > Очаги сопротивления террористов будут зачищены ВСУ которые, к тому времени будут возвращены на украинскую территорию на востоке Украины Они же, совместно с Миротворцами, возьмут под плотный контроль границу Украины с РФ. прежней зоны АТО.
Остап Бендер с его проектом Нью-Васюки отдыхает в сторонке-куда ему угнаться за такими фантазиями!
20:29 04.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Харьков и Николаев были безоружны перед нацисткой швалью пришедшей к власти
>такие большие города и оказались безоружны, а маленький Славянск оказался вооруженный до зубов… как это могло произойти не подскажешь?
Посмотри историю событий
20:35 04.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если Донбасс согласится-пожалуйста
> > А Славянск и Мариуполь — это не Донбасс?
Ты прекрасно понял о чем речь. Лишнее словоблудие-это твой способ заработать или «прославиться»? Ты давно уже слывешь…….
20:42 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Запад может ввести новые санкции, которые поставят российскую экономику на колени", — прогнозируют в Stratfor. > Вместе с тем, полагают аналитики компании, несмотря на то, что Россия действительно может реализовать любой из вышеперечисленных планов вторжения, у Москвы не будет никаких гарантий итогового успеха.
А с какой целью притащил сюда эту трехлетней давности статейку из свидомого Апострофа? Чё сказать то хотел? Сакральное -СКОРО?
> Этап-1. Вариант-2. ВСУ не будут наносить удар всеми силами по всему фронту. В качестве проверки «реакции Москвы» удар будет нанесен сначала на отдельных участках, конфигурация которых позволит быстро ликвидировать > СОН Румпель Штильцхена КАДЕТА БИГЛЕРА ПЕРЕД ПРИЕЗДОМ В БУДАПЕШТ
> Он — майор, на груди у него signum laudis и железный крест. Он едет инспектировать участок вверенной ему бригады. Но не может уяснить себе, каким образом он, кому подчинена целая бригада, всё ещё остаётся в чине майора. Он подозревает, что ему был присвоен чин генерал-майора, но «генерал» затерялся в бумагах на полевой почте. > В душе он смеялся над капитаном Сагнером, который тогда, в поезде, грозился послать его резать проволочные заграждения. Впрочем, капитан Сагнер вместе с поручиком Лукашем уже давно, согласно его — Биглера предложению, были переведены в другой полк, в другую дивизию, в другой армейский корпус. > Кто-то ему даже рассказывал, что оба они, удирая от врага, позорно погибли в каких-то болотах. Когда он ехал в автомобиле на позиции для инспектирования участка своей бригады, для него всё было ясно. Собственно, он послан генеральным штабом армии.
Рекомендую ознакомится с окончанием данной главы
20:48 04.04.2018
LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на :
> А с какой целью притащил сюда эту трехлетней давности статейку из свидомого Апострофа? Чё сказать то хотел?
Так другие свидомые юморески пишут, а ему обидно что фантазии нет, а посмешить нас хочется.
20:52 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армия не имела.
>а почему в Чечне мы имели?
А это не имеет отношения к делу. Законы почитай. Две разные страны. В одной можно по закону, в другой нельзя.
20:54 04.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Законы почитай.
давай почитаем. С какого начинать?
20:55 04.04.2018
LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на :
> А с какой целью притащил сюда эту трехлетней давности статейку из свидомого Апострофа? Чё сказать то хотел? Сакральное -СКОРО?
в моей теме две статьи. Одно виденье 3 летней давности, первое сего года. Просрали мы Донбасс
20:59 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> LION-1 NVRSK (26637) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с какой целью притащил сюда эту трехлетней давности статейку из свидомого Апострофа? Чё сказать то хотел? Сакральное -СКОРО?
>в моей теме две статьи. Одно виденье 3 летней давности, первое сего года. Просрали мы Донбасс
Это ты в туалете все изгадил. А у нас все нормально.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:06 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы почитай.
>давай почитаем. С какого начинать?
С какого угодно. Найдешь какой-нить закон, который запрещал использовать армию в Чечне — тащи его сюда.
Ну, а про Украину вот:
Закон «О Вооруженных Силах Украины" не допускает использования Вооруженных Сил для ограничения прав и свобод граждан. Предполагается, что никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут послужить основанием для каких-либо незаконных действий по отношению к гражданскому населению и его имуществу.
Указанные законы определяют перечень обстоятельств и мест для использования Вооруженных Сил в антитеррористических операциях. Они ограничиваются военными или стратегическими объектами оборонного характера. В то же время недопустимо задействовать Вооруженные Силы в населенных пунктах, по месту пребывания, работы или учебы граждан.
Ни один из законодательных актов Украины не предусматривает использования Вооруженных Сил страны, а также военной техники в мирное время, тем более, если это сопряжено с ограничением конституционных прав и свобод граждан.
21:11 04.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как? С украинского крыма вышел украинский корабль с украинскими гражданами и их по украинским законам задержали? Ну офигеть торжество законности! Задержали в каких водах?
>Все так и да, в своих же водах и задержали. Украинцы нарушили украинское законодательство… вы тут каким боком?
Таким что у этих «украинцев» паспорта граждан РФ! Значит мы их должны защищать. Ну и о водах: Лов рыбы «Нордом» осуществлялся в разрешенном районе, который был определен совместным договором между Россией и Украиной. С 2003 года в этом районе совместно «тягали тюльку» как российские, так и украинские рыбаки, что не вызывало возражений ни у российских, ни у украинских морских пограничников. Пиратство!
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Законы почитай.
>>давай почитаем. С какого начинать?
> > С какого угодно. > Найдешь какой-нить закон, который запрещал использовать армию в Чечне — тащи его сюда. > > Ну, а про Украину вот: > Закон «О Вооруженных Силах Украины» не допускает использования Вооруженных Сил для ограничения прав и свобод граждан. Предполагается, что никакие чрезвычайные обстоятельства, приказы или распоряжения командиров и начальников не могут послужить основанием для каких-либо незаконных действий по отношению к гражданскому населению и его имуществу. >
> Указанные законы определяют перечень обстоятельств и мест для использования Вооруженных Сил в антитеррористических операциях. Они ограничиваются военными или стратегическими объектами оборонного характера. В то же время недопустимо задействовать Вооруженные Силы в населенных пунктах, по месту пребывания, работы или учебы граждан. > > Ни один из законодательных актов Украины не предусматривает использования Вооруженных Сил страны, а также военной техники в мирное время, тем более, если это сопряжено с ограничением конституционных прав и свобод граждан.
