>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть надежда разместить миротворцев на оккупир. территориях.
>> >> Ну-ну, блажен кто в это верует.
>согласись это самый бескровный способ закрыть проблему?
Самый бескровный способ закрыть проблему, выполнить то о чем договорились в Минске, но почему-то укры не хотят этого делать .
21:12 03.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> да я не на вижу человеков Чем вас больше сдохнет сегодня, тем нам в будущем будет жить лучше
Во! Я же говорю- злобный карлик!
12:03 04.04.2018
Путь на Крым
Одним из наиболее обсуждаемых вариантов развития конфликта является прокладывание Россией сухопутного коридора в Крым. «В таком случае, — подчеркивают в Stratfor, — мы предполагаем, что разработчики плана наступления сделают фронт достаточно широким для того, чтобы обеспечить Крым водоснабжением из Днепра. Получается, что рубеж обороны будет проходить по реке. Это позволит установить сухопутный мост с полуостровом, а также исключить дальнейшую изоляцию Крыма».
По подсчетам аналитиков компании, России придется продвинуться вглубь Украины на 400 км и взять под контроль территорию площадью 46,620 кв км. При этом нужно будет еще построить новые оборонные рубежи общей протяженностью в 450 км, а также взять под контроль 2 млн местных жителей. «Для выполнения подобной задачи в существующих условиях России потребуется от 24 до 36 тыс. военнослужащих и от 6 до 14 дней. Чтобы удерживать оборону над захваченными территориями, учитывая возможность помощи Киеву со стороны НАТО, РФ придется выслать туда от 40 до 55 тыс. военнослужащих», — говорится в документе.
Важным моментом, который должны учитывать российские разработчики плана нападения, является вопрос подавления недовольства местного населения, которое не поддерживает РФ. «А здесь оценить ситуацию намного сложнее, — отмечают в Stratfor. — Если люди будут настроены лояльно, то для контроля потребуется не более 4,2 тыс. военных. Если же возникнут массовые беспорядки, то эта цифра будет составлять уже 42 тыс. Впрочем, в этом регионе вряд ли стоит ожидать ожесточенного сопротивления, которое может быть в Киеве, Харькове или Днепропетровске».
12:04 04.04.2018
Украина без Черного моря
Другой возможный сценарий российского нападения на Украину заключается в захвате всей южной части страны. Это позволит РФ не только пробить коридор в Крым, но и установить сообщение с Приднестровьем. «Украина окажется отрезанной от Черного моря, а Россия защитит свои интересы в регионе на годы вперед. Что касается цифр, то Москве фактически придется удвоить все показатели, необходимые для „сухопутного моста“ в Крым: от 40 до 60 тыс. военнослужащих для продвижения вглубь Украины на 645 км и захвата территории площадью в 103,600 кв км. Это займет от 23 до 28 дней. Для обороны территории потребуется от 80 до 112 тыс. военных. А для контроля над местным населением численностью 6 млн человек — от 13,2 до 120 тыс. солдат. При этом не стоит забывать и о сложностях в пересечении большой реки (Днепра. — „Апостроф“)»,&n bsp;— говорится в документе.
12:04 04.04.2018
Половинчатая страна
Третьим сценарием возможного российского нападения на Украину, по версии американских разведчиков, является захват восточной части страны по линии Днепра. Река при этом будет использоваться как оборонный рубеж. «Днепр — очень широкая река в большинстве мест. Вдоль ее русла немного мест для переправы, а значит, эти точки можно контролировать. Это наиболее разумный вариант для России, если она хочет пойти в наступление и подготовить хороший оборонный рубеж.
Впрочем, чтобы осуществить такую операцию, потребуется очень много сил и средств. РФ придется захватить территорию площадью в 222,740 кв км. Для этого нужно продвинуться вглубь Украины на 402 км, что потребует участия от 91 до 135 тыс. военнослужащих. Поскольку река — хороший оборонный рубеж, для защиты захваченной территории потребуется приблизительно такая же сила, как и для нападения. Вместе с тем, для установления контроля над 13 млн местного населения придется задействовать от 28 до 260 тыс. человек. С учетом того, что в сухопутных войсках РФ служит около 280 тыс. военных, подобная операция потребует привлечения значительной части российской армии, а в случае ожесточенного сопротивления местного населения — даже привлечения всего состава сухопутных войск может не хватить. Одним из положительных моментов операции является время ее проведения: на это потребуется всего 11−14 дней. С другой стороны, такая операция потребует масштабной мобилизации, что невозможно будет не заметить, и о чем заблаговременно узнают Европа и США", — отмечается в документе.
12:05 04.04.2018
Способов нападения много не бывает
Специалисты Stratfor считают, что, помимо вышеперечисленных сценариев, у России есть еще три варианта нападения на Украину.
Первый из них предусматривает захват только южной части Восточной Украины, что сделает оккупированные территории уязвимыми к нападению с фланга.
Второй — расширение территорий так называемых ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей.
Третий, наименее вероятный по версии американских аналитиков, сценарий заключается в проведении небольших нападений вдоль всей украинско-российской границы, чтобы рассредоточить украинские вооруженные силы и понизить их концентрацию возле линии соприкосновения с сепаратистами.
«Как бы то ни было, — подчеркивают в Stratfor, — каждый из сценариев является выполнимым. Но все они имеют недостатки».
12:07 04.04.2018
А что же Запад?
Очевидно, что любое решение, принятое руководством России, повлечет за собой ответную реакцию. Помимо противодействия со стороны украинских вооруженных сил, российской стороне необходимо учитывать также возможную реакцию стран Запада. «Если США и/или НАТО решат вмешаться в российско-украинский конфликт, самым быстрым способом размещения своих сил и средств станет воздушное сообщение. И хотя у союзников есть достаточно сухопутных войск, которые можно разместить в Восточной Европе и направить в Украину в случае надобности, транспортировка этих сил займет очень много времени. Кроме того, им потребуется поддержка с воздуха», — говорится в документе.
«Военно-воздушные силы европейских стран находятся относительно близко к Украине, однако даже их возможности будут ограничены ввиду необходимости дозаправок. Что касается ВВС США, то у них ситуация обстоит еще хуже: сначала им необходимо перебросить силы в Восточную Европу. Конечно, у них есть несколько авиационных эскадрилий, размещенных в Европе, но их будет недостаточно для начала полномасштабной операции против российских систем противовоздушной обороны и истребителей. Придется ждать подкрепления из США. Даже при наилучшем сценарии развития событий, полное развертывание 22 истребительных эскадрилий займет 11 дней», — подчеркивают аналитики компании.
В распоряжение американцев могут быть переданы 30 аэропортов в Польше, Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии. Кроме того, не стоит забывать о возможности размещения сил в Италии и Германии. Также возможно размещение части американских истребителей на территории Украины. «Впрочем, — полагают в Stratfor, — в таком случае американские самолеты будут досягаемы для российских сил». Среди прочего, при подобном развитии событий не исключено также привлечение американских авианосцев, которые, весьма вероятно, будут отправлены в Эгейское море (Конвенция Монтре запрещает нечерноморским государствам отправлять авианосцы в Черное море на срок более, чем в 21 сутки. При этом есть ограничения по тоннажу кораблей. Также суда не смогут заходить в Черное море в случае войны, в которой не принимает участия Турция — «Апостроф»).
«Таким образом, за время, которое потребуется США для развертывания своих сил и средств, наступательная операция России уже достигнет своих основных целей. Трудно предвидеть, что случится в результате таких действий, однако весьма вероятно, что перевес в численности и современности самолетов НАТО сыграет Альянсу на руку. Тем не менее, у обеих сторон есть серьезные преимущества и недостатки. Основное преимущество ВВС РФ — они будут действовать вблизи к собственным базам, под защитой собственных систем ПВО. У НАТО самолетов больше, они современнее, и некоторые из них неподвластны российским радарам. Получив преимущество в воздухе, союзники смогут приступить к выполнению наземной операции, которая может нейтрализовать все предыдущие успехи России», — говорится в документе.
12:07 04.04.2018
Чего следует ожидать?
«Помимо геополитических достижений, которых может добиться Россия, приступив к реализации сценариев нападения на Украину, руководству РФ следует также учитывать последствия масштабного вмешательства в конфликт со стороны США или НАТО. Это вмешательство обречет РФ на провал. Впрочем, актуальным остается вопрос: захочет ли Запад вмешиваться? У США и НАТО нет обязательств по защите Украины в случае открытого нападения России. В самом деле, более вероятным кажется вариант, когда НАТО не будет непосредственно вмешиваться в конфликт. Запад может ввести новые санкции, которые поставят российскую экономику на колени», — прогнозируют в Stratfor.
Вместе с тем, полагают аналитики компании, несмотря на то, что Россия действительно может реализовать любой из вышеперечисленных планов вторжения, у Москвы не будет никаких гарантий итогового успеха.
«Даже если Запад не будет принимать непосредственного участия в боевых действиях, он все равно сможет взять оставшиеся части Украины под свою опеку, что нивелирует попытки Кремля сделать Украину буферной зоной. Кроме того, в отношении РФ будут введены более жесткие санкции. А если Россия считает своим приоритетом восстановление экономики, руководство страны будет вынуждено искать способы ослабления ограничительных мер. Очевидно, что для этого нужно будет смягчить свою позицию по Украине», — резюмировали в Stratfor.
12:21 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Способов нападения много не бывает > > Специалисты Stratfor считают, что, помимо вышеперечисленных сценариев, у России есть еще три варианта нападения на Украину. > > Первый из них предусматривает захват только южной части Восточной Украины, что сделает оккупированные территории уязвимыми к нападению с фланга. > > Второй — расширение территорий так называемых ЛНР и ДНР до административных границ Луганской и Донецкой областей. >
> Третий, наименее вероятный по версии американских аналитиков, сценарий заключается в проведении небольших нападений вдоль всей украинско-российской границы, чтобы рассредоточить украинские вооруженные силы и понизить их концентрацию возле линии соприкосновения с сепаратистами. > > "Как бы то ни было, — подчеркивают в Stratfor, — каждый из сценариев является выполнимым. Но все они имеют недостатки".
Есть еще один способ: Сбрасывается один танк с российским флагом в центр Киева, после этого бандеры начинают ловить друг друга на перегонки, и от центра идёт волна по окружности к границам Украины, на Донбассе армия ополчения офигегавает увидев бегущих к ним безоружную всу с цветами и российскими флагами в руках, на границах офигевают пограничники ЕС как украинские пограничники вкапывают пограничные столбы с российской символикой. Так считают специалисты компании Forstrat.
12:34 04.04.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Есть еще один способ: > Сбрасывается один танк с российским флагом в центр Киева, после этого бандеры начинают ловить друг друга на перегонки, и от центра идёт волна по окружности к границам Украины, на Донбассе армия ополчения офигегавает увидев бегущих к ним безоружную всу с цветами и российскими флагами в руках, на границах офигевают пограничники ЕС как украинские пограничники вкапывают пограничные столбы с российской символикой. > Так считают специалисты компании Forstrat.
Этот способ мы для Минска оставим
13:08 04.04.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белгород не жалко?
>Мне жалко и УКраину жалко. Потому ядерного удара допустить нельзя. Мало того, нельзя допустить планов и этапов. Думаю официальное заявление что атака на ЛДНР, будет актом агрессии против РФ, и вызовет ответ без ограничения сил, средств и направлений заставит не пробовать правда это или нет.
А оно как бы уже и есть, это заявление. Я про путинское «нападение на нас или наших союзников». Обычно Путин просто не говорит того, что он реально не готов сделать.
13:54 04.04.2018
Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на :
> Самый бескровный способ закрыть проблему, выполнить то о чем договорились в Минске, но почему-то укры не хотят этого делать
даже уже не смешно. так в чем проблема? убирайте своих ублюдков на…, дайте украине сделать то о чем- в «минске»? «Минск» был с самого начала невыполним и это всем известно. Или ты хош сказать что вся та сволота что там хозяйничает согласится с мыслью что территория вернется в Украину?
14:02 04.04.2018
ГРИБОЛОВ (ГРИБОЛОВ) писал (а) в ответ на :
> Проблема только в том что укры пришли на Донбасс
они не пришли. Донбасс это Украина.
ГРИБОЛОВ (ГРИБОЛОВ) писал (а) в ответ на :
> покайтесь за то что натворили
жесть. Это всеравно что немцы захватив Беларусь во время вмв обвиняют в смерти мирного населения Красную армию. ну, а че. Она ж стреляла по территории оккупированой немцами, а значит и мирняк мог погибнуть. Мою деревню где я родился наша артиллерия в 44 м разбомбила полностью, домов 5 осталось. Просто потому что там были немцы. Прикинь если б немцы давай вопить на весь мир про «сталинскую хунту». да чета ж не вопили немцы. Война знаете ли и виноват в смертях тот кто ее развязал. Где ваши ублюдки сумели захватить в 14 м и с помощью рос армии удержаться там народ и гибнет. Больше нигде. а ты и дальше тупи тут про «убивание детей донбаса», малахольный
14:08 04.04.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чего следует ожидать?
забавно но в этих пространных рассуждениях нет самогго главного. Чтоб россии напасть на кого-то надо чтото предъявить. что россия может предъявить Украине? что вообще в 21 веке можно предъявить такого чтоб напасть и завоевывать территории?.
Как этот все будет выглядеть в мире. в ООН и пр. Как можно выступить против всего мира?
15:31 04.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Воблер (Воблер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самый бескровный способ закрыть проблему, выполнить то о чем договорились в Минске, но почему-то укры не хотят этого делать
>даже уже не смешно. так в чем проблема? убирайте своих ублюдков на…, дайте украине сделать то о чем- в «минске»? > «Минск» был с самого начала невыполним и это всем известно. Или ты хош сказать что вся та сволота что там хозяйничает согласится с мыслью что территория вернется в Украину?
Действительно не смешно, но ублюдки и сволота там только ваши укрские А Донецкие на своей земле живут и от ваших упырей её защищают. Если Минск не выполним, то зачем подписывали? А подписывали потому как очень сцыкотно было, что ДНР до Киева дойдёт. На Минских условиях вполне вернётся, только Вам это очень сильно не понравится. Закончится незалежная и самостийная сразу и навсегда.
.
