>>>> Если бы был хоть малейший намек, уже все заборы были от радости обосцаны. >>>
>>> после Крыма — подозрения достаточно
>>а что Крым?
>> Крым был укровским и Россия им даже за это приплачивала по 10 000 000 $ в год. >> Но кто сказал что Крым должен быть бандэровским?
> > вот, именно поэтому теперь подозрения достаточно. Никто вам ничего не обязан «доказывать». Есть подозрения, что вытаместь, большего для британцев и не надо
Наконец то дождались , вот и подпись под происходящим в полной безысходности.......
09:31 04.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> Если бы был хоть малейший намек, уже все заборы были от радости обосцаны. >>>
>>> после Крыма — подозрения достаточно
>>а что Крым?
>> Крым был укровским и Россия им даже за это приплачивала по 10 000 000 $ в год. >> Но кто сказал что Крым должен быть бандэровским?
> > вот, именно поэтому, теперь подозрения достаточно. Никто вам ничего не обязан «доказывать». Есть подозрения, что «вытаместь», большего для британцев и не надо
аналогично — мы и не собираемся никому и ничего доказывать, а тем более оправдываться. мы сделали так как сочли нужным. кому не нравится — на выход вон в ту сторону…
09:33 04.04.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Наконец то, вот она безысходность и подпись под происходящим
Возможно.
Это как на войне, чтобы ты понял. Есть подозрения что в квадрате скрывается противник? Квадрат накрывают огнем. Доказывать что он там есть или был? Зачем?
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Британские эксперты не смогли доказать, что «Новичок» произвели в России >>>>>> >>>>>> А должны были доказывать?
>>>>> >>>>> Но мы то вас шалунов знаем. >>>>> Если бы был хоть малейший намек, уже все заборы были от радости обосцаны. >>>> >>>> после Крыма — подозрения достаточно
>>> а что Крым?
>>> Крым был укровским и Россия им даже за это приплачивала по 10 000 000 $ в год. >>> Но кто сказал что Крым должен быть бандэровским?
>> >> вот, именно поэтому, теперь подозрения достаточно. Никто вам ничего не обязан «доказывать». Есть подозрения, что «вытаместь», большего для британцев и не надо
>
> аналогично — мы и не собираемся никому и ничего доказывать, а тем более оправдываться. > мы сделали так как сочли нужным. > кому не нравится — на выход вон в ту сторону…
Вот и не обижайтесь теперь
09:37 04.04.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> вертитесь, как уж на сковородке, а предъявить реально нечего
путин кстати не пустил англ. следаков в россию туда где «новичек «делался. Палево Отказали вообще в сотрудничестве по делу Литвиненко, а Луговой отказалася ехать в Лондон. Палево. Про настамнетов и Боинг вообще молчу. мне чего вертеться. Я просто уверен где собака порылась. Страна с уркой у власти
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Британские эксперты не смогли доказать, что «Новичок» произвели в России >>>>> >>>>> А должны были доказывать? >>>> Ну, а сам как думаешь? Или отвык думать? >>>> Если Россию обвинили, должны доказывать? Или так сойдёт? Как в Ираке? Не прокатило.
>>> Ха, русские, вы попали!!! >>> С вами теперь только так разговаривать будут! Если вы с помощью провокации оттяпали у соседей Крым, если вся ваша политика это сплошная провокация. Нашли с кем тягаться, с англичанами
>>> Уроют ваш Кремль, русские, а РФе пойдет под демонтаж.
>>А попала Украина, ты ещё это не поняла?
>
>> Англия уже никто и зовут никак. >> Что эта за вЯликая ядерная держава, которая обращается за помощью, к Латвии, Украине Польше. >> К американским шестёркам. И Все, кто поддержал сейчас вЯликую Британию, по уши в дерьме.
>Пока что в дерьме вы.
Многие страны поддержавшие Британию или входят в НАТО или в ЕС, и уже заявили, что поддержали из-за сильнейшего давления. Бог, им судья. Но есть группа стран, и Украина входит туда, поддержавших по велению сердца. Ведь они заявили," с большой долей вероятности" о вине России, фактически до начала расследования. Политики, подчеркиваю политики, не политиканы, не имет права так делать, по сути репутация потеряна навсегда. Вы наивно думаете, что Россия это спустит на тормозах. Наивные хуторяне. Россия всегда приходит за своим. Это относится и к деньгам и к репутации.
09:39 04.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наконец то, вот она безысходность и подпись под происходящим
>
> Возможно. > > Это как на войне, чтобы ты понял. Есть подозрения что в квадрате скрывается противник? Квадрат накрывают огнем. Доказывать что он там есть или был? Зачем?
Ну этот пафос можешь куда-нибудь на цензор закинуть, там тебя поддержат, здесь случай не тот и доказуха, как и с МН-17, потребуется железная……
09:40 04.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вертитесь, как уж на сковородке, а предъявить реально нечего
>путин кстати не пустил англ. следаков в россию туда где «новичек «делался. Палево Отказали вообще в сотрудничестве по делу Литвиненко, а Луговой отказалася ехать в Лондон. Палево. > Про настамнетов и Боинг вообще молчу. > мне чего вертеться. Я просто уверен где собака порылась. Страна с уркой у власти
Боюсь вашей и вышеуказанной уверенности Порошенко тут будет маловато
09:40 04.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Это как на войне, чтобы ты понял. Есть подозрения что в квадрате скрывается противник?
ну не сгущайте краски. Просто после такой хим атаки на страну правителсьво Англии просто не могло по другому реагировать. И чтото подсказывает мне что г-же Мей не придеться извиняться.
09:42 04.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Британские эксперты не смогли доказать, что «Новичок» произвели в России >>>>>>> >>>>>>> А должны были доказывать? >>> >>>>>> >>>>>> Но мы то вас шалунов знаем.
>>>>>> Если бы был хоть малейший намек, уже все заборы были от радости обосцаны. >>>>> >>>>> после Крыма — подозрения достаточно
>>>> Крым был укровским и Россия им даже за это приплачивала по 10 000 000 $ в год.
>>>> Но кто сказал что Крым должен быть бандэровским? >>> >>> вот, именно поэтому, теперь подозрения достаточно. Никто вам ничего не обязан «доказывать». Есть подозрения, что «вытаместь», большего для британцев и не надо
>>
>
>> аналогично — мы и не собираемся никому и ничего доказывать, а тем более оправдываться.
>> мы сделали так как сочли нужным. >> кому не нравится — на выход вон в ту сторону…
> > Вот и не обижайтесь теперь
а разве можно обижаться на сирых и убогих?
09:45 04.04.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вертитесь, как уж на сковородке, а предъявить реально нечего
>>путин кстати не пустил англ. следаков в россию туда где «новичек «делался. Палево Отказали вообще в сотрудничестве по делу Литвиненко, а Луговой отказалася ехать в Лондон. Палево. >> Про настамнетов и Боинг вообще молчу. >> мне чего вертеться. Я просто уверен где собака порылась. Страна с уркой у власти
>Боюсь вашей и вышеуказанной уверенности Порошенко тут будет маловато
такая уверенность не толлько у нас двоих. У вас давний опыт отравлений и покушений. еще из совка. И все следы ведут в россию. Решили не повторяться и после Литвиненко придумать ченить другое. Вот «новичек» и пригодился. А вот скажи «лев борисов» как по твоему, какой % населения в россии верит в российский след и одобряет его. Ну типа «наказать предателя» ??
10:01 04.04.2018
⍟ john87 (john87), Почем я я должен знать, какой процент не верит в рос.след ?.наверно большинство, что вполне логично в РФ, с Литвиненко, я вообще не в курсе, что там, надо почитать, если по теме, я жвам упоротым всё предельно ясно обозначил, англосакы подписываются к непричастности РФ, Порошенко и вся ваша свидомая свита нервно курит в сторонке…….
10:56 04.04.2018
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наконец то, вот она безысходность и подпись под происходящим
>>
>
>> Возможно. >> >> Это как на войне, чтобы ты понял. Есть подозрения что в квадрате скрывается противник? Квадрат накрывают огнем. Доказывать что он там есть или был? Зачем?
>Ну этот пафос можешь куда-нибудь на цензор закинуть, там тебя поддержат, здесь случай не тот и доказуха, как и с МН-17, потребуется железная……
Эта раньше был бы пафос, а сегодня это проза жизни. Поэтому и паритесь насчет «не доказано», когда на Западе этим никто уже не парится.
10:59 04.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
>> Вот и не обижайтесь теперь > > а разве можно обижаться на сирых и убогих?
Это из серии «Сам дурак»
11:02 04.04.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
Отказали вообще в сотрудничестве по делу Литвиненко, а Луговой отказалася ехать в Лондон. Палево.
Ведь они заявили," с большой долей вероятности" о вине России, фактически до начала расследования. Политики, подчеркиваю политики, не политиканы, не имет права так делать, по сути репутация потеряна навсегда. 
А вот скажи «лев борисов» как по твоему, какой % населения в россии верит в российский след и одобряет его. Ну типа «наказать предателя» ??
