Данные радаров по Боингу. Создаю тему, чтобы не потерять ссылку, еле нашел ее.
18:44 07.04.2018
откройте гугл мапс задайте дату координаты и т. п. всё увидите в том числе и истребитель заходящий в атаку на боенг я выкладывал скрин своего расследования, но видимо на другом форуме
18:46 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бояться сказать, что произошло на самом деле!
> > И что же произошло, по-твоему?
Я не знаю. У меня нет доступа к данным. Поэтому, я не занимаюсь такой фигней, как обвинение России и лично Путина. Это глупо и недальновидно!
18:47 07.04.2018
Скептик! А почему Весьмир летает через Воронеж, обходя Украину?
18:48 07.04.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> чет Паниковского вспомнил
Дружбан твой?
18:58 07.04.2018
Укры фееричны в своем идиотизме. Где, спрашивают, ваша первичка и почему долго не передавали в Голландию. А ваша где? А у нас ничего вдруг в этот день не работало.
А в Голландию укры передали вторичку и гордые ходят. А вторичка никак ракету видеть не может, так как на ракете транспондер не стоит. Укры как всегда фееричны идиотизмом.
18:58 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бояться сказать, что произошло на самом деле!
> > И что же произошло, по-твоему?
Да, действительно, что происходило вот с ЭТИМ украинским буком, с работающим Куполом в период с 16-го по 18-ое июля 2014-го?
Забавно. То есть, выходит, что на Донбассе БЫЛИ готовые к бою украинские буки — но не было ВОЕННЫХ работающих радаров, гражданских не было тоже?
При этом летать там было разрешено. А как тогда вообще осуществлялся контроль за работающими украинскими буками?
19:17 07.04.2018
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Данные радаров по Боингу.
>>А вы не подскажете где находится нофилет?
>Привет! > Кулич спёк? > А я спёк.
Я в процессе, замешал буржуйские бананы и киви в тесто.
19:57 07.04.2018
Одного не пойму: если вина России такая очевидная, почему за неполные 45 месяцев эту"очевидную"вину никто не удосужился убедительно обосновав, доказать? Время работает против обвинительной стороны, России же находящейся в качестве обвиняемой стороны, особо переживать не стоит. Если бы были доказательства против России, эти доказательства давно бы предоставили. Но доказательств нет, одни лишь домыслы и предположения. А всё это к делу не пришьёшь… Лично я думаю что этот самолёт сбили ВСУ из ЗРК"Бук", заранее заручившись поддержкой спецслужб США… Сбили, заранее состряпав аудиосказки в виде"радиоперехвата переговоров лидеров боевиков", а затем обвинили в этом Россию. Всё это было сделано чтобы дискредитировать Россию перед мировым сообществом. Как видим, попытка эта не увенчалась успехом. Людей в сбитом Боинге жаль, но их судьба была предрешена заранее. Они все, к сожалению, стали жертвами кровавых политических игр украинской временной власти и их заокеанских кураторов.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> И еще — где первичные данные радаров, по которым вы строили картинки для брифинга 21 июля 2014 года? >>
>
>> >>
>>
> > Это они и есть первичные данные. > А на брифинге вторичные.
Так на первичных нет не то что ракеты — даже украинского самолета нет. Хотя вы утверждали, что ваши РЛС его зафиксировали.
Кроме того, зафиксирован набор высоты самолетом Су-25 украинских ВС в направлении малайзийского «Боинга». Удаление Су-25 от «Боинга» составило от 3 до 5 км. Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты в 10 км. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса «воздух — воздух» Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 км, а гарантированно — до 5 км. С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации, практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?", — сказал начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
20:05 07.04.2018
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> если вина России такая очевидная, почему за неполные 45 месяцев эту"очевидную"вину
Если вина Запада такая очевидная, то почему за 4 года никто в РФ эту очевидную вину не доказал, хотя выдвинули с десяток версий, которые обеляют Россию?
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> И еще — где первичные данные радаров, по которым вы строили картинки для брифинга 21 июля 2014 года? >>>
>>
>>> >>>
>>>
>> >> Это они и есть первичные данные. >> А на брифинге вторичные.
> > Так на первичных нет не то что ракеты — даже украинского самолета нет. Хотя вы утверждали, что ваши РЛС его зафиксировали. >
> > > Кроме того, зафиксирован набор высоты самолетом Су-25 украинских ВС в направлении малайзийского «Боинга». Удаление Су-25 от «Боинга» составило от 3 до 5 км. Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты в 10 км. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса «воздух — воздух» Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 км, а гарантированно — до 5 км. С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации, практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?", — сказал начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
Я же тебе говорю — ошиблись тогда по горячим следам. Приняли обломки Боинга падающие за Су.
20:08 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вина России такая очевидная, почему за неполные 45 месяцев эту"очевидную"вину
> > Если вина Запада такая очевидная, то почему за 4 года никто в РФ эту очевидную вину не доказал, хотя выдвинули с десяток версий, которые обеляют Россию?
Потому что доказать ничего невозможно.
20:08 07.04.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> замешал буржуйские бананы и киви
Нет, киви у вас свои, белорусские.
20:09 07.04.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Я же тебе говорю — ошиблись тогда по горячим следам.
А где комментарий ошибки от Минобороны?
20:14 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же тебе говорю — ошиблись тогда по горячим следам.
> > А где комментарий ошибки от Минобороны?
А зачем он? У вас вообще ни данных первички, ничего. только вопли. Брифинги проводили хоть раз?
