Данные радаров по Боингу. Создаю тему, чтобы не потерять ссылку, еле нашел ее.
20:14 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> почему вы два года не предоставляли их?
А ты что так бесишься из-за этого?
20:14 07.04.2018
Повторяю для особо одарённых: Россия в этом деле находится в качестве обвиняемой стороны и какие методы она при этом использует для собственной защиты, не так уж и важно.Важно лишь то что у стороны обвинения на Россию вообще ничего нет, кроме домыслов и предположений. А всё это не является доказательствами вины. Есть такое выражение:"Неважно что вы знаете, важно лишь то, что вы можете доказать".Никогда об этом не стоит забывать.
20:21 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вина России такая очевидная, почему за неполные 45 месяцев эту"очевидную"вину
> > Если вина Запада такая очевидная, то почему за 4 года никто в РФ эту очевидную вину не доказал…
Забавно. Доступа к обломкам у России нет, доступа к трупам нет, доступа к расследованию нет, доступа к украинским букам тоже нет.
Как доказывать предлагаешь?
У голландцев всё это есть - но скоро уж 4 года, как ничего не могут доказать. Почему?
20:27 07.04.2018
Скеп! Ну хорош, а?! Боинг на нас повесить пытаетесь, Скрипалей и прочее… Единственное, что мы на себя готовы взять — доведение до самоубийства начинающего австрийского художника Адика Шикельгрубера.
20:41 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> И что же произошло, по-твоему? >
А то что зря ты напрягался. Опять пукнул в лужу.
20:42 07.04.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> У голландцев всё это есть — но скоро уж 4 года, как ничего не могут доказать. Почему?
У вас есть первичные данные РЛС, которая вроде как в 2014 зафиксировала украинский военный самолет. Где они?
20:47 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У голландцев всё это есть — но скоро уж 4 года, как ничего не могут доказать. Почему?
> > У вас есть…
Это не ответ. Почему уже почти 4 года у голландце ничего не получается? Все ж засняли «российский» бук, чуть не с Путиным за пультом.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> И еще — где первичные данные радаров, по которым вы строили картинки для брифинга 21 июля 2014 года? >>>
>>
>>> >>>
>>>
>> >> Это они и есть первичные данные. >> А на брифинге вторичные.
> > Так на первичных нет не то что ракеты — даже украинского самолета нет. Хотя вы утверждали, что ваши РЛС его зафиксировали. >
> > > Кроме того, зафиксирован набор высоты самолетом Су-25 украинских ВС в направлении малайзийского «Боинга». Удаление Су-25 от «Боинга» составило от 3 до 5 км. Су-25 по своим характеристикам способен кратковременно достигать высоты в 10 км. В состав его штатного вооружения входят ракеты класса «воздух — воздух» Р-60, способные захватывать и поражать цели на удалении до 12 км, а гарантированно — до 5 км. С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации, практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?", — сказал начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
самолет зафиксирован военным радаром, а предоставлен файл с гражданского радара….
20:51 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У голландцев всё это есть — но скоро уж 4 года, как ничего не могут доказать. Почему?
> > У вас есть первичные данные РЛС, которая вроде как в 2014 зафиксировала украинский военный самолет. Где они?
> Про первичные данные радаров. Объясните — почему вы два года не предоставляли их? > > > Те, кто ответственен за уничтожение малазийского Боинга, хорошенько спрятали ссылку о том, что РФ не предоставляла данные 2 года, утверждая, что «не обязана хранить их». > > В российских СМИ такого вообще нет. > > Четкое заявление Голландии. > > "Россия также отказалась от сотрудничества и объявила Нидерландскому совету, что у них вообще нет радиолокационных данных, так как «они не сохранены». OVV: «По словам русских, в этом не было необходимости, так как авария произошла не на их территории». > > > > > > > > И еще — где первичные данные радаров, по которым вы строили картинки для брифинга 21 июля 2014 года? >
> > >
Интервью официального представителя Совета по безопасности Нидерландов Вима ван дер Вехена опубликовала голландская газета De Telegraaf Гаага — Россия и Украина отказываются предоставлять критические радиолокационные изображения сбития полета MH17. АУ у России первичные радары не покрывают Донбасс и поэтому она не может предоставить их .АУ те что могли мы предоставили но это не первичные радарыавот Украина досих пор не предоставила
22:06 07.04.2018
...
22:09 07.04.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> У вас есть первичные данные РЛС, которая вроде как в 2014 зафиксировала украинский военный самолет. Где они?
А это разве важно, где они? А вот где украинский диспетчер — это очень важно.
22:17 07.04.2018
12 августа 2014 года госсекретарь Керри заявил на пресс-конференции: «Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчезает с экранов радаров. Так что нет никакой тайны в том, откуда что взялось и откуда поступило оружие»
Видели знаем Но некому не покажем
23:55 07.04.2018
Ceti (Таусети) wrote in reply to :
> Все остальные — падаль нацистская.
«117. Из речи В.М.Молотова «О внешней политике Советского Союза» на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.
…Некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно и к которым многие так привыкли, явно устарели и теперь неприемлемы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе. Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессия», «агрессор», получили новое конкретное содержание, новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том смысле, как, скажем, три-четыре месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются…
…В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны… Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать. Это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма", прикрываясь фальшивым флагом „борьбы за демократию“…»
