>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> до какой степени надо быть потерявшимся в реальности существом, чтобы не видеть очевидного — у штатов была масса возможностей уничтожить россию…
>> >> Не была. Они с Кубой ничего сделать не смоги, с Кастро ничего сделать не смогли, хотя более 600 раз покушались. >> >> Так то малютка-Куба. >> Так что не ровняй. >> >> Никогда штаты ничего не могли сделать с Россией. >> >> И вот что говорит их Начгенштаба (аглицкий читаешь, надеюсь?) >> >> WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.
>> >> «In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America, «Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2. >>
>
>> «It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States.»
>> >>
>вот же странный человек еще один > не не смогли, а не захотели
Не смогли. Именно по причине ответки неминучей. А «гне захотели» ты все равно доказать не сможешь.
> сравнять что-то с землей можно быстро и просто — если обладаешь пропутинским менталитетом, но никогда не дойдет, что вовсе не это является конечной целью нормального человека
Да-да, съезди в Югославию, там расскажи. Ну, или в то, что от нее осталось. Там Плоештинский нефтяной кластер даже Гитлер не бомбил.
Я валяюсь, чувиха без моска мне будет рассказывать про «не это является целью» после того, что штатовская срань сотворила с Югославией. В ценре Европы.
>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каша в голове? кто такие айсис? >>>>>>>> В Сирии наёмные войска США для охраны не законной добычи нефти. В рядах наёмников со 100 и более Стран. >>>>>>>> Это равносильно тому, если Россия начнёт качать нефть в Луганске и Донецке и наймёт войско для охраны не законной добычи нефти… И будет преподносить всё это, как умеренная оппозиция…. >>>> >>>>>>> Детка, если вы из канады, то должны знать, кто такие айсис, и не должны знать, кто такие игил:) >>>>>>> Про бред о незаконной добыче нефти идите к своим коллегам в савушкино обсуждайте:) >>>>>>> Это ж надо было так глупо проколоться:) >>>>>> >>>>> >>>>>> Вот именно, надо же так проколоться…. >>>>>> На каком основании США находятся в Сирии? >>>>>> Ну ка, сверкни интеллектом…. >>>>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>>> >>> >>>> Вот хуже нет ущербных
>>>> Кто им разрешил их «борьбу», у них есть мандат ООН или соглашение с властью Сирии? >>>> Не сверкай своим «интеллектом» — ослепнем…. >>> разрешение военной хунты не считается:)
>> >> Это легитимно избранная власть, признаваемая и ООН. >> Вот этот человек, назначенный Асадом, там постпред. >>
>> Баша́р Джафари́ (также[1] Башар аль-Джафари, араб. بشار جعفري) — с июля 2006 года постоянный представитель Сирии при ООН, чрезвычайный и полномочный посол Сирии в ООН[2]. >>
>>
>
>> >> Так что считается — и еще как считается. >> Если ООН признает этого человека, чиновника «хунты» за представителя Сирии — то тогда ты-то кто такая, чтобы вякать против?
>я — человек со своим мнением:)
ООН срать на твое мнение. Да и мне тоже.
Не увидел контр-аргументов. ООН признает Асада как легитимную власть через постпреда Сирии в ООН.
Асад — легитимен. Мы в Сирии по просьбе легитимной власти в Сирии. Шота не так?
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Каша в голове? кто такие айсис? >>>>>>>> В Сирии наёмные войска США для охраны не законной добычи нефти. В рядах наёмников со 100 и более Стран. >>>>>>>> Это равносильно тому, если Россия начнёт качать нефть в Луганске и Донецке и наймёт войско для охраны не законной добычи нефти… И будет преподносить всё это, как умеренная оппозиция….
>>>>>>> Детка, если вы из канады, то должны знать, кто такие айсис, и не должны знать, кто такие игил:) >>>>>>> Про бред о незаконной добыче нефти идите к своим коллегам в савушкино обсуждайте:) >>>>>>> Это ж надо было так глупо проколоться:) >>>>>> >>>>> >>>>>> Вот именно, надо же так проколоться…. >>>>>> На каком основании США находятся в Сирии? >>>>>> Ну ка, сверкни интеллектом…. >>>>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>>>
>>>> США находятся в Сирии для не законной добычи нефти. И если Асад разрешил им законно качать нефть, то он будет самый лучший президент Мира. >>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>> в отличие от россии
>> >> Странно Сирия встречает русских, как освободителей. а где Американцы? Где флаги Американские в руках сирийцев? >> Российский флаг вижу, даже Китайский флаг вижу, даже портрет диктатора Асада вижу, а вот «борцунов» с ИГ флаг США не ВИЖУ! Как это Мосфильм? так вы говорите? А что Голливуд отстаёт? >> Покажи как народ Сирии встречает США? >> И да, дай сыль, где Асад просит США о помощи в борьбе с ИГ? >> С чего это США там борется, её кто просил бороться? >> >>
>> >> >>
>
>> >>
>> А, я понял, Сирийцы мазохисты, любят когда их Асад химикатами травит, да?
>не смешите меня, у меня сирия ближе, чем от вас москва:) > как там любят россию я очень хорошо знаю > и ваши агитки — для кретинов
Таки жду, как встречают в Сирии демократию США…. А ближе или дальше НЕ ИМЕЕТ значения.
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я где-то говорю про пятидесятые года??:) >>>>>>> Ссылку на мое сообщение такого рода в студию:) >>>>>> так вы о ± 10 лет говорили. Так вот дайте вы сыль сначала когда был передан золотой запас Германии США? >>>>> вы утверждали, что запас был передан в 1943 году >>>>> жду ссылку на источник вашей информации >>>> >>>> Опровергай !
>>> вы не дали ссылку на свое вранье
>>> и не дадите >>> так что опровергать нечего
>> >> Таки говорю же, золотой запас Германии был передан США в пределах 1943−44 года., после переломного 1943 года. Опровергни? А если не можете, тогда и от других не просите нечего?
>ну так дайте ссылку на источник ваших «познаний»:)
Таки опровергай, если есть чем? Ссылку на то как Германия назад пытается вернуть или на что?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не был бы совок богат природными ресурсами и никто бы с ним не воевал! Так лучше…? >>>>>> Стремление распространить свою власть на как можно большую территорию:) >>>>>> Поэтому и на финляндию нападали, и польшу с фашистами вместе оккупировали >>>>> >>>>> А Польша вместе с Венгрией оккупировала Чехословакию при поддержке Германии. Совок тоже в этом виноват?
>>>> то есть оккупация в союзе с фашистской германией польши вами понимаема?:)
>>> >>> Мне понимание, когда Польша вместе с Венгрией оккупировала Чехословакию при помощи фашисткой Германии…
>>про совместную оккупацию совком и фашистской германией польши вы еще не дочитали?:)
> > А также нужно читать совместную оккупацию совка и США Вьетнама, Афганистана, С Кореи и т. д.
Вы что, искренне полагаете, что ваш вопрос является ответом на мой, о совместной оккупации совком и фашистской германией польши?:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ссылки на что вам требуются?:) >>>>>>>> На лендлиз? >>>>>>> >>>> >>>>>>> за лендлиз Россия уже рассчиталась? >>>>>>> Лендлиз — это просто бизнес и ничего личного, для «цивилизованногомира» — гораздо проще заработать на войне или откупиться от нее. Так что, не надо тут нам втирать про благие намерения…. >>>>>>>> Или на то, что штаты не долбанули ядренной бомбой по совку в 1945?:) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Могли бы — долбанули, точно так же, как и сейчас, только ущербные могут веровать в благие намерения «цивилизованнногомира»
>>>>>>> >>>>>>> Муха, чем больше ты тут пытаешься потонуть в русофобии — тем очевиднее, что дела наши не плохо складываются >>>>>> :) какая разница, если он был предоставлен в то время, когда был необходим, и переломил ход войны
>>>>> >>>>>> в то время то, что поставлялось совку, штатам нужно было самим, но они делились >>>>>> могли, но не долбанули >>>>>> потому что не все такие долбильщики, как вы >>>>> >>>>> перелом был в 1943 году и с этого года Германия теряла только свои позиции, а второй фронт в 1944 открыт, когда он никому, тем более СССР не нужен был. В 1944 фашизм уже стоял буквой «П»! Да и антигитлеровская только мешала продвижению Советских войск (по мелочи гадили). Приходилось русскому солдату ещё и на «москитов» коалицию отвлекаться!
>>>> лендлиз когда начали поставлять, горе мое?:)
>>>
>>> «радость моя» я тебе о втором фронте пишу … Или ты писатель, а не читатель?
>>а я пишу вам про лендлиз, позволивший перевернуть ход войны >> так в каком году?:)
> > Таки с самого начала войны США наладили этот бизнес. Сначала вооружили до зубов Германию, а потом стали «помогать» совку… Бизнес на 2 фронта называется)))
:) ну вообще-то совок тоже посильно германии помогал И до начала войны, и потом, после ее начала:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> до какой степени надо быть потерявшимся в реальности существом, чтобы не видеть очевидного — у штатов была масса возможностей уничтожить россию… >>> >>> Не была. Они с Кубой ничего сделать не смоги, с Кастро ничего сделать не смогли, хотя более 600 раз покушались. >>> >>> Так то малютка-Куба. >>> Так что не ровняй. >>> >>> Никогда штаты ничего не могли сделать с Россией. >>>
>>> И вот что говорит их Начгенштаба (аглицкий читаешь, надеюсь?) >>> >>> WASHINGTON (Army News Service, Nov. 4, 2015) -- Russia should be considered the No. 1 threat to the United States for two reasons, its capability and its intent, said Army Chief of Staff Gen. Mark A. Milley.
>>> «In terms of capability, Russia is the only country on earth that has the capability to destroy the United States of America, «Milley said here at the Defense One Summit, Nov. 2. >>>
>>
>>> «It's an existential threat by definition because of their nuclear capabilities. Other countries have nuclear weapons, but none as many as Russia and none have the capability to literally destroy the United States.»
>>> >>>
>>вот же странный человек еще один >> не не смогли, а не захотели
> > Не смогли. > Именно по причине ответки неминучей. > А «гне захотели» ты все равно доказать не сможешь.
>> сравнять что-то с землей можно быстро и просто — если обладаешь пропутинским менталитетом, но никогда не дойдет, что вовсе не это является конечной целью нормального человека
> > Да-да, съезди в Югославию, там расскажи. > Ну, или в то, что от нее осталось. > Там Плоештинский нефтяной кластер даже Гитлер не бомбил. >
> Я валяюсь, чувиха без моска мне будет рассказывать про «не это является целью» после того, что штатовская срань сотворила с Югославией. В ценре Европы. > > Галоперидолу прими, ты неадекватна.
>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ссылки на что вам требуются?:) >>>>>>>>> На лендлиз? >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> за лендлиз Россия уже рассчиталась? >>>>>>>> Лендлиз — это просто бизнес и ничего личного, для «цивилизованногомира» — гораздо проще заработать на войне или откупиться от нее. Так что, не надо тут нам втирать про благие намерения…. >>>>>>>>> Или на то, что штаты не долбанули ядренной бомбой по совку в 1945?:) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Могли бы — долбанули, точно так же, как и сейчас, только ущербные могут веровать в благие намерения «цивилизованнногомира» >>>>>>>> >>>>>>>> Муха, чем больше ты тут пытаешься потонуть в русофобии — тем очевиднее, что дела наши не плохо складываются >>>>>>> :) какая разница, если он был предоставлен в то время, когда был необходим, и переломил ход войны >>> >>>>>> >>>>>>> в то время то, что поставлялось совку, штатам нужно было самим, но они делились >>>>>>> могли, но не долбанули >>>>>>> потому что не все такие долбильщики, как вы >>>>>> >>>>>> перелом был в 1943 году и с этого года Германия теряла только свои позиции, а второй фронт в 1944 открыт, когда он никому, тем более СССР не нужен был. В 1944 фашизм уже стоял буквой «П»! Да и антигитлеровская только мешала продвижению Советских войск (по мелочи гадили). Приходилось русскому солдату ещё и на «москитов» коалицию отвлекаться! >>>>> лендлиз когда начали поставлять, горе мое?:) >>>>
>>>> «радость моя» я тебе о втором фронте пишу … Или ты писатель, а не читатель?
>>> а я пишу вам про лендлиз, позволивший перевернуть ход войны
>>> так в каком году?:)
>> >> Таки с самого начала войны США наладили этот бизнес. Сначала вооружили до зубов Германию, а потом стали «помогать» совку… Бизнес на 2 фронта называется)))
>:) ну вообще-то совок тоже посильно германии помогал > И до начала войны, и потом, после ее начала:)
Ну если быть принципиальным, то германский фашизм вообще был взращен на кошерных деньгах….
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каша в голове? кто такие айсис? >>>>>>>>> В Сирии наёмные войска США для охраны не законной добычи нефти. В рядах наёмников со 100 и более Стран. >>>>>>>>> Это равносильно тому, если Россия начнёт качать нефть в Луганске и Донецке и наймёт войско для охраны не законной добычи нефти… И будет преподносить всё это, как умеренная оппозиция…. >>>>> >>>>>>>> Детка, если вы из канады, то должны знать, кто такие айсис, и не должны знать, кто такие игил:) >>>>>>>> Про бред о незаконной добыче нефти идите к своим коллегам в савушкино обсуждайте:) >>>>>>>> Это ж надо было так глупо проколоться:) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вот именно, надо же так проколоться…. >>>>>>> На каком основании США находятся в Сирии? >>>>>>> Ну ка, сверкни интеллектом…. >>>>>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>>>> >>>> >>>>> Вот хуже нет ущербных >>>>> Кто им разрешил их «борьбу», у них есть мандат ООН или соглашение с властью Сирии? >>>>> Не сверкай своим «интеллектом» — ослепнем…. >>>> разрешение военной хунты не считается:) >>>
>>> Это легитимно избранная власть, признаваемая и ООН. >>> Вот этот человек, назначенный Асадом, там постпред. >>>
>>> Баша́р Джафари́ (также[1] Башар аль-Джафари, араб. بشار جعفري) — с июля 2006 года постоянный представитель Сирии при ООН, чрезвычайный и полномочный посол Сирии в ООН[2].
>>>
>>>
>>
>>> >>> Так что считается — и еще как считается. >>> Если ООН признает этого человека, чиновника «хунты» за представителя Сирии — то тогда ты-то кто такая, чтобы вякать против?
>>я — человек со своим мнением:)
> > ООН срать на твое мнение. > Да и мне тоже. > > Не увидел контр-аргументов.
> ООН признает Асада как легитимную власть через постпреда Сирии в ООН. > > Асад — легитимен. Мы в Сирии по просьбе легитимной власти в Сирии. Шота не так?
Ну и на мнение путина и ваше тоже:) Так что все при своих
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Каша в голове? кто такие айсис? >>>>>>>>> В Сирии наёмные войска США для охраны не законной добычи нефти. В рядах наёмников со 100 и более Стран. >>>>>>>>> Это равносильно тому, если Россия начнёт качать нефть в Луганске и Донецке и наймёт войско для охраны не законной добычи нефти… И будет преподносить всё это, как умеренная оппозиция….
>>>>> >>>>>>>> Детка, если вы из канады, то должны знать, кто такие айсис, и не должны знать, кто такие игил:) >>>>>>>> Про бред о незаконной добыче нефти идите к своим коллегам в савушкино обсуждайте:) >>>>>>>> Это ж надо было так глупо проколоться:) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Вот именно, надо же так проколоться…. >>>>>>> На каком основании США находятся в Сирии? >>>>>>> Ну ка, сверкни интеллектом…. >>>>>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>>>> >>>>> США находятся в Сирии для не законной добычи нефти. И если Асад разрешил им законно качать нефть, то он будет самый лучший президент Мира. >>>> штаты находятся в сирии для борьбы с айсис >>>> в отличие от россии >>> >>> Странно Сирия встречает русских, как освободителей. а где Американцы? Где флаги Американские в руках сирийцев? >>> Российский флаг вижу, даже Китайский флаг вижу, даже портрет диктатора Асада вижу, а вот «борцунов» с ИГ флаг США не ВИЖУ! Как это Мосфильм? так вы говорите? А что Голливуд отстаёт? >>> Покажи как народ Сирии встречает США? >>> И да, дай сыль, где Асад просит США о помощи в борьбе с ИГ?
>>> С чего это США там борется, её кто просил бороться? >>> >>>
>>> А, я понял, Сирийцы мазохисты, любят когда их Асад химикатами травит, да?
>>не смешите меня, у меня сирия ближе, чем от вас москва:)
>> как там любят россию я очень хорошо знаю >> и ваши агитки — для кретинов
> > Таки жду, как встречают в Сирии демократию США…. А ближе или дальше НЕ ИМЕЕТ значения.
:) вы что, всерьез полагаете, что ваши клипы с режиссированными «демонстрациями» доказывают отношение сирийцев к россии??:) Тогда вы еще более странный, чем кажетесь, лжеканадец:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я где-то говорю про пятидесятые года??:) >>>>>>>> Ссылку на мое сообщение такого рода в студию:) >>>>>>> так вы о ± 10 лет говорили. Так вот дайте вы сыль сначала когда был передан золотой запас Германии США? >>>>>> вы утверждали, что запас был передан в 1943 году
>>>>>> жду ссылку на источник вашей информации >>>>> >>>>> Опровергай !
>>> Таки говорю же, золотой запас Германии был передан США в пределах 1943−44 года., после переломного 1943 года. Опровергни? А если не можете, тогда и от других не просите нечего?
>>ну так дайте ссылку на источник ваших «познаний»:)
> > Таки опровергай, если есть чем? > Ссылку на то как Германия назад пытается вернуть или на что?
Глупо опровергать откровенную ложь и пустую брехню:)
08:20 05.05.2018
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В качестве напоминания: СССР и США были на одной и той же стороне, а вот немцы — на другой.
>А в битве на Чудском озере на чьей стороне были США?
На стороне Чудского озера.
08:27 05.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> :) вы что, всерьез полагаете, что ваши клипы с режиссированными «демонстрациями» доказывают отношение сирийцев к россии??:) > Тогда вы еще более странный, чем кажетесь, лжеканадец:)
Вот тебе отношение Сирии к США А что тебе вообще что-то доказывает? Ты роешься в любой помойке — лишь бы найти что-то русофобное
