Нидерланды сняли с Украины ответственность за гибель MH17 в Донбассе
22:32 06.06.2018
and63 (and63) писал (а) в ответ на :
> Пусть «мир» вначале отреагирует на удары по Белграду, скажем. А там посмотрим…
Президент Сербии сравнил признание Крыма российским с выстрелом в ногу Сербия до сих пор не признала российский статус Крыма из-за Косово, объяснил президент страны Александр Вучич в интервью французскому изданию Le Monde. Согласившись, что Крым является частью России, Сербия тем самым признала бы независимость Косово, заметил сербский лидер. «Можем ли мы выстрелить себе в ногу?» — задал он риторический вопрос, напомнив, что территориальную целостность Сербии поддерживает только один постоянный член Совета безопасности ООН, Россия.
22:44 06.06.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не находишь — ну, тогда извини
Искать не буду. Читал, что утёс, это радар для контроля за гражданской авиацией. Он не фиксирует обьекты летящие со скоростью, выше авиалайнеров. Тем более не фиксирует пуск и след ракеты. Где показания с военных радоров систем ПВО,. Опровергните ссылкой.
22:50 06.06.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Правительство Нидерландов не видит оснований привлекать Украину к ответственности за гибель в 2014 году пассажирского «Боинга» в небе над Донбассом
Плевать на нидерланды, им там укры, сотоварищи по преступлению и комиссии, вероятно взятку дали, во время очередного распития спиртного. Что они там пьют, а не расследуют, это всем понятно. Что там расследовать годами, когда всё понятно было еще до удара Боинга о землю. И то ...как интересно получилось, в составе комиссии какими то неведомыми путями сторона сбившая Боинг оказалась. Главное владелец Боинга, Малайзия не видит оснований для обвинения России.
22:53 06.06.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Вопросы по небу, никогда не станут выше вопросов российского бука с преступными приказами. >
А почему на картинке украинский бук на прицепе тащат?)
23:04 06.06.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не находишь — ну, тогда извини
>Искать не буду. Читал, что утёс, это радар для контроля за гражданской авиацией. Он не фиксирует обьекты летящие со скоростью, выше авиалайнеров.
Фиксирует. Там есть конкретные параметры работы этого радара. Так что будет ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересно посмотреть, как ты и тебе подобные, и в суде, если таковой будет, будут отмазываться от этих фактов.
Удачи.
4 апреля. Концерн ВКО «Алмаз-Антей» опроверг сообщение Совместной следственной группы о том, что ракета, сбившая в 2014 году Boeing MH17, могла быть невидима для российских радаров. Об этом сообщили во вторник в концерне.
«Если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запушена из района, о котором заявляют в Совместной следственной группе, в районе встречи с Boeing-777 (МН17) она имела бы скорость порядка 600−620 м/с, что уверенно входит в диапазон работы радиолокационного комплекса, а, значит, было бы в обязательном порядке зафиксировано первичным радиолокатором ТРЛК «Утес-Т», — заявили в концерне.
Ранее во вторник в голландской прокуратуре сообщили, что международные следователи по делу о крушении Boeing на Украине пришли к выводу, что ракета, сбившая самолет, могла быть невидима для российских радаров.
Данные радиолокации
По сведениям «Алмаз-Антея», анализ первичной радиолокационной информации комплекса «Утес-Т» показывает, что объектов, двигающихся к самолету Boeing-777 (MН17) с восточного направления не обнаружено.
«Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростями до 1000 (а ракета «Бук» в этом случае имела бы скорость порядка 600−620 м/с) и более 1000 м/с для первичного радиолокатора комплекса «Утес-Т» нет», — отметили в концерне.
Кроме того, в российском предприятии отметили, что в файл первичной регистрации записываются, в частности, координатная информация, параметры принятых сигналов, режимы работы радиолокационной аппаратуры. «Такие данные имеют уникальный формат упаковки и не имеют возможности прямой конвертации в формат ASTERIX без потери большей части необработанных (первичных) радиолокационных данных», — уточнили в концерне.
Там сообщили, что в дополнение к самой радиолокационной информации, голландским специалистам была передана, в частности, инструкция по работе с программой отображения файла первичной регистрации. Использование программы отображения радиолокационной информации позволяет осуществить пошаговый полный анализ всех радиолокационных отметок, добавили в «Алмаз-Антее».
В концерне также подчеркнули, что «без разрушения структуры первичного файла внесение каких-либо изменений в подобные данные невозможно, это сразу было бы однозначно определено любым специалистом».
23:04 06.06.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Искать не буду. Читал, что утёс, это радар для контроля за гражданской авиацией. Он не фиксирует обьекты летящие со скоростью, выше авиалайнеров. Тем более не фиксирует пуск и след ракеты.
Почитай ещё:
Концерн ВКО «Алмаз-Антей» опроверг сообщение международной следственной группы о том, что ракета, сбившая в 2014 году Boeing MH17 в Донбассе, могла быть невидима для российских радаров.
«Если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запущена из района, о котором заявляют в Совместной следственной группе, в районе встречи с Boeing-777 (МН17) она имела бы скорость порядка 600−620 м/с, что уверенно входит в диапазон работы радиолокационного комплекса, а значит, было бы в обязательном порядке зафиксировано первичным радиолокатором ТРЛК «Утес-Т», — заявили в концерне.
Опровергай!
23:06 06.06.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Где показания с военных радоров систем ПВО,.
Это каких? Украинских? Они очень удачно у Украины были неисправны.
Ну, разумеется, кто ж будет стучать себя пяткой в грудь и орать «Я, я сбил»? Я так оно и было бы, будь у Украины эти данные.
23:43 06.06.2018
Читать все умеют? Речь идёт об ответственности за, то, что не закрыли небо для полетов. Не более. Ну нет у Нидерландов по этому поводу вопросов. Это нормально пускать самолёты над зоной боевых действий, считают голландцы. А вот по всему остальному вопросы могут и появиться.
23:55 06.06.2018
Сняла ответственность за то, что не закрыла пространство, а не за то, что сбила. А вообще, меньше надо было «заморачиваться» по этому поводу и всякие-там минские соглашения заключать, вместо того, чтобы действовать, как там написано (там же и комментировать можно):
23:57 06.06.2018
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь увидеть путина и его пособников в гааге
>
В качестве свидетеля обвинения. Ну, а подсудимый будет Порошенко и Ко.
00:02 07.06.2018
Игорь Морозов 36102 (36102) писал (а) в ответ на :
> Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надеюсь увидеть путина и его пособников в гааге
>>
> > В качестве свидетеля обвинения. Ну, а подсудимый будет Порошенко и Ко.
Для этого сначала надо победить, а не минские соглашения выполнять! Ссылку, то вверху читни!
00:11 07.06.2018
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь увидеть путина и его пособников в гааге
>
В качестве свидетеля обвинения. Ну, а, подсудимый будет Порошенко и Ко.
05:55 07.06.2018
Все свои решения европейцы могут засунуть себе в анал. Потому что Европу мы не уважаем, они опущенные амерами.
06:55 07.06.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> российского бука с преступными приказами
>Больные фантазии. Никакого российского БУКа никогда не было.
Тссс. Не спугни.
07:46 07.06.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Ну попробуйте опровергнуть заявлением МИД Нидерландов. К чему этот детский лепет.
Детский и наивный лживый лепет только лишь у тебя. Никакого официального заявления МИД Нидерландов не было. Как и некоего как-будто бы письма в МИД Украины о якобы снятии с нее аж целой ответственности за незакрытое небо. ЕСПЧ еще в августе 2016 года по обращению родственников погибших вынес решение о прямой вине Украины за «незакрытое» небо.
