PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
> , Малайзия не видит оснований для обвинения России. quoted1
Ну тогдЫ ладнА ! .В 2015 году Малайзия предложила Совету Безопасности ООН создать международный трибунал для установления виновных в крушении «Боинга» и их судебного преследования. Большинство стран-членов Совбеза ее поддержали, однако Россия заблокировала принятие документа, воспользовавшись правом вето. Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет». «Вести»: «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17». НТВ: «Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе». «Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом». Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence. Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле., смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , Малайзия не видит оснований для обвинения России. quoted2
>Ну тогдЫ ладнА ! .В 2015 году Малайзия предложила Совету Безопасности ООН создать международный трибунал для установления виновных в крушении «Боинга» и их судебного преследования. Большинство стран-членов Совбеза ее поддержали, однако Россия заблокировала принятие документа, воспользовавшись правом вето. Российские СМИ наперебой сообщают сенсационную новость о заявлении министра транспорта Малайзии Энтони Локе > ТАСС: «Власти Малайзии: убедительных доказательств причастности РФ к крушению MH17 нет». > "Вести": «Малайзия не видит убедительных доказательств вины России в крушении MH17″.
> НТВ: „Малайзия выступила против обвинений в адрес РФ из-за крушения Boeing в Донбассе“. > "Известия»: «Малайзия сняла с России вину за крушение Boeing над Донбассом». > Его заявление (на английском языке) можно прочитать на сайте сингапурского телеканала Channel NewsAsia. внимание российских СМИ привлекла такая фраза: There is no conclusive evidence to point at Russia under the JIT (Joint Investigative Team) evidence. Выражение conclusive evidence, в принципе, можно перевести как абсолютно убедительные, не оставляющие никаких сомнений свидетельства — слово conclusive употреблено в другом значении — «окончательный», — ведь дальше он говорит о подготовке окончательной версии доклада следственной группы, которая должна будет появиться в июле., смысл заявления министра в том, что с учетом дипломатических отношений нельзя однозначно заявлять о виновности России, пока не опубликован окончательный доклад следственной группы. quoted1
Интересные вы ребята, СУГСовцы. Все интервью, все разговоры следователей и прочее — это лишь болтовня. Назвать кого-то преступниом может только СУД!
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> , как ты и тебе подобные, и в суде, если таковой будет, будут отмазываться от этих фактов. quoted1
Представитель голландской прокуратуры Ейхин де Грааф сообщил, что к России были направлены несколько запросов о принадлежности «Бука» из которого была выпущена ракета, - ответа не последовало. Удаленный сюжет Lifenews про сбитый АН 26 на самом деле Боинг
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , как ты и тебе подобные, и в суде, если таковой будет, будут отмазываться от этих фактов. quoted2
> > Представитель голландской прокуратуры Ейхин де Грааф сообщил, что к России были направлены несколько запросов о принадлежности «Бука» из которого была выпущена ракета, — ответа не последовало. quoted1
Россия на всех брифингах говорила, что бук не имеет к России никакого отношения. Так что пусть этот утырок не врет.
Так что, я про данные радара на услышал. Как отмазываться будете, что там ракеты нету?
JIT в своем отчете вообще прикольно зафейлили с фотографиями. Приглядевшиеся повнимательнее люди заметили что на фотографиях с территории России и с территории украины изображены совершенно разные установки «бук», вообще разных модификаций, отличающиеся наличием/отсутствием заметных деталей на корпусе.=)
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому ни Россия, ни Китай, ни США не признают Гаагу. quoted2
>А кто вас просит признавать? Только осужденный покинет территорию россии-будет арестован. А пример непризнания США или КНР где? БЕ-МЕ не аргумент да и вы далеко не США или КНР. Вы в категории Мексика. quoted1
Так это «голубую кровь» по котлам гоняют «категория Мексика» и оружием 19 века?
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> apetr (apetr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более, что никакой сковородкой не пахнет! quoted2
> > Если бы сковородкой не пахло, кремль сидел бы на попе ровно и не видвигал разные идеи -одна бредовей другой. Истерика-признак не только слабосте. Держите себя в руках милейший. Всё будет. quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Надеюсь увидеть путина и его пособников в гааге >>> >>> Скучный городишко хоть и столица Если и зазовут когда-нибудь Путина с визитом то скорее в Антверпен. quoted3