> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сами хоть читали этот Меморандум?
>В отличие от Вас да, более того, не раз подобным Вам я его разъяснял, по слогам))
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Россия нарушила, то скажите какой пункт? А иначе получается, трындёж…. >>
>Так может быть для начала Вы его прочтёте? Если Вы там не заметите того, что нарушила Россия. То Вы окажетесь очень глупым человеком, который не способен понять элементарных фраз.
Всё-таки хотелось от Вас услышать более конкретный ответ без общих фраз.
14:32 26.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Забавно то что твоя страна тоже относиться к так тобой называемым москлвитам
Не соответствует действительности.
14:33 26.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно то что твоя страна тоже относиться к так тобой называемым москлвитам
>Не соответствует действительности.
Бялоруссия цэ еуропа?
14:36 26.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нас тут профессиональные украинцы уже убедили, что с Меморандумом их обманули.
>США нет. Нарушили его только вы.
Допустим, и что? Неужели не понятно, что сегодня т.н. международное право существует исключительно для того, что бы нагибать слабых и бедных? Сильные и богатые живут исходя из своих собственных интересов.
14:38 26.07.2018
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки хотелось от Вас услышать более конкретный ответ без общих фраз.
Нарушен пункт 1. Нарушен пункт — 2. Пункт 3 очень своеобразный. И трактовать его можно по разному. Но по сути он также нарушался причём постоянно, достаточно вспомнить газовые войны. С пунктом 4 весело выходит, он по сути тоже нарушен. Но вы его не могли выполнить по той причине, что вы и являлись агрессором…)) Ну п. 5 Слава Богу выполняется по сей день всеми подписантами. П. 6 в принципе можно сказать с натяжкой, что выполнялся.
14:41 26.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Бялоруссия цэ еуропа?
Безусловно, более того находится в центре Европы. Географический факт..
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Допустим, и что? Неужели не понятно, что сегодня т.н. международное право существует исключительно для того, что бы нагибать слабых и бедных? Сильные и богатые живут исходя из своих собственных интересов.
Просто свои глотки закрывайте, когда в следующий раз будете орать о справедливости, не может быть у беспринципных мразей никакой справедливости. И не стоит забывать, что на каждую хитрую задницу всегда найдётся свой заточенный шуруп..
14:45 26.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Забавно то что твоя страна тоже относиться к так тобой называемым москлвитам
>Не соответствует действительности.
Ну да конечно же .вам же невыгодно расматривать цепь исторических событий тогда ваши теории рухнут .вам надо выдернуть событие из исторической цепочки туоп отрицая что было до этого ,.лишь тогда ваша версия имеет право быть
14:46 26.07.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Просто свои глотки закрывайте, когда в следующий раз будете орать о справедливости, не может быть у беспринципных мразей никакой справедливости. > И не стоит забывать, что на каждую хитрую задницу всегда найдётся свой заточенный шуруп.
Мы будем орать когда хотим, и о чём хотим. Просто, по праву сильного. О том, что могут найтись те, кто сильней нас и очень хотят нас нагнуть, мы помним всегда. И готовы к этому. И расслабляться не собираемся.
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё-таки хотелось от Вас услышать более конкретный ответ без общих фраз.
>Нарушен пункт 1. > Нарушен пункт — 2. > Пункт 3 очень своеобразный. И трактовать его можно по разному. Но по сути он также нарушался причём постоянно, достаточно вспомнить газовые войны.
> С пунктом 4 весело выходит, он по сути тоже нарушен. Но вы его не могли выполнить по той причине, что вы и являлись агрессором…)) > Ну п. 5 Слава Богу выполняется по сей день всеми подписантами. > П. 6 в принципе можно сказать с натяжкой, что выполнялся.
1."….подтверждают своё обязательство «УВАЖАТЬ»…….существующие границы Украины" А кто сказал, что не уважаем? Уважаем, ещё как уважаем! 2."…воздержаться от угроз" Воздерживаемся. «никакие вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны» Если и применялись, то исключительно в целях самообороны. Вспомним quot#####ей на ножи, на гиляку", Участие унсо в войне в Чечне, а так же переводческие завывания по поводу Кубани. Как-то так…
14:56 26.07.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> "Как и в случае с декларацией Уэллеса 1940, США
Ох уж та декларация Уэллеса… А тогда хоть минимальные санкции США ввели против Латвийской, Эстонской и Литовской ССР? Хоть как-то это регламентировали? Хоть минимальный запрет на въезд, хоть что-то?
Нет. Вот и не фиг говорить, что это аналогичные вещи.
Так что подобные декларации — это не шаг вперед, а, скорее, шаг назад. А если точнее, шаг в пользу РФ.
14:58 26.07.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Вашингтон не признает Крым частью России.
даже и не знаем как нам теперь с этим жить….
14:59 26.07.2018
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> 1."….подтверждают своё обязательство «УВАЖАТЬ»…….существующие границы Украины" А кто сказал, что не уважаем? Уважаем, ещё как уважаем!
Ну да. Оттяпать Крым — это подтверждение этого самого уважения к границам государства.
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Украины, кроме как в целях самообороны" Если и применялись, то исключительно в целях самообороны. Вспомним quot#####ей на ножи, на гиляку", Участие унсо в войне в Чечне, а так же переводческие завывания по поводу Кубани. > Как-то так…
Так какие российские города захватывали вооружённые силы Украины? Я что-то пропустил этот момент.
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1."….подтверждают своё обязательство «УВАЖАТЬ»…….существующие границы Украины" А кто сказал, что не уважаем? Уважаем, ещё как уважаем!
>Ну да. Оттяпать Крым — это подтверждение этого самого уважения к границам государства.
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украины, кроме как в целях самообороны" Если и применялись, то исключительно в целях самообороны. Вспомним quot#####ей на ножи, на гиляку", Участие унсо в войне в Чечне, а так же переводческие завывания по поводу Кубани. >> Как-то так…
>Так какие российские города захватывали вооружённые силы Украины? Я что-то пропустил этот момент.
А какие города захватывали ВС России? Я тоже пропустил.
15:14 26.07.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Мы будем орать когда хотим, и о чём хотим. Просто, по праву сильного.
Ну ты сам понимаешь, что сильные вы исключительно и только в отношении небольших государств таких как Грузия)) А так да орите, на потеху мира))
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> О том, что могут найтись те, кто сильней нас и очень хотят нас нагнуть, мы помним всегда. И готовы к этому. И расслабляться не собираемся.
Ну как бы тебе сказать, это вовсе не обязательно внешние силы)) Напомню, у вас за столетие дважды развалилось государства без грубого вмешательства армий других государств. То есть ваша несостоятельность и то, что вы упорно ходите по кругу наступая на одни и те же грабли — это и есть ваш шуруп.
15:14 26.07.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну да конечно же .вам же невыгодно расматривать цепь исторических событий тогда ваши теории рухнут .вам надо выдернуть событие из исторической цепочки туоп отрицая что было до этого ,.лишь тогда ваша версия имеет право быть
Предъяви конкретику. В подтверждение своего прошлого утверждения.
