>Второго кажется знаю. Это тот которого сбили в Сирии и он подорвал себя гранатой. > Так?
> Там ничего удивительного, это конечно героизм, но это не безрассудный героизм. То что его бы ждало в плену — это нечеловеческие пытки. > Тут как бы сам понимаешь, украинцам бояться особо нечего. Изтязать, усиленно пытать и убивать в российском плену их не будут. > quoted1
А это по тому что они не хотят само пытатся… как Одесса самосожглась или как Донбасс самообстрелялся….
Я вообще не понимаю о чем Путин может с кем-либо говорить… Его уже кто только не кинул… Какая наипервейшая из заповедей???… Возлюби Господа своего всем сердцем и душой…
>> Не, не только моё, но и Европейцев! Представляю президент Китая или Индии после заварушке Трампу побежали жалиться… quoted2
>Так ведь ни Индия, не Китай не пытается называть себя союзниками США. Это деловые партнёры. > quoted1
А кто называет союзником США? Если Американцы нам не помогали в 1944 году, то войну бы и закончили в 1944 году….! В России их и не считают союзниками США!
А понял)))) Ты о союзе США и Украина ? ахахахахахха Расскажи мне, как так союзники довели до такого другого союзника (Украину)?
> Потому как они единичные и не свойственны массовому поведению)) quoted1
ха-ха-ха, прям вижу как ты ухахатываешься! в #####ии даже единичных не наблюдается! Хотя, были там хэройи, которые руки-ноги оторванные в рюкзак складывали и бежали нэньку бороныты. А потом порох им мячики дарил. Фу, пойду руки мыть! так не хотел это говно трогать, но дернул чорт!
> А ты можно подумать сейчас начнёшь перечислять каждого с кратким описанием подвига? Нет конечно же, для тебя важное показуха, а кто это ты и знать не хочешь. > quoted1
Россия ВОВ. Кожедуб Пакрышкин Матросов Космодемьянская Жуков Рокоссовский Ковпак …. США ВОВ
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Были б не нужны, не было б столько внимания. quoted2
>Внимания в разы больше со стороны США вижу на Китай. > А в вашу сторону внимание исключительно из-за поведения. Вон Ким чен Ын боеголовками тряс и также внимание больше вашего привлёк. quoted1
У тебя с пониманием прочитанного проблемы. Читай еще раз. «Были б не нужны, не было б столько внимания.» <> «Большего всего внимания США направлено на Россию». Это раз. Ну и чтоб 2 раза не вставать. Л — логика. Экономические связи и, следовательно, экономическая зависимость России и США несопоставимы с теми же параметрами применительно к ЕС. Но сколько внимания в американской прессе, в американском политикуме, в американском МИДе (во всех его ипостасях) достается России и сколько ЕС, в котором бурлят самые различные события. Это я еще раз топчусь по твоему «Россия не нужна США».
> А это по тому что они не хотят само пытатся… как Одесса самосожглась или как Донбасс самообстрелялся…. quoted1
Как правило это из-за отсутствие выбора. Даже подонки каратели из НКВД стали героями Брестской крепости, потому как во всех вариантах их ждала только смерть. Сдались бы в плен немцам — расстреляли бы на фиг, прорывались бы через местное население, свершился бы самосуд. Выбрали смерть в крепости, у них была хоть одна надежда, что РККА всё-таки сумеет отбить атаку немцев и вернуть контроль над территориями.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> У тебя с пониманием прочитанного проблемы. Читай еще раз. «Были б не нужны, не было б столько внимания.» <> «Большего всего внимания США направлено на Россию». Это раз. quoted1
Вообще-то на Китай. Ты выводы делаешь исключительно из зомбоящика. А в западных СМИ США бычат более всего против Китая.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это я еще раз топчусь по твоему «Россия не нужна США». quoted1
Не лезли бы вы на территории суверенных государств, никто бы на вас даже внимания не обращал.
> Даже подонки каратели из НКВД стали героями Брестской крепости, потому как во всех вариантах их ждала только смерть. Сдались бы в плен немцам — расстреляли бы на фиг, прорывались бы через местное население, свершился бы самосуд. Выбрали смерть в крепости, у них была хоть одна надежда, что РККА всё-таки сумеет отбить атаку немцев и вернуть контроль над территориями. quoted1
Нет конечно же. То что ты не знаешь американских героев 2МВ это как бы твои проблемы. А так я тебе тоже могу перечислить российских героев. Достаточно взять такую муть как «Защитники»:
> Как правило это из-за отсутствие выбора. Даже подонки каратели из НКВД стали героями Брестской крепости, потому как во всех вариантах их ждала только смерть. Сдались бы в плен немцам — расстреляли бы на фиг, прорывались бы через местное население, свершился бы самосуд. Выбрали смерть в крепости, у них была хоть одна надежда, что РККА всё-таки сумеет отбить атаку немцев и вернуть контроль над территориями. quoted1
Да отчего же можно было и РОА вступить и в полицаи… у тебя так все просто… прям главное тушку свою сохранить… а остальное не важно… что скажут о тебе предки и потомки тебе не интересно… тушка то все одно на корм червям пойдет… как не сохраняй… какой в ней смысл….
Это история чувак. Ты же никогда не задавался вопросом что на военном объекте делали персонажи 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД, то есть тюремщики и каратели. Ваша пропаганда «забывает» это разъяснить. А на памятной табличке на брестской крепости даже слово «конвойных» в названии батальона «забыли» написать. Как думаешь почему?
> Ну, а то, что ваши пираты всё-таки задержали моряков и сейчас репрессивные органы будут чинить над ними судилище. Это уже вопрос последствий конфликта. > quoted1
> Да отчего же можно было и РОА вступить и в полицаи… у тебя так все просто… прям главное тушку свою сохранить… а остальное не важно… что скажут о тебе предки и потомки тебе не интересно… тушка то все одно на корм червям пойдет… как не сохраняй… какой в ней смысл…. quoted1
Чувак, в РОА и полицаи могли вступить красноармейцы, но речь идёт о карателях НКВД. Таких как правило сразу уничтожали. Будучи НКВДшником, и особенно карателем, то есть цепным псом режима, было крайне сложно сохранить свою жизнь в плену.