«что реально произошло в керченском проливе» или как бандеровцы умеют врать
09:13 05.12.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что или Путин напутал или его подставили сообщив такое. >>
>Путин напутал. В сообщении от ФСБ > "на катере «Никополь» обнаружен документ: «Контрольный лист готовности катера „Никополь“ к выходу в море с 9.00 23.11.2018 по 18.00 25.11.2018 года»
Ну вот, приятно слышать четкий и ясный ответ.
Ну, а когда он говорил, что украинцы не отвечали на запросы наших пограничников, он напутал или его подставили? Ведь уже не один раз такое было.
09:18 05.12.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Свои умозаключения нужно излагать, как «я так думаю!», а не объективность. Чтоб знать правду нужны факты.
В данном случае это не мои умозаключения, а те самые факты. Выпуск «Вестей» есть, слова Путина есть, репортаж Петрова есть. То, что они противоречат друг другу -- факт. Кто-то из них, скажем так, говорит неправду -- факт. Причем тут «я так думаю»? Я так вижу! А вы нет?
09:55 05.12.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> А коль бандеровцы начали перевирать ход событий, не взирая на видео и аудио записи
А вот давайте спокойно, без истерик и разберем, кто, где перевирал ход событий. не взирая на видео и аудио записи. ОК?
10:12 05.12.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ну, а когда он говорил, что украинцы не отвечали на запросы наших пограничников,
А что они отвечали? Можно ссылку на эти переговоры?
> mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читать и понимать прочитанное я уже умею.
> > Есть сомнения на сей счет.
>> «….Во время выполнения задания основные усилия сосредоточить на скрытном переходе к Керченскому проливу и его проходе»
> > Где здесь о «скрытном проходе» керченского пролива?
А ты смысла написанного не понимаешь?
10:24 05.12.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А коль бандеровцы начали перевирать ход событий, не взирая на видео и аудио записи
> > А вот давайте спокойно, без истерик и разберем, кто, где перевирал ход событий. не взирая на видео и аудио записи. ОК?
Чего тебе непонятно? Укры втихаря вышли из Одессы в надежде пройти нагло пролив в Бердянск… Хотя по правилам им известным должны были сразу предупредить РФ о своем проходе…
Но не предупредили и даже более — первоначально, когда их обнаружили, заявили, что не будут проходить пролив… Потом сосредоточились на траверзе пролива… дозаправились…
РФ поняла, что укры пойдут проливом без уведомления и разрещения и закрыла проход… Более того, запретила проход раз правила укры нарушили…
Но свидомые наплевали на все запреты и нагло вторглись в территориальные воды России… Вот их и задержали и арестовали….
10:24 05.12.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А что они отвечали? > Можно ссылку на эти переговоры?
Ну вот зачем ты так?
Конечно отвечали.
Во-первых чуть выше есть видео от Шария. Не веришь ему, есть заявление Путина и полная хронология событий на России 1. с 17 : 20
> Более того, запретила проход раз правила укры нарушили…
> > Но свидомые наплевали на все запреты и нагло вторглись в территориальные воды России… > Вот их и задержали и арестовали….
Ну да. Так в чем перевирание со стороны Украины?
10:40 05.12.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Есть от ФСБ.
И что там есть? «В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК „Бердянск“ доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается (в соответствии с пунктами 20, 38 Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21 октября 2015 г. № 313, в Керченском проливе действует разрешительный порядок движения и стоянки судов). Данную информацию группа судов ВМС Украины проигнорировала и продолжила следовать в направлении территориального моря РФ. В 07.10 в координатах Ш=44° 52' СШ, Д=36° 31' ВД корабли ВМС Украины пересекли линию государственной границы Российской Федерации, следуют к Керченскому проливу (в нарушение п. 3 ст. 25 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 31.07.1998 г. № 155-ФЗ „О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации“). С 07.20 пскр „Дон“, пскр „Изумруд“ принимали меры по недопущению прохода кораблей ВМС Украины Керчь-Еникальским каналом, вызывали украинские корабли по радиосвязи, требовали немедленно покинуть территориальное море Российской Федерации (в соответствии с ст. 30 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года). Требования покинуть территориальное море РФ судами ВМС Украины игнорировались. В 08.35 корабли ВМС Украины были приведены в боевую готовность: расчехлены артиллерийские установки, стволы артиллерийских установок подняты на угол 45 градусов и направлены в сторону кораблей и катеров Российской Федерации» Вот выделенное жирным это называется отвечали? То есть действительно на часть запросов не отвечали.
10:43 05.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А ты смысла написанного не понимаешь?
А ты понимаешь? Вон, даже автор темы понял, что слово"скрытный" к проходу пролива не относится. И что-то сказал об английском варианте этого приказа. Мол, в нем было и о «скрытном» проходе через пролив, но украинские дегенераты выкинули его.
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на :
> все претензии к тексту — это к деградантам из киева. > > я знаю почему в приказе на мове нет уточнения на «скрытный проход пролива»
> > дело в том, что в английском варианте было записанро именно так: > "основные усилия сосредоточить на скрытном переходе к Керченскому проливу и его скрытном проходе"
Давай обратимся к лингвистам. Есть таковые на форуме?
10:49 05.12.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
>
>> в надежде пройти нагло пролив в Бердянск…
> > В надежде пройти пролив в соответствии с соглашением от 2003 года. Нагло не вышло бы в любом случае.
И при Украине были правила прохода, процедура определенная прохода пролива…
>> Хотя по правилам им известным должны были сразу предупредить РФ о своем проходе… > > Они и предупредили сразу, как только заправились у границы.
Это не сразу… Надо за 48 часов, потом за 24 часа, потом за 4 часа… Либо, если рядом порт отправления, то в течение 2 часов после выхода из Одессы… Ничего этого укры не сделали….
>> Но не предупредили и даже более — первоначально, когда их обнаружили, заявили, что не будут проходить пролив… > > Это заявили буксир и корабль обеспечения, заправщик. Заправщик и не пересекал. Возможно и буксир не собирался, но потом получил приказ.
Без разницы — запроса на проход не было согласно правилам прохода….
> Вася, уведомили, когда заправились.
Пизно, как говорят на Украине… Раньше надо было согласно правилам прохода…
>> Более того, запретила проход раз правила укры нарушили…
>> Но свидомые наплевали на все запреты и нагло вторглись в территориальные воды России… >> Вот их и задержали и арестовали….
> > Ну да. Так в чем перевирание со стороны Украины?
Их уверения, что они все делали законно… Тебе погранцы запрещают проход, а ты все равно прешь через границу…. Что с тобой будет? Тебя арестуют… Вот укров и арестовали….
Это как ты едешь например за границу из России… В ту же Белоруссию к примеру. Ты имеешь полное право ехать в Белоруссию. по договорам между РБ и РФ….
Но вот на границе вдруг пограничник белорусский запрещает тебе въезд в страну… по каким-то там своим соображениям… И чего? Ты наплевав на его запрет попрешь через границу? Нет, если не хочешь быть арестованным…
Укры же нагло прут вперед, мол, имеем право… Ну не идиоты? Абсолютно верно они задержаны и арестованы….
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты смысла написанного не понимаешь?
>А ты понимаешь? > Вон, даже автор темы понял, что слово"скрытный" к проходу пролива не относится. И что-то сказал об английском варианте этого приказа. Мол, в нем было и о «скрытном» проходе через пролив, но украинские дегенераты выкинули его. > > mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все претензии к тексту — это к деградантам из киева. >> >> я знаю почему в приказе на мове нет уточнения на «скрытный проход пролива»
>
>>
>> дело в том, что в английском варианте было записанро именно так: >> «основные усилия сосредоточить на скрытном переходе к Керченскому проливу и его скрытном проходе»
> > Давай обратимся к лингвистам. Есть таковые на форуме?
Скрытный относится ко всему переходу…. От Одессы до Бердянска… Не написано же, что именно пролив надо пройти открыто…
10:59 05.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Их уверения, что они все делали законно…
Ну, так это с какой стороны посмотреть. Если они не пересекали границу России до присоединения Крыма, то для всех, кроме нас конечно, все было законно. Вот я лично и хочу выяснить, просто интересно мне, понимаешь, пересекали они ее или нет? «Путин сказал» не прокатывает. Других данных, кроме реконструкции от России-1 не вижу. А из нее следует, что не пересекали.
Правда из данных от ФСБ вроде пересекали, но… оказались аж здесь:
Вот кому верить, Вася?
11:02 05.12.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Скрытный относится ко всему переходу…. От Одессы до Бердянска… > Не написано же, что именно пролив надо пройти открыто…
Вот именно. Скрытно дойти до пролива. А дальше при любом раскладе скрытно невозможно в принципе. Не надо делать из украинского командования полных идиотов.
Вам бы надо с мнением Клинцевича о них поближе познакомиться.
11:05 05.12.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Вот выделенное жирным это называется отвечали?
Игнорировали не значит не отвечали. Они постоянно талдычили о соглашении 2003 года.
> То есть действительно на часть запросов не отвечали.
Причем тут «я так думаю»? Я так вижу! А вы нет?
