> > Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По теме, украинцам, если бы они обладали разумом, нужно было автокефалии для канонической УПЦ добиваться, раз уж независимости хотят, но у них как всегда все через одно место, даже в вопросах религии под кого-то лечь хотят.
>Так добивались. Если Вы имеете в виду УПЦ МП, итог анафема и ярлык раскольника))) > То есть изначально Филарет просил автокефалию у Москвы.
Вы опечатались, анафема у УПЦ КП. В этом и смысл, просить автокефалию можно только для канонической УПЦ МП, а не для Филарета и его КП, секты по сути. Его патриархом РПЦ не выбрали, он как дите обиделся и ушел из церкви, что тут обсуждать.
19:39 11.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По теме, украинцам, если бы они обладали разумом, нужно было автокефалии для канонической УПЦ добиваться, раз уж независимости хотят, но у них как всегда все через одно место, даже в вопросах религии под кого-то лечь хотят.
>Так добивались. Если Вы имеете в виду УПЦ МП, итог анафема и ярлык раскольника))) > То есть изначально Филарет просил автокефалию у Москвы.
И еще, в том, чтобы украинская церковь получила так скажем самостоятельность, как сербская или др. нет ничего плохого, только законным путем. Другое дело когда сильно влияние запада, католического и протестантского, когда у власти всякие пастыри, православие быстро закончится, останется одно название. В этом смысле этого делать на данном этапе нельзя.
