Украинцы возрадуйтесь опять корабль идёт…… Но ненадолго.
10:09 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Между прочим, хороший вопрос! > Ему это не надо! Но если Путин «дернется» как не надо, то станет надо! >
Путин президент РФ. И при чём тут этот корабль? И, что он сможет это корабль без остальных кораблей США. Ты забыл как в апреле 2014 года этот корабль был возле крыма и ни чего не сделал. А кто-то, а это был Путин приняли крым в состав России.
10:09 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских.
Да и украинские тоже лучше, ведь США продаёт Украине за три цены списанный лом. Да и все кому не лень продают вам что самим не гоже, такая у вас судьба.
10:10 20.01.2019
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всего-то я отметил, что ракетное вооружение на борту этого американского корабля способно поразить все российские крупные корабли в регионе Чёрного моря, включая береговые базы их снабжения. А при необходимости и на суше.
>>А за чем это ему надо? И вообще государство США проводит свою политику в этом регионе. Каким боком ты и твоя Украина к этому рядовому событию. Заходу корабля США в Чёрное море?
> > Он уверен, что США и ЕС будут воевать за Украину. Он уверен, что они их спасут, всё им построят, датут гроши, а сами они будут сидеть в веской опере сало кушать и смачной кааой запивать.
Ты приписываешь мне то, что не утверждаю и не считаю! Не надо этого делать! Это грязное дело я не терплю!
10:10 20.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ты забыл как в апреле 2014 года этот корабль был возле крыма и ни чего не сделал.
Как это ничего не сделал? А кто обделался жидко?!
10:12 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских. Хотя бы потому. что военные бюджеты разительно отличаются по величине.
>
Не от финансирования зависит качество вооружения. «Всемогущество» американского оружия раздуто их пиарщиками.
10:14 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ему это не надо! Но если Путин «дернется» как не надо, то станет надо!!!! > жора, хочу посмотреть на тебя в реале!!!!!
10:21 20.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не буду задавать тебе вопрос, почему к этому кораблю был «приставлен» российский
>Контролировать действия этого корабля ВМС США. Россия имеет право и будет поступать как считает нужным.
Ты повторяешь агитку вашего агитпрома! В действительности не для контроля, а для обстрела всем имеющимся на борту вооружением в случае начала боевых ракетных стрельб крейсера. Как приставленные истребители к ТУ-95 обязаны открывать огонь на поражение в случае начала открытия створок бомболюка.
10:22 20.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских. Хотя бы потому. что военные бюджеты разительно отличаются по величине. >>
>Ты имеешь отношение военному флоту США? Ты занимаешься всю жизнь корабельными системами? Если нет, то что ты тут жилы рвёшь за флот США?
Ты сердишься? Значит не прав!
10:23 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты сердишься? Значит не прав! >
И тебя издеваюсь над тобой как над близким в смысле не далёким.
10:24 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты повторяешь агитку вашего агитпрома! > В действительности не для контроля, а для обстрела всем имеющимся на борту вооружением в случае начала боевых ракетных стрельб крейсера. > Как приставленные истребители к ТУ-95 обязаны открывать огонь на поражение в случае начала открытия створок бомболюка.
Нет это не агитка. Ты молодец и правильно дал оценку тому, что может сделать один военный корабль против другого военного корабля.
10:25 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Как приставленные истребители к ТУ-95
Опять у тебя влажные мрии, откуда на Украине истребители и тем более ТУ-95? Обажаю твои смешные фантазии.
10:25 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Ты приписываешь мне то, что не утверждаю и не считаю! Не надо этого делать! Это грязное дело я не терплю! >
Вы все украинцы только и думаете, что США придёт и будет за вас всё делать.
10:39 20.01.2019
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сердишься? Значит не прав! >>
>И тебя издеваюсь над тобой как над близким в смысле не далёким.
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Всего-то я отметил, что ракетное вооружение на борту этого американского корабля способно поразить все российские крупные корабли в регионе Чёрного моря, включая береговые базы их снабжения. А при необходимости и на суше.
>>>>
>>>> В Крыму есть ПРО.
>>> Есть.просто должна быть.
>> >> Именно по этому этот кооаблик нам не страшен.
>Страшен. Я уже отметил, почему. ПРО не всемогуща и не 100% надёжна. А против современных маневрирующих девайсов с ии на борту и позиционированием с военных спутников, малонадёжна. > Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских. Хотя бы потому. что военные бюджеты разительно отличаются по величине.
Ты по моему забыл как один единственный СУ-24 вырубил всю электронику на этом эсминце, обладающим, как ты утверждаешь, лучшим, современным вооружением. Забыл?
10:46 20.01.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как приставленные истребители к ТУ-95
>Опять у тебя влажные мрии, откуда на Украине истребители и тем более ТУ-95? Обажаю твои смешные фантазии.
Нет, не поможет обращение к Господу Богу с молитвой «Господи, вразуми этого полностью затупленного!», потому что Бог его таким создал!
