>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всего-то я отметил, что ракетное вооружение на борту этого американского корабля способно поразить все российские крупные корабли в регионе Чёрного моря, включая береговые базы их снабжения. А при необходимости и на суше. >>>>> >>>>> В Крыму есть ПРО.
>>>> Есть. просто должна быть.
>>>
>>> Именно по этому этот кооаблик нам не страшен.
>>Страшен. Я уже отметил, почему. ПРО не всемогуща и не 100% надёжна. А против современных маневрирующих девайсов с ии на борту и позиционированием с военных спутников, малонадёжна. >> Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских. Хотя бы потому. что военные бюджеты разительно отличаются по величине.
> > Ты по моему забыл как один единственный СУ-24 вырубил всю электронику на этом эсминце, обладающим, как ты утверждаешь, лучшим, современным вооружением. Забыл?
Благостые сказки для развесистоухих россиян! В боевой обстановке российский самолёт не сможет приблизиться к кораблю НАТО на такое расстояние, чтобы на некоторое время вывести его радиоэлектронное оборудование из строя! Амеры получили болезненную плюху, но в обязательном порядке приняли самые действенные меры к тому, чтобы повысить помехоустойчивость своего оборудования в необходимой кратности.
>>> >>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Всего-то я отметил, что ракетное вооружение на борту этого американского корабля способно поразить все российские крупные корабли в регионе Чёрного моря, включая береговые базы их снабжения. А при необходимости и на суше. >>>>>> >>>>>> В Крыму есть ПРО. >>>>> Есть. просто должна быть. >>>>
>>>> Именно по этому этот кооаблик нам не страшен.
>>> Страшен. Я уже отметил, почему. ПРО не всемогуща и не 100% надёжна. А против современных маневрирующих девайсов с ии на борту и позиционированием с военных спутников, малонадёжна. >>> Современные вооружения США наверняка лучше в военном плане российских. Хотя бы потому. что военные бюджеты разительно отличаются по величине.
>>
>> Ты по моему забыл как один единственный СУ-24 вырубил всю электронику на этом эсминце, обладающим, как ты утверждаешь, лучшим, современным вооружением. Забыл?
>Благостые сказки для развесистоухих россиян! > В боевой обстановке российский самолёт не сможет приблизиться к кораблю НАТО на такое расстояние, чтобы на некоторое время вывести его радиоэлектронное оборудование из строя! > Амеры получили болезненную плюху, но в обязательном порядке приняли самые действенные меры к тому, чтобы повысить помехоустойчивость своего оборудования в необходимой кратности.
Тебе то откуда об этом известно?
11:15 20.01.2019
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Укры, а вы не задумывались > Задумываться это не их….
11:19 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В боевой обстановке российский самолёт
Не завидуй, когда вас — бандер прогонят из Украины то и на Украине появятся самолёты, а то вы всё в цмет мет сдали.
11:40 20.01.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В боевой обстановке российский самолёт
>Не завидуй, когда вас — бандер прогонят из Украины
А кого нас- «бандер»? Кто такие «бандеры»? 2−3% украинцев, последователей идеологии Бандеры? Это они, по вашему убеждению, мешают вам хозяйничать в Украине? Или кто-то другой у вас «бандеры»?
11:59 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> На три недели. в случае чего сможет обнулить весь российский флот > и весь военный Крым. Да и на Кубани шороху наделает.
Лучше хвалиться перед женой членом соседа, чем своим. Просто и ни к чему не обязывает. Неправда ли?
12:00 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты приписываешь мне то, что не утверждаю и не считаю! Не надо этого делать! Это грязное дело я не терплю! >>>
>>Вы все украинцы только и думаете, что США придёт и будет за вас всё делать.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты приписываешь мне то, что не утверждаю и не считаю! Не надо этого делать! Это грязное дело я не терплю! >>>> >>> Вы все украинцы только и думаете, что США придёт и будет за вас всё делать.
>> Далеко не все!
>Не верю. Украинцы не исправимы.
Я никого, естественно и тебя, не призываю ничему не верить! Продолжай верить зомбоящикуц и не верить тем. на кого зомбоящих не действует!
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты приписываешь мне то, что не утверждаю и не считаю! Не надо этого делать! Это грязное дело я не терплю!
>>>>>
>>>> Вы все украинцы только и думаете, что США придёт и будет за вас всё делать. >>> Далеко не все!
>>Не верю. Украинцы не исправимы.
>Я никого, естественно и тебя, не призываю ничему не верить! > Продолжай верить зомбоящикуц и не верить тем. на кого зомбоящих не действует!
Вот какими вы были 36 лет назад точно такие же и сегодня. Только волосы седыми стали.
> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предсказамус Нострадатель про «обнулить» изволил вангануть… И вот не лень каждый раз ушат помоев себе на башку выливать?!…
>Ты хоть и Седой, но ведёшь себя не разумно!
> Не следует мне приписывать то, что я не утверждаю и не делаю! Как ты в данном случае мне приписал. > Всего-то я отметил, что ракетное вооружение на борту этого американского корабля способно поразить все российские крупные корабли в регионе Чёрного моря, включая береговые базы их снабжения. А при необходимости и на суше. > Не следует этого делать, потому что таких наглецов я наказываю, отправив купаться в говнояму игнора.
Ай, маладэс! Он на себя — ушат помоев, а виноват я! Истинно по-украински.
12:22 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> В боевой обстановке российский самолёт не сможет приблизиться к кораблю НАТО на такое расстояние, чтобы на некоторое время вывести его радиоэлектронное оборудование из строя!
Ого!!! Так ты ещё и лётчик? Или моряк? Или специалист РЭБ? Я теряюсь. Кто? Или просто «я так думаю».?
12:23 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> не верить тем. на кого зомбоящих не действует!
Мне нравится как на тебя твой зомбоящик действует, ты поэтому и стал самым смешным на форуме.
12:23 20.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Амеры получили болезненную плюху, но в обязательном порядке приняли самые действенные меры к тому, чтобы повысить помехоустойчивость своего оборудования в необходимой кратности.
Откуда такая информация? И какова сия «кратность»?
12:25 20.01.2019
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В боевой обстановке российский самолёт не сможет приблизиться к кораблю НАТО на такое расстояние, чтобы на некоторое время вывести его радиоэлектронное оборудование из строя!
>Ого!!! Так ты ещё и лётчик? Или моряк? Или специалист РЭБ? Я теряюсь. Кто? > Или просто «я так думаю».?
Не смей сомневаться в нём. Это специалист во всём. Гугл с ним советуется.
Откуда такая информация? И какова сия «кратность»? 