> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aldarkoce (aldarkoce) wrote in reply to сообщение:
>>> >>> В таком случае суд вынужден считать вас главным инициатором провокации в Керченском проливе. Так как вы не являетесь чьим-либо подчиненным, суд делает вывод, что вы действовали по собственной инициативе и будет судить вас по законодательству Российской Федерации за нарушение Государственной границы и неподчинению силовым структурам РФ.
>>
>> Там нет государственной границы РФ.
> > Раз этот перец берет все на себя, то его судят по закону РФ. А по закону РФ там есть госграница. > В принципе его и так судят по закону РФ, так как он не является комбатантом.
Ещё раз: решения вашей басманно-дорогомиловской системы ни одно цивилизованное государство не признает.
11:18 21.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Аншлюс Крыма никто не признал, так что ваш «суд» никто не признает.
>>> d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) wrote in reply to сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>> d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) wrote in reply to сообщение:
>>>>>> 5. раз не пленный >>>>> >>>>> то незаконно удерживаемый в заключении, и должен быть немедленно освобождён.
>>>> Еще раз прочитай тему)))) в ней не говорится что сразу будут настаивать на его освобождении))) говорится о том что он будет давать показания))))
>>>> Ваши хотелки пока оставьте при себе)))
>>>
>>> Так и вы оставьте свои хотелки при себе, про всякие СП-2 и проч., пока не освободите от своего присутствия захваченную вами территорию Украины и всех её граждан
>> >> не оффтопь)))) я разбираю конкретную ситуацию и плясать тут под дудку ваших бредней не намерен))))
> > Koнкретная ситуация очень простая: вы совершили акт пиратства в нейтральных водах.
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таком случае суд вынужден считать вас главным инициатором провокации в Керченском проливе. Так как вы не являетесь чьим-либо подчиненным, суд делает вывод, что вы действовали по собственной инициативе и будет судить вас по законодательству Российской Федерации за нарушение Государственной границы и неподчинению силовым структурам РФ.
>> >> Кстати, тут как раз Запад слегка припух — на самом деле порядок-то должен быть — т. е. сначала сдайся властям, а потом уже права качай, иначе недемократично…
>… госп. судья, я и моя команда виполняла приказ военного командования ВМС украині и біла атакована военнім судном с опознавательніми знаками ВМС россии … в результате военного конфликта я и моя команда біла взята в плен… > . так как я и моя команда является участником военного конфликта с судном ВМС россии считаю сенбя военнопленнім согласно женевской конвенции. где четко сформулировано понятие военній конфликт
Ну чего тогда запирался-то? Называйте все подряд данные, чей приказ, кому приказ, об чем приказ и т. д. Тогда и паровозом идти может быть не придется. А если опять в несознанку подаетесь, смотри выше…
11:20 21.01.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аншлюс Крыма никто не признал, так что ваш «суд» никто не признает.
> анамнасрать …. > суд сша тоже ни кого не признает
Вот именно: вопрос будет решаться в рамках какого-то обмена. Вся «судебная» суета — это антураж.
11:21 21.01.2019
будет сидеть!!!!!
11:21 21.01.2019
будет сидеть!!!!!
11:21 21.01.2019
d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на :
> а кто это признал? можно ссылочку?
А вы ознакомьтесь с понятием: что такое пиратство. У вас талоны на Википедию закончились?
> Ещё раз: решения вашей басманно-дорогомиловской системы ни одно цивилизованное государство не признает.
> > >
Да и пусть не признает: мы чего, дипломата какого-то заарестовали? Я же говорю — нехрен было провокации устраивать — хочешь пройти — проходи на общих условиях, нет — шпигун и провокатор.
11:24 21.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вот именно: вопрос будет решаться в рамках какого-то обмена. Вся «судебная» суета — это антураж.
мож и обмена, вы на подлости горазды и вполне в вашем стиле устроить любую провокацию , но приговор на основании российских законов будет вынесен.
11:25 21.01.2019
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз: решения вашей басманно-дорогомиловской системы ни одно цивилизованное государство не признает.
>
>> >> >>
>Да и пусть не признает: мы чего, дипломата какого-то заарестовали? Я же говорю — нехрен было провокации устраивать — хочешь пройти — проходи на общих условиях, нет — шпигун и провокатор.
Ну вот и американцы говорят: либо немцы откажутся от СП-2, либо потеряют американский рынок.
Ты пойми простую вещь: так не бывает — вот тут мы «северный ветер» устроили, а вот тут — по закону тереть будем. Нет никаких законов после 24-го августа 2014-го года.
11:28 21.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а кто это признал? можно ссылочку?
> > А вы ознакомьтесь с понятием: что такое пиратство. У вас талоны на Википедию закончились?
я не живу в государстве «Википедия». Я живу в РФ где есть четкие законы. касаемо границы в том числе.
11:28 21.01.2019
d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> d1sc0nn3ct (d1sc0nn3ct) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а кто это признал? можно ссылочку?
>> >> А вы ознакомьтесь с понятием: что такое пиратство. У вас талоны на Википедию закончились?
> > я не живу в государстве «Википедия». Я живу в РФ где есть четкие законы. касаемо границы в том числе.
У вас нет законов; у вас «телефонное право».
11:32 21.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> У вас нет законов; у вас «телефонное право».
если вы живете в таких реалиях, то не надо это проецировать на других
