На Украине снова врали про «военнопленных моряков». В ПАСЕ в докладе по Азовскому морю и в итоговой резолюции слово «военнопленный» отсутствует.
23:44 24.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо. Смотрим выделенное жирным. Ты про ЭТУ конвенцию.
>Не укатался еще? > > Конвенции 1949 года. Третья -- об отношении к военнопленным.
Нет-нет, там сказано КОНВЕНЦИИ, так вот речь идет об ЭТОЙ конвенции:
Жене́вские конве́нции — ряд международных соглашений, заключенных на конференциях в Женеве (Швейцария).
Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1864 г.) Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1906 г.) Женевская конвенция о приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1927 г.)[1] Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях (1929 г.). Женева, 27 июля 1929 г. Конвенция об обращении с военнопленными. Женева, 27 июля 1929 г. Женевская конференция по разоружению 1932−35 Женевские конвенции 1949 о защите жертв войны Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в армиях. Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море Женевская конвенция (III) об обращении с военнопленными Женевская конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны
>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Где слово ВОЕННОПЛЕННЫЕ >>>>> С соответствующими. >>>> С соответствующими кому?
>>>> Военнопленным или Военнослужащими…. >>> >>> За соломинку цепляемся?
>> >> Да нет, просто ты тупо врешь. >> Слова «военнопленный» там нет. >>
>> А вот что есть: >> В то же время в ходе дискуссии депутаты решили не упоминать в документе термин «военнопленные», на котором настаивала украинская сторона. >>
>
>> «Применение формулировки „военнопленный“ не помогло бы деэскалации», — пояснил немецкий депутат Андреас Ник свою позицию при обсуждении документа в пленарном зале. >> >>
> > А этого там нет?
> > "При этом была найдена компромиссная формулировка, которая удовлетворила украинскую сторону. В резолюцию добавили, что захваченные россиянами украинские моряки подпадают под действие «международного гуманитарного права, включая Женевск иеконвенции «. > По сути одно и то же.
По сути нет. Там во множественном числе включены очевидно ВСЕ конвенции, речь идет об этих:
Жене́вские конве́нции — ряд международных соглашений, заключенных на конференциях в Женеве (Швейцария).
Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в армиях. Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Где слово ВОЕННОПЛЕННЫЕ >>>>>> С соответствующими. >>>>> С соответствующими кому? >>>>> Военнопленным или Военнослужащими…. >>>> >>>> За соломинку цепляемся? >>>
>>> Да нет, просто ты тупо врешь. >>> Слова «военнопленный» там нет. >>>
>>> В то же время в ходе дискуссии депутаты решили не упоминать в документе термин «военнопленные», на котором настаивала украинская сторона. >>>
>>
>>> «Применение формулировки „военнопленный“ не помогло бы деэскалации», — пояснил немецкий депутат Андреас Ник свою позицию при обсуждении документа в пленарном зале.
>>> >>>
>> >> А этого там нет?
>
>> >> «При этом была найдена компромиссная формулировка, которая удовлетворила украинскую сторону. В резолюцию добавили, что захваченные россиянами украинские моряки подпадают под действие «международного гуманитарного права, включая Женевск ие конвенции «. >> По сути одно и то же.
> > По сути нет. > Там во множественном числе включены очевидно ВСЕ конвенции, речь идет об этих: > Жене́вские конве́нции — ряд международных соглашений, заключенных на конференциях в Женеве (Швейцария).
> > Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в армиях. > Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
Кто давал ссылку на Корреспондент нет? Вот зайди и посмотри о каких конвенциях идет речь. О всех четырех, принятых в 1949 году.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очередная тупая ложь
> > автора старттопика. > > Текст доклада только в комитете. >
> В окончательном варианте будет как должно. > > Куда тогда денется Salazar?
так и есть как должно МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Депутат Госдумы Дмитрий Белик в интервью «Российской газете» прокомментировал принятую Парламентской ассамблеей Совета Европы резолюцию по ситуации в Керченском проливе. По его словам, украинские политики не впервые «делают заявления, противоречащие здравому смыслу». «Выступая в ПАСЕ, член украинской делегации Алексей Гончаренко предложил „прекратить апеллировать к какому-то праву, к бумажкам, к вечным договоренностям“, что выглядит, как минимум, странно в стенах организации, которая отвечает за соблюдение международных договоров», — заявил собеседник издания. Он отметил, что за принятой «мягкой» резолюцией вряд ли последуют какие-то реальные действия. Так, в ПАСЕ отказались считать задержанных украинских моряков военнопленными, добавил парламентарий. «Термин „военнопленные“ был исключен предложенных украинской стороной поправок. Несмотря на зависимость ПАСЕ от позиции США, даже там понимают, что „война“ идет только в голове украинских политиков и дипломатов», — заметил Беликов. По его мнению, текст принятого документа «составлен нейтрально и не содержит жестких формулировок». «Наверно, только так ПАСЕ могла избавиться от назойливых украинских делегатов и перейти к рассмотрению действительно важных вопросов», — предположил депутат. В четверг Парламентская ассамблея совета Европы приняла резолюцию по ситуации в керченском проливе. Из 122 депутатов 103 проголосовали за, три — против и 16 воздержались. Российская делегация не принимала участия в работе сессии. В тексте документа ПАСЕ призывает Москву «немедленно освободить украинских военных и обеспечить им медицинскую помощь и необходимую юридическую и/или консульскую помощь». В резолюции России и Украине предлагается «воздерживаться от любых дальнейших мер, которые могут обострить конфликт и поставить под угрозу безопасность во всем регионе и обострить правовые споры» между государствами. Резолюции ПАСЕ носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению.
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Где слово ВОЕННОПЛЕННЫЕ >>>>>>> С соответствующими. >>>>>> С соответствующими кому? >>>>>> Военнопленным или Военнослужащими….
>>>> А вот что есть: >>>> В то же время в ходе дискуссии депутаты решили не упоминать в документе термин «военнопленные», на котором настаивала украинская сторона. >>>> >>> >>>> «Применение формулировки „военнопленный“ не помогло бы деэскалации», — пояснил немецкий депутат Андреас Ник свою позицию при обсуждении документа в пленарном зале. >>>>
>>>> >>> >>> А этого там нет?
>>
>>> >>> «При этом была найдена компромиссная формулировка, которая удовлетворила украинскую сторону. В резолюцию добавили, что захваченные россиянами украинские моряки подпадают под действие «международного гуманитарного права, включая Женевск ие конвенции «. >>> По сути одно и то же.
>>
>> По сути нет. >> Там во множественном числе включены очевидно ВСЕ конвенции, речь идет об этих: >> Жене́вские конве́нции — ряд международных соглашений, заключенных на конференциях в Женеве (Швейцария).
>
>>
>> Женевская конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в армиях. >> Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
> > Кто давал ссылку на Корреспондент нет? Вот зайди и посмотри о каких конвенциях идет речь. О всех четырех, принятых в 1949 году.
Зенки раскрой. Там в ЗАКАВЫЧЕННОЙ цитате нет ни слова про 1949.
Это уже собсвенная вольная интерпретация корра.
00:14 25.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Кто давал ссылку на Корреспондент нет? Вот зайди и посмотри о каких конвенциях идет речь. О всех четырех, принятых в 1949 году.
Так я не услышал, почему в этой резолюции НЕТ слова «военнопленный»?
Ну, если всё так, как представляет Украина — могли бы прямо в тексте и прописать «военнопленные украинские военные».
Но не прописали. Почему?
00:22 25.01.2019
⍟ sanderr (sanderr), Свиды, суть проста, обосрались обтекайте, желательно молча, так немного меньше дебилами кажетесь. 1. ПАСЕ до которой России дела нет и чьи решения никому не интересны кроме самой ПАСЕ приняла какую то резолюцию. 2. ПАСЕ отклонила из каких то своих соображений предложенное украми название уголовных преступников «военнопленными» 3. России в принципе плевать, что она там отклонила, что нет. России это не интересно. А вот что ПАСЕ потыкало пятачками укров в свои какашки забавно и прикольно. Вот собствнно и вся суть. Для чего вы тут разрываете себе дупу совершенно непонятно. Всё предельно ясно.
00:43 25.01.2019
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> ⍟ sanderr (sanderr), > Свиды, суть проста…
Это ты мне, валенок? Ты хоть смысл слова суть понимаешь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Ты суть уловил? Или от вони от твоих шаровар не улавливается?