> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там во множественном числе включены очевидно
> > очевидно иное.
Иное как раз не очевидно, а очевидно, что речь шла именно о этих двух конвенциях, что я приводил. Моряки ведь некоторые раненые. Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
19:06 25.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Иное как раз не очевидно, а очевидно, что речь шла именно о этих двух конвенциях, что я приводил. Моряки ведь некоторые раненые. > > Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иное как раз не очевидно, а очевидно, что речь шла именно о этих двух конвенциях, что я приводил. Моряки ведь некоторые раненые.
>> >> Женевская конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море
> > ОК, Допустим только о них. Ну и? Выводы какие?
Такие, что эти моряки — обычные уголовники, Украина организовала провокацию, кинув их в топку.
На самом деле Украине было бы намного выгоднее, если бы их убили.
Но мы милостивы и великодушны.
Мы понимаем, что это были заложники киевского режима. Сейчас их жизням ничто не угрожает.
20:03 25.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Такие, что эти моряки — обычные уголовники.
Правда? А ты ее читал, Женевскую конвенцию (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море?
Статья 16.
С учетом положений статьи 12, раненые, больные и потерпевшие
кораблекрушение воюющей Стороны, оказавшиеся во власти противника,
будут считаться военнопленными и к ним будут применяться нормы
международного права, касающиеся военнопленных.
Захвативший в плен
имеет право решить, смотря по обстоятельствам, следует ли их
оставить у себя, направить ли их в свой порт, в нейтральный порт
или даже в порт противника. В последнем случае военнопленные,
возвращенные таким образом своей стране, не смогут нести службу в
продолжение всей войны.
20:12 25.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такие, что эти моряки — обычные уголовники.
> > Правда? А ты ее читал, Женевскую конвенцию (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море?
> С учетом положений статьи 12, раненые, больные и потерпевшие > > кораблекрушение воюющей Стороны
Украина с Россией НЕ воюет — поэтому эта часть к делу не относится.
В ПАСЕ не дураки ведь сидят, понимают, что если страны не воюют — то не может быть никаких ВОЕННОпленных.
21:05 25.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Украина с Россией НЕ воюет — поэтому эта часть к делу не относится. > > В ПАСЕ не дураки ведь сидят, понимают, что если страны не воюют — то не может быть никаких ВОЕННОпленных.
Опять 25. Это так же «рассудил» Верховный суд Крыма.
Но, в ПАСЕ действительно не дураки, согласен. И они, которые не дураки, в отличие от тех, кто считает, что данная конвенция применима только для сторон, которые находятся в состоянии официально объявленной войны, прекрасно знают кто и в каких случаях должен соблюдать ее. Поэтому и
«настоятельно призывает Российскую Федерацию: 6.1. немедленно освободить украинских военнослужащих и обеспечить им необходимую медицинскую, юридическую и / или консульскую помощь в соответствии с соответствующими положениями международного гуманитарного права, такими как Женевские конвенции;»
Ты сам выбрал эту вторую конвенцию 1949 года как соломинку, но тебе было невдомек, что в ней тоже речь о военнопленных.
Понимаешь, военнопленными считаются все ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ, которые попали в руки другой стороны во время любого военного конфликта, пограничного инцидента <nobr>и т. д.</nobr>, а не только во время объявленной войны. Никак не доходит? Ведь приводил же примеры здесь, в твоей теме. Что в них не понятно? Вот, например, летит монгольский военный самолет через нашу границу и сбрасывает бомбы на какой нибудь военный объект. В мирное время, без объявления войны. Самолет сбивают, экипаж катапультируется, приземляется на нашей территории и его захватывают наши погранцы. Все члены экипажа -- военнопленные, при условии, что самолет был с опознавательными знаками и сами они тоже в форме своих ВС со знаками отличия, и выполняли приказ своего командования. Судить их не за что. Если этот инцидент (или конфликт) перерастет в полномасштабную войну, то наши вправе удерживать их до конца военных действий. Ежели разберутся по дипканалам и на этом конфликт будет исчерпан, то отпустят сразу. Хверштейн? Чем отличается ситуация с украинскими моряками которые даже не применяли никакого оружия? Ни чем!
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина с Россией НЕ воюет — поэтому эта часть к делу не относится. >> >> В ПАСЕ не дураки ведь сидят, понимают, что если страны не воюют — то не может быть никаких ВОЕННОпленных.
>
> Опять 25. Это так же «рассудил» Верховный суд Крыма. > > Но, в ПАСЕ действительно не дураки, согласен. И они, которые не дураки, в отличие от тех, кто считает, что данная конвенция применима только для сторон, которые находятся в состоянии официально объявленной войны, прекрасно знают кто и в каких случаях должен соблюдать ее.
То есть, вопрос закрыт, и ПОЭТОМУ в резолюции нет никаких военнопленных?
21:10 25.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ежели разберутся по дипканалам и на этом конфликт будет исчерпан, то отпустят сразу. Хверштейн?
Не ферштейн. Сенцова отпустили? Он терр. Его судили, сидеть будет 20 лет. Вроде.
Эти нарушители границы, получат своё, что им та причитается по нашему УК, до 6-ти лет, отсидят, пинком под зад домой.
Так ферштейн?
21:21 25.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ежели разберутся по дипканалам и на этом конфликт будет исчерпан, то отпустят сразу. Хверштейн?
> > Не ферштейн. Сенцова отпустили? Он терр. Его судили, сидеть будет 20 лет. Вроде.
Кошмар, зря ты удалил видео от Философфа. К чему такие примеры? Сенцова разве признали комбатантом?
> > Эти нарушители границы, получат своё, что им та причитается по нашему УК, до 6-ти лет, отсидят, пинком под зад домой.
Не, ну наш то «басманный» может и не такое отчебучить. На все воля верховного.
21:23 25.01.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели разберутся по дипканалам и на этом конфликт будет исчерпан, то отпустят сразу. Хверштейн?
>> >> Не ферштейн. Сенцова отпустили? Он терр. Его судили, сидеть будет 20 лет. Вроде.
>К чему такие примеры? > Сенцова разве признали комбатантом?
Так и тех тоже не признали комбатантами. Ты ж САМ сказал — их не может быть, если страны НЕ воюют.
>> Эти нарушители границы, получат своё, что им та причитается по нашему УК, до 6-ти лет, отсидят, пинком под зад домой. > > Не, ну наш то «басманный» может…
Может. Поэтому и сидеть будут. Как Сенцов и прочая мразь.
21:26 25.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Ты ж САМ сказал — их не может быть, если страны НЕ воюют.
