>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ответ верный: страна вполне успешно предотвратила иностранную оккупацию, временно потеряв контроль лишь над 7% территории. >>>> >>>> Ну, ничего еще не окончено. >>> >>> Это верно. >>>> >>>> Да и потом, нет ничего постоянного, чем что-то временное.
>>>> Те, кто родились в 2014-ом в российском Крыму, уже скоро в школу пойдут.
>>>
>>> Жаль их. Вместо настоящей истории страны, будут изучать гареевские байки.
>> >> У Украины не было настоящей истории как чего-то отдельного от нас. Была общая история в одном государстве. Всегда.
> > Пусть об этом расскажет Скабеева…
Слив засчитан. Тебе по сути даже возразить нечего. Люблю таких
11:35 26.01.2019
Кроме перечисленных, есть ещё один виновный. Тот, кто сказал баптисту Турчинову, подставляющему щёки под удары российских агрессоров, чтоб не препятствовал захвату административных зданий АР Крым российскими десантниками. Решала Обама слил российским агрессорам Украину, отказавшуюся от ядерного оружия по настойчивому требованию Клинтона.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А с чего ты решил, что нарушение только воинской присяги считается предательством? >>>>>> >>>>>> А что же ещё? Человек не выбирает — где ему родиться. В современном мире так: не нравится страна — переезжаешь в другую. >>>>> >>>>> А что, Бандера — наш современник? >>>>
>>>> А какая разница?
>>>
>>> Большая. Во времени и условиях.
>> >> Концепции лояльности и предательства неизменны на протяжении всей истории человечества.
> > Изменны. Ты ж сам сказал — в современных условиях кто-то может уехать. В тех не могли. Значит, изменны.
Так в тех условиях просто это было труднее, в материальном плане как минимум.
> > Слив засчитан. Тебе по сути даже возразить нечего. > Люблю таких
Тебе уже много раз рассказывали о настоящей истории Украины (тот же Свидомый). Так что твой выхлоп — мимо.
11:40 26.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > Тебе уже много раз рассказывали о настоящей истории Украины (тот же Свидомый). Так что твой выхлоп — мимо.
У Свидмого одна сплошная ложь во всем….
11:41 26.01.2019
Жаль что Потап так и не ответил: почему в качестве объекта пропаганды был выбран Бандера, а не Мельник.
11:41 26.01.2019
Дедушка (Дедушка) писал (а) в ответ на :
> Кроме перечисленных, есть ещё один виновный. Тот, кто сказал баптисту Турчинову, подставляющему щёки под удары российских агрессоров, чтоб не препятствовал захвату административных зданий АР Крым российскими десантниками. Решала Обама слил российским агрессорам Украину, отказавшуюся от ядерного оружия по настойчивому требованию Клинтона.
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А с чего ты решил, что нарушение только воинской присяги считается предательством? >>>>>>> >>>>>>> А что же ещё? Человек не выбирает — где ему родиться. В современном мире так: не нравится страна — переезжаешь в другую. >>>>>> >>>>>> А что, Бандера — наш современник? >>>>> >>>>> А какая разница? >>>>
>>>> Большая. Во времени и условиях.
>>>
>>> Концепции лояльности и предательства неизменны на протяжении всей истории человечества.
>> >> Изменны. Ты ж сам сказал — в современных условиях кто-то может уехать. В тех не могли. Значит, изменны.
> > Так в тех условиях просто это было труднее, в материальном плане как минимум.
Практически невозможно. Гражданство никому просто так не давали. Родился там — значит, оттуда.
>>> Так по делам и судят: он боролся за государство для своего народа.
>> >> Нет, это твоя интерпретация. А по факту он боролся за оккупацию Гитлером Польши и Украины. Это по ФАКТУ.
> > Ложь не комментирую.
А в чем ложь? По факту бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами, чем облегчали оккупацию. Где тут ложь?
11:45 26.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жаль что Потап так и не ответил: почему в качестве объекта пропаганды был выбран Бандера, а не Мельник.
> > Потому что вы выбрали Бандеру. > Он же лидер был…
Бандеру вы назначили «преступником», хотя он всю войну просидел в лагере, и ни к каким преступлениям отношения не имел. Были действительно гитлеровские коллаборанты, и много, но ваша пропаганда о них молчит.
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пусть об этом расскажет Скабеева… >>> >>>> >>>> Слив засчитан. Тебе по сути даже возразить нечего.
>>>> Люблю таких
>>>
>>> Тебе уже много раз рассказывали…
>> >> Неинтересно. Не может быть никакой отдельной истории у «Украины», если веками было одно государство с одним центром управления.
> > Империи…
Не имеет отношения к делу. История была ОДНА, поскольку государство было веками ОДНО. Так что у Украины нет и не может быть своей истории. Априори.
11:45 26.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> По факту бандеровцы сотрудничали с гитлеровцами, чем облегчали оккупацию. Где тут ложь?
