> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пусть об этом расскажет Скабеева… quoted3
> Не имеет отношения к делу. > История была ОДНА, поскольку государство было веками ОДНО. > Так что у Украины нет и не может быть своей истории. Априори. quoted1
Оуновско-упашная мразь. Все эти провода, и вся их структура.
Вот эта вот в том числе:
25 февраля 1941 года с санкции руководителя абвера адмирала Канариса началось формирование так называемых Дружин украинских националистов (ДУН), состоявших из групп «Север» (командир Роман Шухевич) и «Юг» (командир Рихард Ярый), которые в документах абвера именовались «Специальное подразделение „Нахтигаль“» (нем. «Nachtigal» − «Соловей») и «Организация Роланд» (нем. «Roland») и входили в состав полка абвера «Бранденбург-800"[102], который подчинялся руководителю Отдела II (Абвер-II, «диверсии и психологическая война»). Подготовка проходила в районе озера Химзее (Кимзе) (Бавария)[103].
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жаль что Потап так и не ответил: почему в качестве объекта пропаганды был выбран Бандера, а не Мельник. > quoted1
Раскол в ОУН завершился образованием так называемого «революционного провода» (РП ОУН). Во главе отколовшейся части стали Степан Бандера и его приближенные Николай Лебедь, Ярослав Стецько и другие. По имени Бандеры эту фракцию стали еще называть ОУН-б или просто бандеровцы.
ОУН-м с А. Мельником во главе прибрала к рукам тайная полиция — гестапо, а ОУН-б оказалась под крылом абвера. Однако это условное разделение не мешало гестапо пользоваться услугами бандеровцев, а абверу — услугами мельниковцев.
Борьба между ними велась, прежде всего, за руководство националистической эмиграцией и за монопольное право выступать перед фашистскими властями в качестве единственных представителей «украинского движения», с целью получить от своих покровителей побольше субсидий. В ходе этой борьбы обе фракции совершали убийства бывших своих единомышленников, захватывали друг у друга помещения, транспорт и т. д.
Нацисты тоже были заинтересованы в этом расколе, так как посредством его получали возможность прибрать оуновцев к своим рукам.
Бывший шеф безопасности и СД в городе Ровно Миллер, касаясь этого раскола, цинично пояснил: «Мы выдали миллионы рублей и приложили большие усилия, чтобы вместо Мельника поставить Бандеру. Мы не пожалеем ничего, чтобы сделать десять Бандер».
>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пусть об этом расскажет Скабеева… quoted3
>>>>> >>>>>> >>>>>> Слив засчитан. Тебе по сути даже возразить нечего. >>>>>> Люблю таких >>>>> >>>>> Тебе уже много раз рассказывали… >>>>
>>>> Неинтересно. Не может быть никакой отдельной истории у «Украины», если веками было одно государство с одним центром управления. >>> >>> Империи… quoted3
Тебе даже ответить нечего. Люблю таких. По сути есть, чего возразить?
Веками было одно государство с одним бюджетом, экономикой, армией, управлением, религией, законами, а ты мне будешь плести про какие-то разные истории?
У Украины не было своей истории по причинам, указанным выше.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Потап (Вологодский), >>>>> >>>>> Послушай, а почему в качестве объекта всего этого брехомётства вы выбрали именно Бандеру? Он почти всю войну просидел у немцев в лагере. Если уж назначать кого-то гитлеровским коллаборантом, то Мельника. Почему Бандера был выбран? Ведь это нелогично. >>>>
>>>> Так вы выбрали Бандеру… не мы…
>>>
>>> Вы. Ваш агитпроп назначил его главным «злодеем», хотя реально у него были тёрки только с поляками. Он не убил ни одного русского. quoted3
>> >> Он организовал убийство сотен тысяч людей… quoted2
> Какой третий тур??? > Где в конституции Украины есть третий тур??? > Как может верховный суд Украины толмачить основной закон и тем более разрешать нарушать его??? quoted1
>> Какой третий тур??? >> Где в конституции Украины есть третий тур??? >> Как может верховный суд Украины толмачить основной закон и тем более разрешать нарушать его??? quoted2
> > Ой, сколько вопросов то!
> А можно и мне? > > Что, в Украине когда-то был третий тур? quoted1
Укры этот бред назвали переголосованием второго тура…