ЛАВРОВ: В НОВОЙ ПРОВОКАЦИИ УКРАИНЫ В КЕРЧЕНСКОЙ ЗАЛИВЕ БУДЕТ УЧАСТВОВАТЬ НАТО
21:53 24.02.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может и Казахов бортануть на Каспии пожелаете?
>Напомните, какой на Каспии пролив… ну, чтоб бортануть… > А порядок прохождения Керченского пролива не менялся со времен СССР.
А что, в той фигне речь шла только о проливе? Смотрим.
«Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива.
Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова.
Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе.
В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам.»
Вот и выходит, по мнению медиа-дебилов, что и Каспий, та его часть что была в СССР, принадлежит теперь России, как правопреемнице. Так что ли?
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может и Казахов бортануть на Каспии пожелаете?
>>Напомните, какой на Каспии пролив… ну, чтоб бортануть… >> А порядок прохождения Керченского пролива не менялся со времен СССР.
> > А что, в той фигне речь шла только о проливе? > Смотрим. > > "Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. > > Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. > > Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе. >
> В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам." > > Вот и выходит, по мнению медиа-дебилов, что и Каспий, та его часть что была в СССР, принадлежит теперь России, как правопреемнице. Так что ли?
Почему-то никого не напрягает тот акт, что правоприемница СССР отдала долги за все союзные республики. Тут как-то само собой…
22:33 24.02.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Почему-то никого не напрягает тот акт, что правоприемница СССР отдала долги за все союзные республики. Тут как-то само собой…
Так договорились.
22:38 24.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то никого не напрягает тот акт, что правоприемница СССР отдала долги за все союзные республики. Тут как-то само собой…
> > Так договорились.
в октябре 1991 года 12 бывших союзных республик (все, кроме Латвии, Литвы и Эстонии) подписали Меморандум о взаимопонимании, в котором заявили о солидарной ответственности по долгу бывшего СССР. Обязательства распределили пропорционально экономической силе республик на момент распада Союза — России как преемнице РСФСР досталась доля 61,34% долга, а, например, Киргизии — всего 0,95%, Таджикистану и того меньше — 0,82%. В такой же пропорции должны были разделиться активы бывшего Союза — как на его территории, так и за рубежом.
Однако 2 апреля 1993 года правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик по погашению внешнего долга СССР взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР. Сделка получила название «нулевой вариант». Так России достался весь внешний долг в размере $ 96,6 млрд. В эту сумму входили займы у других стран и коммерческие обязательства перед участниками Лондонского клуба кредиторов, держателями облигаций ВЭБа и облигаций внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ).
03:14 25.02.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Провокация в Керченском проливе- это нападение российских кораблей на украинские со стрельбой на поражение, с ранеными украинскими моряками и с захватом моряков в плен, а также трёх кораблей!
> ⍟ Георгиу (Георгиу), > > Смотри какую статью раскопал. > > "В Советских территориальных водах, исчерпав методы воздействия и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ ОРУЖИЕ, черноморцы пошли на беспрецедентный шаг -- морской двойной таран. >
> > > Как думаешь, хоть до кого-то из наших форумных зомби дойдет (если асилют статью), что по военным кораблям — нарушителям оружие применять «нет возможности»? И преследовать тоже. Советские моряки, в отличии от российских, это прекрасно знали. Потому и применяли такой прием как навал.
Да просто пушку заклинило, или снаряды отсырели… вот и таран. Если бы имели возможность применить оружие, применили бы, как положено… с предупредительным выстрелом для начала... или в конце действа )
07:03 25.02.2019
⍟ PomidoroV (PomidoroV),
Ага, в пушке шомпол застрял, пушкарь ядра продал и ушел в запой.
07:09 25.02.2019
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то никого не напрягает тот акт, что правоприемница СССР отдала долги за все союзные республики. Тут как-то само собой…
> > Так договорились.
Аха, а ещё и в 1954 договаривались…. А не пора ли России уже начинать брать? Время прошло, когда отдавали!
08:26 25.02.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> Аха, а ещё и в 1954 договаривались…. А не пора ли России уже начинать брать? Время прошло, когда отдавали!
Конечно пора! Аляску… Калифорнию… что там еще? Ах да, Финляндию! Те будут безумно рады вернуться под крыло российской империи. А что, свои то земли все уже освоили, тесновато на них стало… Ресурсов катастрофически не хватает.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мозг включи. Азовское море принадлежит как России так и Украине. Судоходство для этих двух стран должно быть свободным. С третьими уже вопрос. Это примерно то же самое, если бы я у тебя в подьезде поставил турникет, посадил амбалов пару и от тебя потребовал — предупреждай за несколько часов когда домой пойдешь. Не предупредишь — они морду тебе набьют и тебя провокатором еще назовут и в кутузку. >>> Тебе выходит нечего включать…
>>> Проход любых судов в таких местах как Керченский пролив, Датские проливы, Босфор и Дарданеллы, Залив Святого Лаврентия, Суэцкий канал и т. д. всегда согласовывается с властями страны, в чьих террводах судно или военный корабль собираются осуществить мирный проход. Подлодки только в надводном положении. >>> >>> Открываешь Адмиралтейский лист радиосигналов, 6 том, находишь описание правил для Керченского пролива, например, там указано кто что и куда должен сообщать.
>>> Обычно набор стандартный: Название судна, Позывной, длина и ширина, осадка, высота мачт, наличие опасного груза или оружия, количество людей и т. д. За 48 часов до захода в Керчь Еникальский канал, самое узкое место Керченского пролива. >>> Или, если выходишь из порта, который ближе к проливу, то до момента выхода из последнего порта. Потом за 24,12,6,2 часа подтверждаешь свое намерение о проходе. Обычно сообщают Капитану Порта Керчь.
>>
>>> В нескольких милях от места приема лоцмана, есть зона доклада СУДС (Служба управления движением судов).
>>> Подтверждаешь информацию по радио, УКВ, оператор службы, фактически диспетчер, сверяет твою информацию с базой данных капитана порта и дает добро на движение под мост к точке приема лоцмана. >>> Дальше опять по УКВ вызываешь лоцмана, к борту подскакивает лоцманский катер, высаживает Pilota. Тихо мирно проходишь по каналу под мостом, за мостом высаживаешь лоцмана на другое лоцманское судно, докладываешь СУДС и гудбай. Попрощались, расстались, никаких проблем.
>> >> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю.
>В связи с распускаемыми украинскими СМИ фейками о некоем выдуманном праве Украины на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, по заказу Медиа-проекта «Закон и порядок» была проведена юридическая экспертиза документов, регулирующих отношения между двумя странами в этой области. > > Согласно выводов, сделанных специалистами по международному праву, никаких (простите за тавтологию) прав на свободное пользование Керченским проливом и Азовским морем, Украина не имеет по следующим причинам: > Россия является единственным законным правопреемником СССР, чьими внутренними водами были акватории Азовского моря и Керченского пролива. > > Как минимум, с 1992 года, Украина не имела никаких прав на Крым, то есть имела место украинская оккупация крымского полуострова. > > Соответственно, Керченский пролив не мог быть внутренними водами Украины. Тем более, что демаркации границы по акватории Керченского пролива не существовало в принципе. > > В связи с отсутствием демаркации границы, под большим вопросом остаётся принадлежность Украине какой-либо части акватории Азовского моря, так как, напомню, единственным законным правопреемником СССР является Российская Федерация. А все внутренние морские пути в СССР принадлежали СССР, но не союзным республикам. > > Теперь, обратимся к положениям договора о совместном использовании Азовского моря и Керченского пролива, на который любят ссылаться украинские СМИ. > > Статьёй 4 указанного договора, определено, что споры между сторонами могут быть разрешены исключительно путём переговоров. > > Иными словами, в случае если украинская сторона имеет какие-либо претензии к Российской Федерации в связи с установленными правилами судоходства в Керченском проливе и Азовском море, украинские компетентные органы были обязаны предложить России переговоры. >
> Но не вторгаться в территориальные воды России с применением военных кораблей. Тем более, что, установленные Россией, правила судоходства в Керченском проливе, были доведены до украинской стороны задолго до, организованной Украиной, провокации. > > И тут следует отметить грамотные действия российских пограничников, которые, как следует из опубликованных в Интернет, радиопереговоров с украинским капитаном, шесть часов к ряду пытались донести до нарушителей границы, что переговоры, в соответствии со статьей 4 договора, должны вести не капитаны судов, а специально уполномоченные на то должностные лица двух стран.
Это ты узбекам, казахам, азейбарджанцам и прибалтам скажи что они являются частью России Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе.
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Керченский пролив не является территориальными водами России. Ни одно государство мира его таковыми не признало. Ну обосрались, признайся. Как будут выпутываться не знаю.
>>> >>> Ты хоть понимаешь о чём пишешь? >>> Всегда проход по узкому каналу начинался с запроса начальнику в порт Керчи, потом лоцманская проводка.
>>
>>> Только раньше в Керчи был украинский порт, а теперь российский. А остальное одинаково.
>>> Безопасное движение в проливе --это теперь ещё и безопасность моста с теми кто по нему движется. Скоро и поезда пойдут.
>>> Поэтому топить и мочить всяких решивших там в пулемётами покататься…
>> >> Кто Керчь Российским портом признал кроме самой России?
> > Достаточно самой России, остальным перекуривать в сторонке.Привыкайте.
Ваще то раньше все Забайкалье китайским было. А если Китай нынешний признает его своей территорией и войска введет? Ядерную войну затеем?
> испанец (испанец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аха, а ещё и в 1954 договаривались…. А не пора ли России уже начинать брать? Время прошло, когда отдавали!
>
> Конечно пора! Аляску… Калифорнию… что там еще? Ах да, Финляндию! Те будут безумно рады вернуться под крыло российской империи. А что, свои то земли все уже освоили, тесновато на них стало… Ресурсов катастрофически не хватает. > > Да, испанец, пора, пора!
Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
15:14 25.02.2019
Американский эсминец Дональд Кук зашёл в порт Одессы, странно, что ещё нет перемог и щеневмерлы от укров)
15:17 25.02.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ваще то раньше все Забайкалье китайским было. А если Китай нынешний признает его своей территорией и войска введет? Ядерную войну затеем?
Да им и войска вводить не надо. Есть такое понятие «демографическая аннексия». При подходе нашем к освоению Забайкалья она неизбежна. Идет отток населения из этого региона, плюс естественный прирост отрицательный. Китайцы и так уже массово женятся на русских бабах и переселяются к ним. Так что, дело времени.
15:22 25.02.2019
испанец (испанец) писал (а) в ответ на :
> Не, не все, а вот США все ресурсы освоили и прут в Азию. России за ранее нужно предотвращать ползучие освоение американцами.
Ты же знаешь такие выражения -- свято место пусто не бывает, природа не терпит пустоты. Если вовремя за ум не взяться, собакой на сене долго пробыть не удастся.
Прям анекдот. Про Беловежские соглашения забыл и про дипломатическое признание Украины со стороны РФ в 90-е как независимого государства с Крымом в своем составе.
