> Если гарант безопасности и территориальной целостности заявляет, что одна часть его страны оккупированна страной-агрессорлм, а в другой части его же страны находятся 200000 войск того же агрессора, то невведение военного положения это вроде как гос изменой попахивает… > > Не? quoted1
В каком законе это прописано? гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение:
> а то что у украинских певцов хотя бы есть своя точка зрения и не боясь ее высказать, высказывают. а вот за юлю самойленко действительно получилось очень мерзко до нельзя quoted1
действительно своя точка зрения — 4 миллиарда россиян ну порядок то цифр примерно можно было бы знать вопиющая глупость и необразованность — поэтому украинские власти так и озаботились чтоб лишнего не болтала я извиняюсь конечно но например нелюбимая всеми кончита — очень умная… ну или умный и голос прекрасный марув безголосая… точно абсолютно ей ничего на конкурсе не светило
не расстраивайтесь и ради бога… не надо скакать порошенко американцы сливают за то, что так и не начал войну с россией
>> Если гарант безопасности и территориальной целостности заявляет, что одна часть его страны оккупированна страной-агрессорлм, а в другой части его же страны находятся 200000 войск того же агрессора, то невведение военного положения это вроде как гос изменой попахивает…
Нет. Факт госпереворота даже по международному законодательству не наделяет автоматом какое-либо государство аннексировать территорию другого, в котором произошёл этот самый госпереворот.
> > и ради бога… не надо скакать > порошенко американцы сливают за то, что так и не начал войну с россией quoted1
у вас какая-то абстракция в башке. я это уже давно поняла. и это. если бы америка сильно захотела начать войну, то она бы уже давно шла. но у нее походу другая стратегия по уничтожению россии
>> порошенко американцы сливают за то, что так и не начал войну с россией quoted2
> > у вас какая-то абстракция в башке. я это уже давно поняла. > и это. если бы америка сильно захотела начать войну, то она бы уже давно шла. но у нее походу другая стратегия по уничтожению россии quoted1
Какой захотела-не захотела. Амеры уже смекнули и просто писаются… мы ныне мировой диктатор практически, просто еще ультиматумы не стали раздавать, тексты редактируем. Но к лету, крайний срок к осени, жалкая ната услышит нашу непреклонную волю и бросится исполнять, чтоб успеть в срок, т.к. срок будет отведен минимальный, на каждое требование. А их будет мнооого))
> Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. > Ну. допустим. > Почему это определение не подходит к замесу на Донбассе? quoted1
Потому что для начала стороны конфликта невозможно указать однозначно. С одной стороны свидомая Украина, а с другой стороны нам рисуют то террористов, то сепаратистов, то Россию. Это 3 принципиально разных стороны! А как только ты сможешь выбрать одну из них, т. е. внести определенность со стороной конфликта, то сразу же по 3 разным причинам назвать войной боевые действия на Донбассе станет сложно. Потому я предлагаю всегда в начале определиться с дефинициями.
>> Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. >> Ну. допустим. >> Почему это определение не подходит к замесу на Донбассе? quoted2
>Потому что для начала стороны конфликта невозможно указать однозначно. С одной стороны свидомая Украина, а с другой стороны нам рисуют то террористов, то сепаратистов, то Россию. Это 3 принципиально разных стороны! А как только ты сможешь выбрать одну из них, т. е. внести определенность со стороной конфликта, то сразу же по 3 разным причинам назвать войной боевые действия на Донбассе станет сложно. Потому я предлагаю всегда в начале определиться с дефинициями. quoted1
представь себе что Гитлер захватив кусок дальше не попер. Выставил на передке РОА и стал ждать позади… Как тут с «дифинициями»? Гражданская война, как пить дать. Ну, а чо. Сталину противостоят русские же
> Нет. Факт госпереворота даже по международному законодательству не наделяет автоматом какое-либо государство аннексировать территорию другого, в котором произошёл этот самый госпереворот. quoted1
И не наделяют правом республики отделяться от этого государства. Это я про 8 декабря 1991 г. Но уж если есть прецедент, то неча на зеркало пенять.
>>> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> См. хоть Вики. >>> Давай Вики посмотрим:
>>> Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. >>> Ну. допустим. >>> Почему это определение не подходит к замесу на Донбассе? quoted3
>>Потому что для начала стороны конфликта невозможно указать однозначно. С одной стороны свидомая Украина, а с другой стороны нам рисуют то террористов, то сепаратистов, то Россию. Это 3 принципиально разных стороны! А как только ты сможешь выбрать одну из них, т. е. внести определенность со стороной конфликта, то сразу же по 3 разным причинам назвать войной боевые действия на Донбассе станет сложно. Потому я предлагаю всегда в начале определиться с дефинициями. quoted2
>представь себе что Гитлер захватив кусок дальше не попер. Выставил на передке РОА и стал ждать позади… quoted1
Сразу же «Гитлер захватил». Дальше уже не интересно — уже война. Все предельно просто. И если Гитлер при этом не объявил войны (а СССР он так и не объявил), то для мобилизации своего собственного населения, для однозначного определения характера и опасности агрессии никто не может помешать СССР объявить войну Гитлеру. А вот Украина почему-то все стесняется…
> Как тут с «дифинициями»? Гражданская война, как пить дать. Ну, а чо. Сталину противостоят русские же quoted1
Угу. Только в национальности дело. А прикинь, мне тут сейчас такой удивительный секрет сказали: сам Сталин-то и не русский.
Сегодня искал в инете видео с Путиным на коне и табуретке, и совершенно случайно наткнулся на очередной гений украинской мысли: Украина нанесла удар по России: как «Евровидение-2019» показало, насколько сильной стала наша страна.
Речь, если кто не понял, идет всего лишь про отказ от участия в конкурсе. Какой еще удар по России? Какое еще насколько сильна стала страна?
Боже, что за дебилы, что за маразм?! Это лечится или нет?