> > Купили его русские у поляков, КУПИЛИ, по этому он русский, что тебе не понятно? > А вот я что-то не припомню, что бы украинцы его выкупали у русских. quoted1
русские от куда взялись? русские и украинцы это прошлые славяне из киевской руси раньше русских не было не видите дальше своего носа киев это украинский город, а не русский но так как кий и владимир это древние украинцы то не надо претендовать русским на киев это не ваш город
>> >> Купили его русские у поляков, КУПИЛИ, по этому он русский, что тебе не понятно? >> А вот я что-то не припомню, что бы украинцы его выкупали у русских. quoted2
>русские от куда взялись? > русские и украинцы это прошлые славяне из киевской руси > раньше русских не было > не видите дальше своего носа > киев это украинский город, а не русский
> но так как кий и владимир это древние украинцы > то не надо претендовать русским на киев > это не ваш город quoted1
Они то сами знали, что они украинцы? Хоть в одном документе тех лет есть упоминание о такой национальности, как украинцы?
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему Киев русский город?
>>> >>> Купили его русские у поляков, КУПИЛИ, по этому он русский, что тебе не понятно? >>> А вот я что-то не припомню, что бы украинцы его выкупали у русских. quoted3
>>русские от куда взялись? >> русские и украинцы это прошлые славяне из киевской руси
>> раньше русских не было >> не видите дальше своего носа
>> киев это украинский город, а не русский quoted2
>
>> но так как кий и владимир это древние украинцы >> то не надо претендовать русским на киев >> это не ваш город quoted2
>Они то сами знали, что они украинцы? Хоть в одном документе тех лет есть упоминание о такой национальности, как украинцы? quoted1
> > просто перешел под власть русских > московия оккупанты quoted1
Правда что ли? Вы бредите. Уж чей чей, но никак не украинский… ибо Киев стоял сотни лет до придуманных большевиками только в прошлом веке украинцев этих. Укры...гоухом. Ищите его и обрящете, если повезет где. Только не на русской земле.
В лѣто 6360, индикта 15,[51] наченшю Михаилу цесарьствовати,[52] нача ся прозывати Руская земля. О семъ бо увѣдахом, яко при сем цесари приходиша Русь на Цесарьград, якоже писашеть в лѣтописании грѣцком
В лѣто 6390. Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словѣны, мѣрю, весь, кривичи .
И бѣша у него словѣни и варязи и прочии, прозвашася русью .
>> >> И сѣде Олегъ княжа въ Киевѣ, и рече Олегъ: «Се буди мати градомъ русьским «. И бѣша у него варязи и словѣни и прочи прозвашася русью. quoted2
>офигительная история > только она ничего не доказывает quoted1
Поза страуса тебя явно не красит. Ты спросил — я ответил. Не нравится ответ — твои проблемы!!! Можешь и дальше прятать голову в песок и бормотать — «это ничего не доказывает»…
>> >> Купили его русские у поляков, КУПИЛИ, по этому он русский, что тебе не понятно? >> А вот я что-то не припомню, что бы украинцы его выкупали у русских. quoted2
>русские от куда взялись? > русские и украинцы это прошлые славяне из киевской руси > раньше русских не было > не видите дальше своего носа > киев это украинский город, а не русский
> но так как кий и владимир это древние украинцы > то не надо претендовать русским на киев > это не ваш город quoted1
Вообще-то надо разобраться. Если Киев принадлежал польским украинцам, то мы его у поляков выкупили, стало быть никакой оккупации. А если Киев принадлежал русским украинцам, то тоже никакой оккупации не было.
Определитесь, чьи были украинцы — русские или польские? Кстати, могли быть и турецкие, тогда не знаю…