Свидомые, вы только полюбуйтесь что пишут ци кляты американцы!
13:29 26.04.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Украине ведь никто не запрещает совершить экономическое чудо, просто помогать из России не будут.
Давай серьезно. Я не против увидеть украинское экономическое чудо. Но я совершенно не вижу НИКАКИХ предпосылок для него. Вот вообще никаких. У Путина в 2000 м хотя бы за плечами были а) поддержка серьезных силовых структур; б) статус ядерной державы; в) полезные ископаемые; г) территория. Из этого можно было хоть что-то хоть как-то конвертировать в светлое будущее страны. Что и произошло. А Украина сегодня? Ни ресурсов, ни суверенитета, ни веса на международной арене, ни в военном плане ничего, ни в транзитном. Я б еще понял, если б царил южнокорейский настрой 2008 года — сдохнем, но постараемся для родного государства. Но и этого нет. Как ты считаешь, на чем может быть основано это украинское чудо?
13:48 26.04.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Но я совершенно не вижу НИКАКИХ предпосылок для него.
Мир внезапно поразит мода на брыли, то есть соломенные шляпы. Китайцы разумеется на это быстро среагируют, но пока они среагируют у украинских кутюрье будет шанс подсуетиться. Особо много конечно не заработают, но отдать России 3 млрд. вполне может хватить. А может Землю посетят инопланетяне, которым очень понравится сало.
14:22 26.04.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Как ты считаешь, на чем может быть основано это украинское чудо?
Энергия.
В УССР на восхищение крепкую энергосистему построили. Восстановиться все еще возможно. Правда, с каждым годом становится все сложнее судить, какой ценой. Последняя растет, но выбраться они могут в любой момент… Только дурковать должны перестать, а этого пока ни что не обещает.
06:45 29.04.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как ты считаешь, на чем может быть основано это украинское чудо?
>Энергия. > > В УССР на восхищение крепкую энергосистему построили. Восстановиться все еще возможно. Правда, с каждым годом становится все сложнее судить, какой ценой. Последняя растет, но выбраться они могут в любой момент… Только дурковать должны перестать, а этого пока ни что не обещает.
Смеешься? Энергия на импортных ТВЭЛах и уже импортном угле? Если им РФ поставки перекроет, как обещано с 1 июня, украм самим придется энергию импортировать.
16:04 29.04.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Смеешься? Энергия на импортных ТВЭЛах и уже импортном угле?
Не смеюсь. И дело не в ресурсах, а в самой возможности вырабатывать энергию. Она у Украины есть: это каскады ГЭС, ТЭС, АЭС.
Покидать украинский рынок Росатом не планирует. Да с чего бы это подарить его конкурентам? Безопасность работы украинских АЭС на чужих топливных элементах система от Вестингхауз гарантирует, просто блоки отключаются чаще обычного. Работает она, причем безупречно. Украинские атомщики и так знают, что наши ТВЭЛы предпочтительнее. Да только кто их спрашивает-то?
Под антрацит из Донбасса более трети энергосистемы украинской построены, никакой второсортный уголь из Африки для этих целей сто лет никому не облокотился. И день, когда ЛДНР+Россия полностью заблокируют продажу ТВЭЛов и угля в теории вполне может стать днем начала новой войны. Им же деваться будет некуда. Они попрут вперед (в первую очередь за антрацитом), не считаясь вообще ни с какими потерями, а вынудить их пойти в эту атаку предлагают именно нам.
С ними торгуют и будут продолжать торговать, подталкивать их к этой войне не станут. Не мы. На Украину серьезно давят, но судя по происходящему, о чем-то мы все-таки договорились. И если договор будет нарушаться, Россия будет плавно заворачивать вентиль, об этом и говорят анонсированные санкции в контексте оговорки: можно торговать по отдельным договоренностям.
Так я ситуацию и вижу. И торговать мы будем стараться до последнего. Нет у нас цели их энергосистему обрушить и никогда не было.
08:37 30.04.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Так я ситуацию и вижу. И торговать мы будем стараться до последнего. Нет у нас цели их энергосистему обрушить и никогда не было.
Хммм. Т. е. по-твоему с 1 июня указ Путина о прекращении торговли углем и нефтепродуктами будет массово саботироваться? Я другого мнения. Что ж, через месяц посмотрим.
11:32 30.04.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Хммм. Т. е. по-твоему с 1 июня указ Путина о прекращении торговли углем и нефтепродуктами будет массово саботироваться? Я другого мнения.
Давай уточним один момент, чтобы было четкое понимание. von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Энергия на импортных ТВЭЛах и уже импортном угле? Если им РФ поставки перекроет, как обещано с 1 июня, украм самим придется энергию импортировать.
Ты ведь сам подкинул идею ТВЭЛы добавить. Я просто прикинул, чем это закончится.
Не будет Россия такого делать. Последние годы экспорт угля из РФ только увеличивался и все и так понимают, что это уголь из ЛДНР. Украину подталкивают идти на переговоры с республиками (пусть для начала негласно), признавая таким образом их существование. Ну сколько можно обстрелами заниматься? Признание ЛДНР Россией только обострит ситуацию. Это должна сделать Украина.
Санкции не будут массово саботироваться, но какие-то запасы у Украины есть, соответственно и время на размышление. Я говорю о том, что наверняка есть договоренность, как именно будет решаться вопрос с углем и не только. Именно на случай форсмажоров и предусмотрена возможность торговать по «отдельным договорам»… и поди там угадай, какие объемы под эту формулировку провести можно.
> ********* (раскрыть)
Слишком чувствительна украинская энергосистема к поставкам угля, а ты еще и ТВЭЛы добавил с легкой руки. Я ведь и сам понимаю, что возможность есть, но уверен, что использовать ее не будут. И с углем, опять же, мы пойдем по самому мягкому сценарию… а там еще и нефтепродукты. Да им и так с головой хватает.
П.С. Вчера попалась на глаза заметка, что JPMorgan о финансовых проблемах в США заговорила. Вот это новость из разряда мною неучтенных в контексте украинских событий. Кризиса давно ждут в мире, но если пузырь лопнет уже в самой обозримой перспективе… то куда там к черту прогнозы строить.
12:42 30.04.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хммм. Т. е. по-твоему с 1 июня указ Путина о прекращении торговли углем и нефтепродуктами будет массово саботироваться? Я другого мнения.
>Давай уточним один момент, чтобы было четкое понимание. > von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Энергия на импортных ТВЭЛах и уже импортном угле? Если им РФ поставки перекроет, как обещано с 1 июня, украм самим придется энергию импортировать.
>Ты ведь сам подкинул идею ТВЭЛы добавить. Я просто прикинул, чем это закончится.
В указе Путина (вообще-то это было постановление правительства, то косяк моей склерозной памяти) ТВЭЛов нет, вот я и написал про ограничения именно по углю и нефтепродуктам. На мой взгляд можно было и ТВЭЛы сюда вписать, но это только мой взгляд. Мне твоя идея, что Украина как-то может выиграть на энергетике при импорте сырья для этой самой энергетике, не кажется бесспорной. Сразу же вопросы надежности и бесперебойности поставок, вопрос цены сырья. Вот и.
> Не будет Россия такого делать. Последние годы экспорт угля из РФ только увеличивался и все и так понимают, что это уголь из ЛДНР. Украину подталкивают идти на переговоры с республиками (пусть для начала негласно), признавая таким образом их существование. Ну сколько можно обстрелами заниматься?
Т. е. Постановление Правительства РФ от 18.04.2019 № 460−25 «Изменения в постановление о перечне товаров, запрещенных к ввозу в РФ из Украины и вывозу из РФ в Украину» не в счет?
> Санкции не будут массово саботироваться, но какие-то запасы у Украины есть, соответственно и время на размышление. Я говорю о том, что наверняка есть договоренность, как именно будет решаться вопрос с углем и не только.
Правильно. Постановление (а не указ президента, как я ранее ошибочно написал) начнет действовать с 1 июня. Кроме того оставлена лазейка для торговли по специальным разрешениям. Пусть быстрее наши украинские партнеры размышляют.
> Именно на случай форсмажоров и предусмотрена возможность торговать по «отдельным договорам»… и поди там угадай, какие объемы под эту формулировку провести можно.
Я считаю, это на ради форсмажоров, а ради выгодной переговорной позиции. «Плохо себя ведете — не будет специального разрешения». А на всю оставшуюся жизнь сырьем не запастись…
> Слишком чувствительна украинская энергосистема к поставкам угля, а ты еще и ТВЭЛы добавил с легкой руки. Я ведь и сам понимаю, что возможность есть, но уверен, что использовать ее не будут. И с углем, опять же, мы пойдем по самому мягкому сценарию… а там еще и нефтепродукты. Да им и так с головой хватает.
Вот пусть и почувствуют задницей, если не получается головой. У меня нет твоей уверенности.
> П.С. Вчера попалась на глаза заметка, что JPMorgan о финансовых проблемах в США заговорила. Вот это новость из разряда мною неучтенных в контексте украинских событий.
Разве финансовые проблемы США — новость? Напомню, что Трамп в дебатах эту тему поднимал. Обама тоже печалился, что эту проблему надо решать.
> Кризиса давно ждут в мире, но если пузырь лопнет уже в самой обозримой перспективе… то куда там к черту прогнозы строить.
В обозримой, но не самой))) Не факт, что лопнет, кстати. США могут реализовать самые разные сценарии. Насколько мне помнится, наши экономисты как минимум в качестве лекарства (разной степени временности) упоминали а) большую войну, б) тотальное ограбление Европы и в) отказ от доллара в расчетах или его сильную девальвация. Все это достаточно болезненно и катастрофично. Может, еще что придумают. Хотя уровень компетентности западных лидеров… «Зеленая экономика» от демократов меня добила.
13:27 30.04.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тех 25%, которые голосовали за него сейчас?
> > Ага. Про них и речь.
плохая норма пограничная зона умственный дефект…. все собрались и проголосовали за Петро…. как раз 25%
13:43 30.04.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А у тех, которые 5 лет назад за Петра Олексеича голосовали, интеллект какой?
там было 51%
13:52 30.04.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> там было 51%
С плохой нормой и умственными дефектами различной степени?
14:31 30.04.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ось, дывитесь на цю зраду. > "Petro Poroshenko's Nationalism Cost Him the Presidency" > Национализм Порошенко стоил ему президентства.
Национализм Порошенко проплачивался и организовывался Кремлем. С Порошенко только согласовывался.
14:40 30.04.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Котофейский (Котофейский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да выкрутятся… просто станет еще беспросветнее… и кого выбирать в следующий раз… они наверное уже не знают — учитель голобородько мог сыграть 1 раз. не знаю даже…
>Конечно выкрутятся, не упадет же небо на землю. Просто критерий беспросветности — это не то, чем они свою жизнь измерять собирались. > > Грамотный лидер им нужен. А Зеленский все что сможет — превратить страну в большой концертный зал на следующие пять лет. Ну разве это именно то, чего им сейчас не хватает?
в принципе… нам то что посмотрим на цирк еще 5 лет)) всё нескучно
14:41 30.04.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ось, дывитесь на цю зраду. >> «Petro Poroshenko's Nationalism Cost Him the Presidency» >> Национализм Порошенко стоил ему президентства.
>Национализм Порошенко проплачивался и организовывался Кремлем. С Порошенко только согласовывался.
))))))))))) зеленского кремль турчинова кремль майдан — кремль у вас мания преследования, вы не находите?
14:58 30.04.2019
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Национализм Порошенко проплачивался и организовывался Кремлем.
Я так не думаю, но в данном случае абсолютно неважно кем он проплачивался и организовывался. С самим утверждением американского издания, что это стоило ему президентства ты согласен? Или он по другой причине пролетел, а национализм здесь никакой роли не играл?
)))))))))))