> Маленькая справочка. В зависимости от мощности заряда, от вида заряда ядерный гриб по высоте может составлять не один десяток километров. quoted1
Маленькая справочка: Дать точную оценку степени этого загрязнения довольно трудно из-за недостатка информации, однако, поскольку в техническом отношении первые атомные бомбы были относительно маломощными и несовершенными (бомба «Малыш», например, содержала 64 кг урана, из которых лишь приблизительно в 700 г происходила реакция деления), уровень загрязнения местности не мог быть значительным, хотя и представлял серьёзную опасность для населения. Для сравнения: в момент аварии на Чернобыльской АЭС в активной зоне реактора находилось несколько тонн продуктов деления и трансурановых элементов[31] — различных радиоактивных изотопов, накопившихся во время работы реактора.
> поскольку в техническом отношении первые атомные бомбы были относительно маломощными и несовершенными quoted1
Кто тебе сказал, что первые бомбы Украины, если они конечно будут, будут мощными и совершенными? Вообще-то такого заряда, который был использован на Хиросиме — вполне достаточно, чтобы отпугнуть потенциального противника.
> Ты либо читай ответы, либо не задавай глупых вопросов quoted1
Насколько больше — дай точные данные при равной мощности заряда. Внесу тебе ещё одну справку.. Бомбардировка японских городов не относится к высотному ядерному взрыву.. Она относится к низкому воздушному..
Genslabtuo (Genslabtuo) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Шарлиз Терон тебя не смущает в такой роли? > quoted1
>Ну да ничего. Но там суть немного в ином, очень непривычно смотреть фильм, где актриса лёгких и комедийных ролей играет крутого агента спецслужб)) quoted1
Ага! Молодец Настюха, и попкой посветила и весь мир от апокалипсиса спасла!))
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, вовсе не исключено, что амеры не понавтыкали сотню-другую этих игрушек на территории России. quoted3
>>эти диверсионные мины появились в разгар холодной войны. И если их и успели заложить на территории бывшего СССР — то они могут запросто обнаружится и на территории Прибалтики или самостийной… Там же тоже были оборонные заводы… quoted2
> Ну даже если и ставили, то уже давно сняли.
>> но это маловероятно- тогдашние ядерные устройства требовали особых условий хранения (по температуре и влажности), по современным меркам -сильно устаревшие. И вдобавок оставлять подобные устройства на территории вероятного противника без надзора крайне опасно- эти устройства достаточно быстро обнаруживаются. То есть они могут попасть в руки потенциального противника с последующей непредсказуемой реакцией… quoted2
> А что мешает установить эти мины сейчас? Завезя их в РФ, скажем, на узбекских грузовиках? quoted1
и кто рискнет на такую авантюру? штаты? больше ни у кого не было подобных устройств. Да и согласно договору — они уничтожены.
>> поскольку в техническом отношении первые атомные бомбы были относительно маломощными и несовершенными quoted2
>Кто тебе сказал, что первые бомбы Украины, если они конечно будут, будут мощными и совершенными? Вообще-то такого заряда, который был использован на Хиросиме — вполне достаточно, чтобы отпугнуть потенциального противника. quoted1
какие еще бонбы? у них АЭС есть — это и есть бомба, правда на собственной территории. Хотя, как говориться -назло #####ям могут и подорвать….
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, вовсе не исключено, что амеры не понавтыкали сотню-другую этих игрушек на территории России. >>> эти диверсионные мины появились в разгар холодной войны. И если их и успели заложить на территории бывшего СССР — то они могут запросто обнаружится и на территории Прибалтики или самостийной… Там же тоже были оборонные заводы… quoted3
>> Ну даже если и ставили, то уже давно сняли.
>>> но это маловероятно- тогдашние ядерные устройства требовали особых условий хранения (по температуре и влажности), по современным меркам -сильно устаревшие. И вдобавок оставлять подобные устройства на территории вероятного противника без надзора крайне опасно- эти устройства достаточно быстро обнаруживаются. То есть они могут попасть в руки потенциального противника с последующей непредсказуемой реакцией… quoted3
>> А что мешает установить эти мины сейчас? Завезя их в РФ, скажем, на узбекских грузовиках? quoted2
>и кто рискнет на такую авантюру? штаты? больше ни у кого не было подобных устройств. Да и согласно договору — они уничтожены. quoted1
Конечно Штаты. Плевать на договор. Будь я на месте Трампа, то обязательно провернул это дельце, дабы крепче держать Путина за яйцы. .))
> Ага! Молодец Настюха, и попкой посветила и весь мир от апокалипсиса спасла! quoted1
Нет фильм рекомендую, не самый полный трэш. Я не знаю почему его заминусовали на российских интернет рейтингах. Но он не дешёвый и смотрится не хуже доброй части голливудских боевиков. Ну в принципе Голливудом от него и несёт за версту, возможно за это и заминусовали.. Мол закос под амеров.. Ничего своего... и всё в таком духе..
>> Ага! Молодец Настюха, и попкой посветила и весь мир от апокалипсиса спасла! quoted2
>Нет фильм рекомендую, не самый полный трэш. Я не знаю почему его заминусовали на российских интернет рейтингах. Но он не дешёвый и смотрится не хуже доброй части голливудских боевиков. Ну в принципе Голливудом от него и несёт за версту, возможно за это и заминусовали. Мол закос под амеров. Ничего своего… и всё в таком духе. quoted1
Да я этот коммент оставил уже сразу после просмотра.. На Настюху да, интересно было посмотреть.. а так, боевичок вполне себе средненький..
> Да я этот коммент оставил уже сразу после просмотра. На Настюху да, интересно было посмотреть. а так, боевичок вполне себе средненький. quoted1
А ты уже посмотрел. Ну да средненький, как и 90% всех голливудских, но согласись не полный отстой, смотрится легко. Хотя я более любитель научной фантастики. И в плане фильмов у меня просто кризис, всё Марвел с долбанными мужиками в лосинах уничтожила)) Хотя бывают исключения. Например просто удивил вот этот малобюджетный фильм. Впрочем для любителей боевиков он тоже сойдёт.
>> Да я этот коммент оставил уже сразу после просмотра. На Настюху да, интересно было посмотреть. а так, боевичок вполне себе средненький. quoted2
>А ты уже посмотрел. Ну да средненький, как и 90% всех голливудских, но согласись не полный отстой, смотрится легко. Хотя я более любитель научной фантастики. И в плане фильмов у меня просто кризис, всё Марвел с долбанными мужиками в лосинах уничтожила)) Хотя бывают исключения. > Например просто удивил вот этот малобюджетный фильм. Впрочем для любителей боевиков он тоже сойдёт. > quoted1
Да я по фильмам вообще как-то не особо фанатею, ну разве что кто-то посоветует. Из последних — фильмы Быкова и Красовского, ну того, что Праздник снял Если есть время, больше читаю. не, сейчас больше слушаю. .))
> Да я по фильмам вообще как-то не особо фанатею quoted1
Я тоже, я больше к музыке. Но фильмы да иногда вставляют. Хотя мы с женой часто перед сном фильмы смотрим, или ролики с ютуба, или анимэ. В соревновании — кто раньше заснёт)) Но иногда бывают такие фильмы, что до конца досматриваем оба))
>> Ты либо читай ответы, либо не задавай глупых вопросов quoted2
>Насколько больше — дай точные данные при равной мощности заряда. > Внесу тебе ещё одну справку. Бомбардировка японских городов не относится к высотному ядерному взрыву. Она относится к низкому воздушному.
> > Genslabtuo (Genslabtuo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Шарлиз Терон тебя не смущает в такой роли? >> quoted2