СОЛОВЬИНЫЙ ПОМЕТ№ 66/ПИЯВКИ РОСКОСМОСА, В Ж… ПУ, БРЕХНЯ «России 24»
14:11 27.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Че несешь то турбины электровозы станки закупали и фабрики с заводами ставили делая Россию индустриальной…
Да это великолепно, красно-коричневые любят хвалиться индустриализацией. Только вот трупный запах многочисленных жертв бездарной политики большевиков не сильно отпугивает? Какой ценой всё это было сделано?
14:24 27.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че несешь то турбины электровозы станки закупали и фабрики с заводами ставили делая Россию индустриальной…
>Да это великолепно, красно-коричневые любят хвалиться индустриализацией. > Только вот трупный запах многочисленных жертв бездарной политики большевиков не сильно отпугивает? Какой ценой всё это было сделано?
1. Не ошибается тот кто ни чего не делает… Культ личности был осужден когда вся Европа вякать не смела… 2. Украина преподала урок грязному совку как за пятилетку спустить страну в унитаз… Чья бы корова мычала….
15:29 27.05.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И готовься к вопросу вдогонку: входит ли в это событие массовая смерть от голода в Поволжье.
Давай серьёзно разберём входит ли в это событие жертвы голода в РСФСР и Казахстана…. Как минимум. К примеру в Законе о Голодоморе 2006 года, там есть такое:
співчуваючи іншим народам колишнього СРСР, які зазнали жертв внаслідок Голодомору
Похоже входит. Во всяком случае они это также называют голодомором. Но закон всё-таки направлен в первую очередь в отношении украинского государства.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И готовься к вопросу вдогонку: входит ли в это событие массовая смерть от голода в Поволжье.
>Давай серьёзно разберём входит ли в это событие жертвы голода в РСФСР и Казахстана…. Как минимум. > К примеру в Законе о Голодоморе 2006 года, там есть такое: > співчуваючи іншим народам колишнього СРСР, які зазнали жертв
> внаслідок Голодомору > > Похоже входит. Во всяком случае они это также называют голодомором. Но закон всё-таки направлен в первую очередь в отношении украинского государства.
Ага на холяву срубить бабла с Русского государства… то за голодомор то за оккупацию то за аннексию Крыма то за разгром Донбасса… Тунеядцы и аферисты всегда находят повод не работать, а доить пролетариат… под всякими предлогам… и розыгрыш национальной карты по сбору денег на отражение агрессии их фирменная фишка….
16:42 27.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ага на холяву срубить бабла с Русского государства… то за голодомор то за оккупацию то за аннексию Крыма то за разгром Донбасса…
Что-то я халявы никакой не обнаружил, всё за дело. Срубить бабла за Голодомор - это очень сложно.. А если бы и Россия чтила память погибших при голодоморе, то и невозможно..
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Тунеядцы и аферисты всегда находят повод не работать, а доить пролетариат…
Большевиков очень напомнило))
16:48 27.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тунеядцы и аферисты всегда находят повод не работать, а доить пролетариат…
>Большевиков очень напомнило)) >
Большевика олигарха назови… не сочти за труд….
16:50 27.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Большевика олигарха назови… не сочти за труд….
Сталин.
16:52 27.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевика олигарха назови… не сочти за труд….
>Сталин.
Че был в списке Форпс… где наследники тот … в плену погибли??? или в Лондоне учились??? Ты пьяный или упоротый???
17:08 27.05.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Че был в списке Форпс… где наследники тот … в плену погибли??? или в Лондоне учились??? Ты пьяный или упоротый???
Чуваку принадлежала вся страна, с которой он делал всё что хотел, не жалея людей. а ты тут про какой-то Форбс. Да в Форбсе в сравнению со Сталиным — рейтинг лохов печатают.
17:27 27.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че был в списке Форпс… где наследники тот … в плену погибли??? или в Лондоне учились??? Ты пьяный или упоротый???
>Чуваку принадлежала вся страна, с которой он делал всё что хотел, не жалея людей. а ты тут про какой-то Форбс. Да в Форбсе в сравнению со Сталиным — рейтинг лохов печатают.
Николай 2й управлял целой Российской империей… Гитлер целым Рейхом… рассказать что осталось от их империй в следствии их управления… да у тебя коровник и то больше… Может тебе из него империю сделать… что бы уж иметь право судить Сталина??? А то как-то стремно получается…
06:35 28.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стоп. Достаточно. Ты сам все сказал. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Украины. Зафиксируй для себя этот момент: Украина ОФИЦИАЛЬНО считает голодомор геноцидом украинцев по национальному признаку
>С 2006 года, да это официальная позиция страны.
На этом наш разговор можно и закончить. Официальная позиция Украины по голодомору — лжива в своей основе. Поэтому прежде чем орать «факт голодомора» каждому (и тебе в том числе) стоит понимать, что никакого голодомора в официальном понимании этого термина просто не было. И на каждого орущего про «факт голодомора» стоит смотреть как на агрессивного придурка, который совершенно не соображает, о чем орет. Возвращаясь к исходной теме — поэтому выгнать агрессивного придурка со своей передаче Михеев в полном праве. Дальше можно сильно поскипать.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исключительно из-за русофобии.
>Кто вам мешал не Сталина восхвалять, а присоединиться к почтению памяти жертв Голодомора?
Здравый смысл мешает. И к Сталину отношение — совсем не однозначное восхваление. Уж позволь мне, как живущему в стране, это оценить точнее, чем забугорному тебе.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И готовься к вопросу вдогонку: входит ли в это событие массовая смерть от голода в Поволжье.
>Я же уже отвечал несколько раз. Если вам насрать на своих же людей, почему украинцы должны это делать?
Ты не въезжаешь в вопрос. (Нам не насрать. Мы не замалчиваем. — но все это к сути не имеет никакого отношения). Ты понимаешь, что голод на Украине и голод в Поволжье — это одно и то же событие по одной и той же причине? Снова и капсом — ОДНО И ТО ЖЕ. Поэтому выделять украинский голод из общего для страны — шуллерский прием для нечестных целей. По аналогии: если у тебя дом сгорел, а ты называешь сгоревшую прихожую, в которой у тебя любимый плащ висел, вешалкодиверсией. Ты и событие перевираешь, и выводы левые делать будешь. Что мы и наблюдаем по поводу голодомора.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Две лжи для одного короткого предложения — многовато.
>Ну пока я вижу это так. Переубеди меня.
Все предельно просто. Цитата:
> Ну, а вы судя по всему стремитесь замять эти события, они мешают вам Сталина славить.
1. Мы не стремимся замять это событие. Пример. Даже в советское время не запрещали превосходный фильм Швейцера «Золотой теленок», где и голод Поволжья, и фото его жертв вполне себе представлены. 2. Мы не славим Сталина. Вообще. Потому что отношение к нему противоречивое. Добился прекрасных результатов ужасными методами.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница, с какого года, если это ТЕКУЩАЯ и АКТУАЛЬНАЯ официальная позиция?
>Большая разница, до 2006 года украинские власти признавали факт Голодомора, причём официально, но официально не именовали его геноцидом.
(Устало) никакой разницы для актуальной политики нет, когда и кем сформирована текущая официальная позиция. В любом случае это — официальная позиция государства.
06:38 28.05.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И готовься к вопросу вдогонку: входит ли в это событие массовая смерть от голода в Поволжье.
>Давай серьёзно разберём входит ли в это событие жертвы голода в РСФСР и Казахстана…. Как минимум.
…
> Похоже входит. Во всяком случае они это также называют голодомором. Но закон всё-таки направлен в первую очередь в отношении украинского государства.
Прекрасно. Теперь контрольный вопрос в голову: таким образом голод в РСФСР и Казахстане тоже является актом геноцида украинцев по национальному признаку?
22:25 04.06.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> На этом наш разговор можно и закончить. Официальная позиция Украины по голодомору — лжива в своей основе. Поэтому прежде чем орать «факт голодомора» каждому (и тебе в том числе) стоит понимать, что никакого голодомора в официальном понимании этого термина просто не было.
Но ведь орёте только вы. Увы закончить не выйдет. Ибо Голодомор фигурирует как термин в официальных документах ООН. И там это понятие означает не то же самое, что в украинском законодательстве. Т. е. не считается геноцидом украинского народа.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И на каждого орущего про «факт голодомора» стоит смотреть как на агрессивного придурка, который совершенно не соображает, о чем орет.
Ты предлагаешь пойти против элементарного здравого смысла? По-моему на видео чётко и ясно кто является агрессивным придурком. Который орёт.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Возвращаясь к исходной теме — поэтому выгнать агрессивного придурка со своей передаче Михеев в полном праве.
Я не про право спрашивал. Право агрессивный орущий придурок Михеев может и имеет, они как авторы передачи могут собрать студию, а потом без объяснения причин всех попросить разойтись. Меня больше интересовало обоснование агрессивного поведения данного персонажа.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Здравый смысл мешает. И к Сталину отношение — совсем не однозначное восхваление. Уж позволь мне, как живущему в стране, это оценить точнее, чем забугорному тебе.
Ок, об этом ниже.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ты понимаешь, что голод на Украине и голод в Поволжье — это одно и то же событие по одной и той же причине?
Каких годов? На Поволжье? Если ты про 30-е да причины схожи, но имели местные расхождения.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Поэтому выделять украинский голод из общего для страны — шуллерский прием для нечестных целей. > По аналогии: если у тебя дом сгорел, а ты называешь сгоревшую прихожую, в которой у тебя любимый плащ висел, вешалкодиверсией. Ты и событие перевираешь, и выводы левые делать будешь. Что мы и наблюдаем по поводу голодомора.
Ну по аналогии — это раньше был общий дом с общей прихожей, теперь это разные квартиры. И разумеется в случае чего, каждый теперь будет думать о возмещении ущерба относительно своей собственной квартиры.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> 1. Мы не стремимся замять это событие. Пример. Даже в советское время не запрещали превосходный фильм Швейцера «Золотой теленок», где и голод Поволжья, и фото его жертв вполне себе представлены.
Ну давай глянем. Укриану приводить в пример не будем, так и так всё ясно-понятно. Это памятники жертвам голода в Казахстане.
Есть в Казахстане и общие памятники, которые объединяют память жертвам голода и политических репрессий.
То есть их хватает. Что также стоит отметить, казахские СМИ также используют термин «Голодомор». Можно нечто подобное увидеть на территории России, памятники посвящённые памяти жертвам голода, и чтобы это было видно с участием властей. А то я пока нашёл только скромный камушек с табличкой и небольшую плиту, оба были установлены стараниями и за счёт простых граждан.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> 2. Мы не славим Сталина. Вообще. Потому что отношение к нему противоречивое. Добился прекрасных результатов ужасными методами.
Вот как? Выходит они врут? Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд
Подробнее на РБК:
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> (Устало) никакой разницы для актуальной политики нет, когда и кем сформирована текущая официальная позиция. В любом случае это — официальная позиция государства.
(Не менее устало) Слово «Голодомор» давно вышло за пределы украинского государства, это уже международный термин.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Прекрасно. Теперь контрольный вопрос в голову: таким образом голод в РСФСР и Казахстане тоже является актом геноцида украинцев по национальному признаку?
А где контрольный вопрос в голову? Я конечно не пресс секретарь украинских властей. По этой причине вопрос надо задавать им, авторам закона, а не мне. Но я сделаю предположения. — возможно украинцы совершенно не против, чтобы и российский народ, и народ Казахстана использовали термин «Голодомор» для обозначения тех самых трагических событий на своей земле. То есть разделяют Голодомор в узком смысле и более широком, как трагическое событие не только на территории Украины. Ну второе предположение расписыватьь не буду. Ну только намекну. Что они могут часть российского народа считать руссифицированными этническими украинцами))
07:22 05.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На этом наш разговор можно и закончить. Официальная позиция Украины по голодомору — лжива в своей основе. Поэтому прежде чем орать «факт голодомора» каждому (и тебе в том числе) стоит понимать, что никакого голодомора в официальном понимании этого термина просто не было.
>Но ведь орёте только вы.
Попробуй включить логику на самом элементарном уровне. Как может орать про «факт голодомора» тот, кто не считает голодомор фактом? Это, разумеется, мелочь, но все же попробуй в обстоятельном разговоре (а судя по объему твоего сообщения наш разговор становится именно таким) меньше упирать на эмоциональную составляющую. В противном случае пропадает желание вести именно спокойный обстоятельный диалог.
> Увы закончить не выйдет. Ибо Голодомор фигурирует как термин в официальных документах ООН. И там это понятие означает не то же самое, что в украинском законодательстве. Т. е. не считается геноцидом украинского народа.
И снова здравствуйте. Мы говорим именно о официальной позиции Украины. Поэтому, процитирую себя, «Официальная позиция Украины по голодомору — лжива в своей основе.» Ы?
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на каждого орущего про «факт голодомора» стоит смотреть как на агрессивного придурка, который совершенно не соображает, о чем орет.
>Ты предлагаешь пойти против элементарного здравого смысла? По-моему на видео чётко и ясно кто является агрессивным придурком. Который орёт.
Ах ты про видео, а не картину целиком… Частности скучно пережевывать. Нескучно разве что тому, кому нечего сказать по существу.
> Право агрессивный орущий придурок Михеев может и имеет
…
> Меня больше интересовало обоснование агрессивного поведения данного персонажа.
И я тебе это обоснование уже давал. Повторяю другими словами: кадр, который навязывает лживую информацию как факт компетентному оппоненту, является агрессивным придурком. И вести с таким содержательный разговор бессмысленно по определению. Потому понятна позиция Михеева «пшел вон из моего садочка».
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты понимаешь, что голод на Украине и голод в Поволжье — это одно и то же событие по одной и той же причине?
>Каких годов? На Поволжье? > Если ты про 30-е да причины схожи, но имели местные расхождения.
Прекрасно.
>> Поэтому выделять украинский голод из общего для страны — шуллерский прием для нечестных целей.
>> По аналогии: если у тебя дом сгорел, а ты называешь сгоревшую прихожую, в которой у тебя любимый плащ висел, вешалкодиверсией. Ты и событие перевираешь, и выводы левые делать будешь. Что мы и наблюдаем по поводу голодомора.
>Ну по аналогии — это раньше был общий дом с общей прихожей, теперь это разные квартиры. И разумеется в случае чего, каждый теперь будет думать о возмещении ущерба относительно своей собственной квартиры.
Это и называется подменой понятий. Нет? Произошел пожар или вешалкодиверсия?
> Это памятники жертвам голода в Казахстане. > То есть их хватает. Что также стоит отметить, казахские СМИ также используют термин «Голодомор». > Можно нечто подобное увидеть на территории России, памятники посвящённые памяти жертвам голода, и чтобы это было видно с участием властей. А то я пока нашёл только скромный камушек с табличкой и небольшую плиту, оба были установлены стараниями и за счёт простых граждан.
Родной, я ловлю и тебя на подмене понятий. «Не стремимся замять» ни разу не то же самое с «кучей памятных знаков по данному поводу». Чтобы проиллюстрировать свой тезис, доведу твой до логического конца. Если у нас нет памятников по поводу открытия Антарктиды (специально уточню: не людям, ее открывшим, а самому событию), то это совершенно не значит, что Россия стремится замять открытие Беллинсгаузена и Лазарева.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Мы не славим Сталина. Вообще. Потому что отношение к нему противоречивое. Добился прекрасных результатов ужасными методами.
>Вот как? Выходит они врут? > Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд
И снова подмена понятий. «Славить Сталина» совершенно не равно «уровень одобрения». Сколько монументов в честь него сейчас ставится, сколько улиц переименовывается, сколько фильмов и песен, прославляющих его, появляется? Т. е. что конкретно можешь предъявить в качестве настоящего аргумента?
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Устало) никакой разницы для актуальной политики нет, когда и кем сформирована текущая официальная позиция. В любом случае это — официальная позиция государства.
>(Не менее устало) Слово «Голодомор» давно вышло за пределы украинского государства, это уже международный термин.
(в 999 раз) Но мы говорим именно про дебилизм официальной позиции Украины по голодомору.
> von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прекрасно. Теперь контрольный вопрос в голову: таким образом голод в РСФСР и Казахстане тоже является актом геноцида украинцев по национальному признаку?
>А где контрольный вопрос в голову? > Я конечно не пресс секретарь украинских властей. По этой причине вопрос надо задавать им, авторам закона, а не мне.
Я задаю вопрос именно тебе. Потому что ты отстаиваешь недебилизм того же тезиса о годоморе, как о геноциде украинцев по национальному признаку. Ответь за себя, плс. Конкретно вот на это: таким образом голод в РСФСР и Казахстане тоже является актом геноцида украинцев по национальному признаку?
12:21 05.06.2019
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Попробуй включить логику на самом элементарном уровне. Как может орать про «факт голодомора» тот, кто не считает голодомор фактом?
Элементарно. Ты же заорал когда увидел выражение «факт голодомора», быстро выстрелив из кремлёвской методички — что никакого голодомора не было, и это не смотря на то, что факт Голодомора прописан в официальных документах ООН.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Это, разумеется, мелочь, но все же попробуй в обстоятельном разговоре (а судя по объему твоего сообщения наш разговор становится именно таким) меньше упирать на эмоциональную составляющую. В противном случае пропадает желание вести именно спокойный обстоятельный диалог.
А где у меня эмоциональная составляющая? Эмоциональная составляющая у вашего пропагандиста Михеева, или как его там, по нему и был вопрос, что взорвало ему пукан. Почему этот агрессивный придурок так себя повёл?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И снова здравствуйте. Мы говорим именно о официальной позиции Украины.
Кто мы? Я например говорю и об официальной позиции Украины, также как и о официальной позиции ООН, причём в трактовке Голодомора придерживаюсь ООН.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ах ты про видео, а не картину целиком… Частности скучно пережевывать. Нескучно разве что тому, кому нечего сказать по существу.
Ну если ни вашему Михееву нечего сказать по существу, ни тебе — зачем вы тогда вообще в эти дела лезете?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И я тебе это обоснование уже давал. Повторяю другими словами: кадр, который навязывает лживую информацию как факт компетентному оппоненту
Что ж «компетентный оппонент» пукан то свой взорвал? Вместо того, чтобы спокойно ответить на заданный в приличной форме, обоснованный вопрос украинского оппонента?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И вести с таким содержательный разговор бессмысленно по определению.
Тут верно, с российскими пропагандистами вообще не имеет смысла вести разговор, там даже близко не ставится задача разобраться в ситуации.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> который навязывает лживую информацию
Это политическое ток-шоу, там все друг-другу пытаются что-то навязать, и зачастую лживую информацию. Особенно в этом преуспевают российские пропагандисты. А украиснкий гость ничего такого не сказал, чтобы обвинить его в каком-то навязывании и лжи. Он спросил про Голодомор, который официально признан ООН.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Это и называется подменой понятий. Нет? Произошел пожар или вешалкодиверсия?
А ВОВ является подменой понятий? Ведь это неотъемлеммая часть 2МВ. Зачем надо было вычленять из событий 2МВ — ВОВ. Почему вам можно, украм как обычно низя?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Родной, я ловлю и тебя на подмене понятий.
Ну удачи тебе в этом, пока всё очень бледно у тебя получается.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Чтобы проиллюстрировать свой тезис, доведу твой до логического конца. Если у нас нет памятников по поводу открытия Антарктиды (специально уточню: не людям, ее открывшим, а самому событию), то это совершенно не значит, что Россия стремится замять открытие Беллинсгаузена и Лазарева.
У данного события есть конкретные герои, конкретные имена. Устанавливая памятник конкретным людям, ты устанавливаешь одновременно и памятник событию. Это как памятники Ленина одновременно являются и символом Великой Октябрьской Социалистической Революции, и коммунисты как правило в годовщину этого события собираются как-раз около памятника Ленину. В Голодоморе же такого нет, нет «выдающихся» жертв, кто пострадал больше всех. чтобы ставить именные памятники. Так где памятники жертвам голода в России?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> И снова подмена понятий. «Славить Сталина» совершенно не равно «уровень одобрения». Сколько монументов в честь него сейчас ставится, сколько улиц переименовывается, сколько фильмов и песен, прославляющих его, появляется? Т. е. что конкретно можешь предъявить в качестве настоящего аргумента?
А ты не путай прославление Сталина с полным восстановлением культа личности. На ментальном уровне уже идёт прославление Сталина, видимо следующим шагом будут и памятники (уже ставят, но вроде как без помощи государства), переименование улиц и т. д.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Т. е. что конкретно можешь предъявить в качестве настоящего аргумента?
Соцопрос не соцопрос?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> (в 999 раз) Но мы говорим именно про дебилизм официальной позиции Украины по голодомору.
Когда ты орать начал после написанного мною «факт Голодомора», кто тебе сказал, что я разделяю официальную позицию Украины? С чего ты взял, что украиснкий гость её разделяет всецело и без компромиссов?
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Я задаю вопрос именно тебе. Потому что ты отстаиваешь недебилизм того же тезиса о годоморе, как о геноциде украинцев по национальному признаку.
Ты у ж определись относительно чего ты задаёшь вопрос, относительно моей личной позиции, относительно официальной позиции Украины или ООН.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Потому что ты отстаиваешь недебилизм того же тезиса о годоморе, как о геноциде украинцев по национальному признаку.
Что за идиотизм? Где я отстаиваю? Ты когда-нибудь такое слово как «Логика» слышал? Покажи мне где я разделяю позицию, что Голодомор — это уничтожение украинцев по национальному признаку.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Ответь за себя, плс.
Так я и ответил за себя. А ты крутишься как уж на сковородке.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Конкретно вот на это: таким образом голод в РСФСР и Казахстане тоже является актом геноцида украинцев по национальному признаку?
