> Сериал «Чернобыль» стал самым крутым за всю историю на IMDb
Угу. И снова почему-то русофобия и вранье…
06:56 29.05.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Небось ангажированные лгуны сделали сериал, а лохи-лопухи смотрят, вытаращив глаза. > 99% вранья, заранее говорю, даже не смотря. А если не вранья, то поданного так, что от вранья не отличается.
Ты почти угадал. Ангажированная политота.
07:08 29.05.2019
Ну и выдержки из _хвалебной_ рецензии:
Если же посмотреть на номенклатуру — а большая часть главных героев к ней принадлежит — то магия моментально улетучивается. Академик Легасов на совещании с Горбачёвым почти срывается в истерику, хотя генсек и так прислушался к мнению учёного. Зампред Совета Министров и глава чернобыльской комиссии Борис Щербина — это грубая копия «бондовского» злодея: он угрожает выбросить Легасова с вертолёта, а потом обещает застрелить пилота, если он не влетит в тот самый «конус», от которого лопасти ломаются. Ну какой советский чиновник будет так угрожать? У него же есть мощнейшие рычаги власти: лишить работы, запороть карьеру (что Легасову в итоге и сделали), не пустить детей в институт. А он, глядите, из вертолёта выкинуть человека хочет. Ну хоть не медведям скормить. Остальной паноптикум не менее смешон. Зам главного инженера Дятлов взирает на всех, как злобный визирь, и упорно отрицает опасность аварии, хотя уже пошли первые жертвы. Местные чиновники, включая директора ЧАЭС, ведут себя как агрессивные идиоты и отказываются верить в зашкаливающую радиацию, в обломки графита на улице, в опасность для населения. Формально это оправдывается желанием избежать паники, не сесть в лужу перед начальством и не потерять свои насиженные места, но ей-богу, всё это они совершают настолько карикатурным образом, что даже современные российские чиновники на их фоне выглядят разумными.
Кстати о «клюкве». Пускай водка появляется в кадре всего раза три за две серии, которые уже вышли на HBO, все эти три раза сочинены очень глупо по одной простой причине: авторы уверены, что русские пьют водку так же, как американцы пьют виски. Поэтому Легасов в баре хлопает одну рюмку за другой без закуски, не занюхивая и не морщась. Поэтому заместитель главы белорусского парткома спокойно прихлёбывает водочку в кабинете посреди рабочего дня. Это выглядит надуманно и неестественно — что ж, мы ещё легко отделались. На этом фоне единственным адекватным героем истории становится даже не Легасов, который сам не без греха, а — сюрприз, сюрприз! — единственный женский центральный персонаж, которого выдумали от начала и до конца. Ульяна Хомюк, сотрудница института ядерной энергии из Белоруссии, каким-то чудом ловит в Минске радионуклиды и вычисляет, что на ЧАЭС случилась авария, прорывается сквозь множество кордонов и сходу исправляет план Легасова, который, как получается из сценария, чуть не привёл катастрофе. Я понимаю желание съёмочной группы разбавить исключительно мужской состав ликвидаторов женским лицом, но сделать это стоило более интеллигентным способом.
07:38 29.05.2019
Смотрел этот антисоветский трешачок. Полностью согласен с рецензией.
09:47 29.05.2019
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Смотрел этот антисоветский трешачок. > Полностью согласен с рецензией. >
Я бы не акцентировал внимание на антисоветчине. Голлливуд -фабрика грез. Точно такой же псевдоисторический бред они снимают и по поводам событий, случавшихся на западе. Законы жанра
10:05 29.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А малая радиация не так опасна на самом деле, как любят у нас малевать…
Не согласна. Пришлось немного работать в Гомеле. Были командировки в Мозырь — жуть, что там видела. Малые последствия — 4 младенцев с бесцветными глазами, т. е вместо зеленые/серые/карие зрачки — просто зрачки без цвета (какие-то мутно-светло-серые); уродства родившихся животных даже описывать не буду. Да, не массово — немного, но впечатлений и от этого на всю жизнь хватило. Утром по городу всегда ездили поливальные машины — смывали рад.пыль. В медучреждениях советовали молодым девушкам не рожать хотя-бы 2−3 года. На рынках постоянно ходили проверяющие в белых халатах с дозиметрами — проверяли овощи, фрукты, мясо, рыбу и даже вещи. А у нас на работе — каждую неделю мед.осмотр. Так что «малой» эту радиацию ну никак назвать не могу.
10:12 29.05.2019
КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А малая радиация не так опасна на самом деле, как любят у нас малевать…
>Не согласна. Пришлось немного работать в Гомеле. Были командировки в Мозырь — жуть, что там видела. Малые последствия — 4 младенцев с бесцветными глазами, т. е вместо зеленые/серые/карие зрачки — просто зрачки без цвета (какие-то мутно-светло-серые); уродства родившихся животных даже описывать не буду. Да, не массово — немного, но впечатлений и от этого на всю жизнь хватило. Утром по городу всегда ездили поливальные машины — смывали рад.пыль. В медучреждениях советовали молодым девушкам не рожать хотя-бы 2−3 года. На рынках постоянно ходили проверяющие в белых халатах с дозиметрами — проверяли овощи, фрукты, мясо, рыбу и даже вещи. А у нас на работе — каждую неделю мед.осмотр. Так что «малой» эту радиацию ну никак назвать не могу.
В Гомеле был отнюдь не малая доза — там рядом мертвый лес. И река грязная была. Заражение было очень неравномерным — но в самом городе почти чисто… Нахватились те кто попадал в пятна загрязнения.
10:19 29.05.2019
Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на :
> но в самом городе почти чисто…
Вот в том-то и беда — ПОЧТИ.
10:23 29.05.2019
КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на :
> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но в самом городе почти чисто…
>Вот в том-то и беда — ПОЧТИ.
Ну да, почти. Печальная история… Я там бывал в 93−94-м… Все еще было живо у людей в памяти…
10:37 29.05.2019
Pastor Kaera (hubaduy) писал (а) в ответ на :
> Смотрел этот антисоветский трешачок. > Полностью согласен с рецензией. >
О! Совсем хорошо. Еще вопросы про рейтинг сериала у вас остались?
10:40 29.05.2019
Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на :
> КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rtomprodal (Rtomprodal) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но в самом городе почти чисто…
>>Вот в том-то и беда — ПОЧТИ.
>Ну да, почти. Печальная история… Я там бывал в 93−94-м… Все еще было живо у людей в памяти…
Сочувствую. Вот и я стараюсь не вспоминать то время — очень неприятные воспоминания. А последствия вылезли потом. Первый вопрос на медосмотре всегда был — где проживали и как долго. Но я то уехала, а ведь люди там остались и жили — очень их жаль.
10:59 29.05.2019
Аккурат после Чернобыля служил в армии. У украинцев в ходу были пословицы типа: Запорожец — не машина, киевлянин — не мужчина. Если хочешь быть отцом — оберни яйцо свинцом… То есть катастрофа серьезная, раз в народном творчестве отразилась…
11:07 29.05.2019
КотоФея (КотоФея) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А малая радиация не так опасна на самом деле, как любят у нас малевать…
>Не согласна. Пришлось немного работать в Гомеле. Были командировки в Мозырь — жуть, что там видела. Малые последствия — 4 младенцев с бесцветными глазами, т. е вместо зеленые/серые/карие зрачки — просто зрачки без цвета (какие-то мутно-светло-серые); уродства родившихся животных даже описывать не буду. Да, не массово — немного, но впечатлений и от этого на всю жизнь хватило. Утром по городу всегда ездили поливальные машины — смывали рад.пыль. В медучреждениях советовали молодым девушкам не рожать хотя-бы 2−3 года. На рынках постоянно ходили проверяющие в белых халатах с дозиметрами — проверяли овощи, фрукты, мясо, рыбу и даже вещи. А у нас на работе — каждую неделю мед.осмотр. Так что «малой» эту радиацию ну никак назвать не могу.
Где сильная радиация там и спору нет. Но все равно нет миллионов жертв, как любят приводить сумасшедшие цифры.
11:26 29.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Где сильная радиация там и спору нет. > Но все равно нет миллионов жертв, как любят приводить сумасшедшие цифры.
На счет цифр спорить не буду — не знаю. Но то, что на очень большом количестве людей отразилось — это точно.
> Хоть бы раз за всё рвемя, пока шли «обличающие» высказывания про фильм «Чернобыль» кто-то смог внятно разложить, где там «нагромождение лжи»? > Судя по всему. Взрыва на реакторе не было > Пожарние не умерли в московской клинике в течение двух недель. Припять эвакуировали с первых же минут > Шахтёры не рыли под реактором. > Три специалиста не пошли в затопленные подвалы вручную снимать блокировку.
> Вертолётчики не засыпали взорванный реактор песком. > То есть, вообще всё показанное — злобная выдумка? > И заповедника Чернобыльского нет.
Есть там много моментов, которые стоит отнести к художественному вымыслу. Ну в принципе это и есть художественный фильм.
