>> Во всяком случае ни один командир части не возьмет на себя такую ответственность-посылать свою технику и экипажи под нос противника, а потом поиметь риск предстать перед военным трибуналом по обвинению о превышении должностных полномочий. quoted2
>а он никуда и не посілал. там біли учения и один российский бук заблудился и уехал на територию украині… а потом они с испугу что заблудились пустили сигнальную ракету quoted1
>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> http://www.novayagazeta.ru/... >>> >>>>>> >>>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши. >>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством. >>> >>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком.
>>>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>>> Скажи честно, по работе пишешь?
>>> В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс. quoted3
>>Ну тогда об чём спор? >> У тебя в штанах член. >> Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило? quoted2
>В любом случае, всякий, кого в чем-то подозревают, должен быть заинтересован в тщательном беспристрастном расследовании. Почему российская сторона отказалась от этого? quoted1
Потому что мы не имеем к этой катастрофе никакого отношения. Все произошло над воздушным пространством Украины и место падения там же.
>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> Ну раз «Новая газета» написала, тогда конечно. >>>>>>> Интересно, а как у вас в мозгу укладывается, что «в России нет свободы слова» с тем, что пишет «Новая газета» >>>>>> Ты думаешь это сознательный слив органов, чтобы направить следствие в ложном направлении? >>>>> Какой слив? Идёт информационная война. Все средства хороши. >>>>> А наличие Бука под Ростовом не является никаким доказательством. >>>> >>>>> Вот, допустим, у тебя есть детородный орган. Но он не делает тебя автоматически сексуальным маньяком. >>>>> А эти «Доказательства»…. Да ты, и сам лучше меня знаешь. >>>>> Скажи честно, по работе пишешь? >>>> В публикации, если ты читал, нет прямого обвинения рф в преступлении. Там речь идет о документах, подтверждающих отправку российского «Бука» на Донбасс.
>>> Ну тогда об чём спор? >>> У тебя в штанах член. >>> Это является доказательством того, что ты маньяк похлеще Чикатило? quoted3
>>В любом случае, всякий, кого в чем-то подозревают, должен быть заинтересован в тщательном беспристрастном расследовании. Почему российская сторона отказалась от этого? quoted2
>Потому что мы не имеем к этой катастрофе никакого отношения. Все произошло над воздушным пространством Украины и место падения там же. quoted1
Взрывы домов в 1999-м проходили на территории рф… Это можно считать доказательством того, что это российские спецслужбы?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» quoted2
>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут. quoted1
17 спец. служб США в т. ч. военная разведка армии США ничего не могли обнаружить. А уж пересечение границы таким громоздким БУКом, состоящим из чптырех (!) модулей, обеспечивающих работу всего комплеса-тем более странно. Они не могли этого не заметить!
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» quoted3
>>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут. quoted2
>Разочарую — Прокуратура Нидерландов считает факт пересечения украинской границы российским «Буком» подтвержденным. quoted1
Доказательства? Причем объективных средств контроля-где они? Время, пункт пересечения, количество средств технического обеспечения СОУ и т.д. все по порядку-давай зажигай!
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Space (Space) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том-то и дело, что пересечение украинской границы российским «Буком» quoted3
>>Не является. Потому что этого на самом деле не было. И даже США своими спутниками этого почему-то доказать не могут. quoted2
>17 спец. служб США в т. ч. военная разведка армии США ничего не могли обнаружить. А уж пересечение границы таким громоздким БУКом, состоящим из чптырех (!) модулей, обеспечивающих работу всего комплеса-тем более странно. Они не могли этого не заметить! quoted1
Твой коллега в теме говорил, что для успешной работы «Бука» не обязательно перетаскивать все модули на террриторию Украины было. Достаточно было перевезти ракетный комплекс.