> Он с радостью расскажет все, чем богато его воображение. > Потому ссылаться в чем-то на Стрелкова, — значит просто смешить собеседника.
Ващето в данном случае как раз его рассказов и нет. Автор темы всё додумал за него, что неправильно вобщем то. Атрицать причастность ополченцев вовсе не означает автоматом причастность россии. Есть же еще Украина. А так. Ну конечно понятна реакция аремлеботов на его. Слишком идейные тоже вредны для хитрожопой политики гибридной войны. Всё вроде так неплохо получается у россии, делать вид что она ниприделах везде, а тут этот невмеру честный всё ломает. Хотя именно ему кремль обязан началом этой гибридной войны. Вся кремлевская политика организации беспорядков и «народныхволнений возмущений" на востоке Украины провалилась, и лишь Гиркин прямым вооруженным способом сумел эту войну начать. Кремлю со своими сми потребовалось всего лишь обработать тупых россиян превратив прямое вооруженное вмешательство в гражданскую войну. Фигня что эта гражданская война пошла не так, и «на всем донбасе не нашлось и тысячи человек» (Гиркина слова) для новой армии. Сми отработали на все сто и в Украину потянулись тысячи «борцов с фашизмом» со всей необьятной россии. Когда же и их оказалось недостаточно можно оказалось просто запустить армию поснимав знаки различия с солдат. Но начало то всему положил именно Гиркин с его командой, а не «восставший против хунты народ донбаса». Нигде он не восстал как оказалось. Лажа всё. Конечно тщеславный Гиркин со своей прямотой мешает Кремлю.
06:52 22.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Но начало то всему положил именно Гиркин с его командой,
Конечно, можно поупражняться и порассказывать, что вооружение он нарыл «в шахтах данбаса», а снабжали его местное население, но боевички-гиркинцы за зарплатой приходили в отделение сбербанка России в Славянске. Надеюсь, одного этого факта хватит, чтобы дне заикаться про «Гиркин и его команда».
08:17 22.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не видел нигде, чтобы Стрелков отрицал эти свои разговоры. Он просто ничего не комментирует. >>
>Нет к Гиркину у меня единственное из всей этой мрази уважуха, только всего пару раз слово нарушил. > Мужик не глупый, толковый. Да со своими тараканами в голове. Но при всех его достоинствах и недостатках, нынешняя кремлядь и мизинца его не стоит. Кстати, украинцы, я бы вам не позавидовал, если бы он к власти в России пришёл.)) Это убеждённый черносотенец.
> Комментарий Стрелкова как его свидетельство о вине России в уничтожении Боинга > > > Как известно, в деле об уничтожении малайзийского Боинга названы четыре фамилии. В том числе и фамилия Стрелкова. > > Стрелков прокомментировал эту новость в своем ВК. Вот текст его комментария. > > > > ************ > Игорь Стрелков > сегодня в 15:18 > > Поскольку меня по телефону засыпали вопросами всяческие корреспонденты, а в личку уже посыпались такие-же вопросы от подписчиков, то повторю то, что пишу и говорю с июля 2014 года и по сей день: > "Ополчение «Боинг» не сбивало. Никаких комментариев по отношению к этой трагедии, а также о ходе следствия по этому делу я не даю". > ************ > > То есть, все эти пять лет и сейчас Стрелков дает один-единственный комментарий — «ОПОЛЧЕНИЕ БОИНГ НЕ СБИВАЛО» > > Что-то добавлять к этому комментарию Стрелков отказывается. > > Так вот, спасибо Стрелкову > Больше от него ничего и не требуется. Он сказал все, что надо. Он сказал, что Боинг сбила Россия. > > Почему я делаю такой вывод? > Отношение Стрелкова к Украине известно. Стрелков обвиняет Путина в том. что тот «остановил наступление», не взял ни Киева, ни Львова. Стрелков регулярно заявляет, что если бы командовал он. то Украины уже не было бы. > Но я не о реальности планов Стрелкова, а об его отношении к Украине в свете этих его планов. Стрелков ненавидит Украину и мечтает об ее уничтожении. > > И ПРИ ЭТОМ СТРЕЛКОВ НЕ ОБВИНЯЕТ УКРАИНУ В СБИТИИ БОИНГА. > > А ведь при его ненависти ко всему украинскому обвинить Украину было бы естественно. Почему же обвинений Украины Стрелковым нет? > > Да потому, что Стрелков изображает из себя традиционного русского офицера старых времен. Вспомните его занятия историческими реконструкциями. Он изображает русского офицера с офицерским же кодексом чести. И этот кодекс чести не позволяет ему врать. > Стрелков может умолчать, отказаться от комментариев, но он не хочет врать. > > То есть, Стрелков не врет, говоря о том, что Боинг сбило не ополчения и не хочет врать про Украину, которую он ненавидит. > > Насчет того, что Боинг сбило не ополчение — это даже не интересно и это не открытие. Это было ясно с самого начала. Никакое ополчение не могло освоить Бук, который надо осваивать несколько лет. Бук могли использовать только офицеры, которые обучались несколько лет. > Бук могли запустить только профессиональные военные, состоящие на ГОСУДАРСТВЕННОЙ службе. Это не могли быть никакие отпускники. И Бук не могли купить ни в каком военторге ни за какие деньги. > > Повторяю, что если бы были малейшие доказательства вины Украины, то Стрелков бы об этом не смолчал. > > То есть, остается вариант, про который Стрелков предпочел умолчать. > И при этом Стрелков находится на российской государственной службе и выполняет приказы российского государства. > > Молчание Стрелкова о вине Украины это его честность. > Молчание Стрелкова о вине России это его нежелание обвинять Россию.
> И я не помню, чтобы Стрелков говорил о невиновности России. > > Вывод очевиден.
А Стрелков не говорит как это мифический российский бук сбил боинг советской ракетой находившейся в распоряжении ВСУ из точки где никогда не был
12:57 22.06.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Конечно тщеславный Гиркин со своей прямотой мешает Кремлю.
Может и мешает. ТОлько я говорю, что это вовсе не тот объект, которому следовало бы верить и на которого можно ссылаться в каких-то обвинениях России. Не тот персонаж, врет как дышит.
