реставратор (27859) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кими (Кими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Мне вот интересно, если выяснится, что „Боинг“ сбила Украина, что эта журналистка скажет?» — интересуется @internetfigher. quoted3
>>тоже самое, что и вы варнякаете, когда вам все говорят, что Боинг сбила РФ. Ваших пацанчиков уже в розыск международный объявили, а вы до сих пор надеетесь что самолет сбили не вы? quoted2
>> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Мне вот интересно, если выяснится, что „Боинг“ сбила Украина, что эта журналистка скажет?» — интересуется @internetfigher. quoted3
>>тоже самое, что и вы варнякаете, когда вам все говорят, что Боинг сбила РФ. Ваших пацанчиков уже в розыск международный объявили, а вы до сих пор надеетесь что самолет сбили не вы? quoted2
>говорят что кур доят… > > на украине все говорят что сашко белый сам застрелился — выстрелил себе в сердце два раза. > > на украине все говорят, что ополченцы днр и лнр сами себя обстреливают. >
> на украине все говорят, что тарифы повышают по просьбе большинства жителей. > > на украине говорят, что бандера придет и порядок наведет … труп бандеры давно черви жрут, а жители украины все ждут и надеются что мервяк встанет и придет. quoted1
повторю, пусть сидят в РФ и носа не высовывают, а то что вы написали они будут говорить когда их за задницу возьмут геи европейские.
>> Намгновенье (Намгновенье) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Позвольте, эти обвинения УЖЕ предъявлены quoted3
>>кому? Виновные граждане РФ уже в розыске, а кому из граждан Украины предьявлены обвинения? quoted2
>гражданам России то же никаких обвинений не предъявляли и в розыск их никто не объявлял. > > все это фейк или, если по русски — фигня. > > украина должна представить в международную комиссию по расследованию данные со своих радаров и записи переговоров диспетчеров. > > должна, но до сих пор не представила. > > россия предоставила документы по которым ракета бук, сбившая Боинг была передана украине. > > украина и по этому факту молчит как дохлый бандера. >
> если Россию пытаются привлечь к ответственности за трагедию с самолетом, то по россия должна быть включена в комиссию по расследованию. > > ведь комиссия возложила вину на украину за то что не было закрыто воздушное пространство над территорией гражданского противостояния между нацистами и ополченцами, однако, украина имеет своих представителей в комиссии. quoted1
гражданин адвокат, я вас выслушал, но я не следователь, не прокурор и не судья, зачем вы мне это писали?
>> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Мне вот интересно, если выяснится, что „Боинг“ сбила Украина, что эта журналистка скажет?» — интересуется @internetfigher. quoted3
>>тоже самое, что и вы варнякаете, когда вам все говорят, что Боинг сбила РФ. Ваших пацанчиков уже в розыск международный объявили, а вы до сих пор надеетесь что самолет сбили не вы? quoted2
А если серьёзно, то вы могли бы ответить на этот вопрос определённо, без лишних оговорок и хоть с какими-нибудь доказательствами? Уточняю: есть две страны и два президента. Один твёрдо сказал: "КРЫМ — ЭТО РОССИЯ. ВОПРОС ЗАКРЫТ." Другой таким же тоном утверждает: "КРЫМ — ЭТО УКРАИНА. ВОПРОС ЗАКРЫТ. КРЫМ — ЭТО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ.". Как ни обидно, но это всего лишь МНЕНИЯ двух, хотя и самых высокопоставленных граждан своей страны. Как будете доказывать, что один из них поведал «истину в последней инстанции», а другой высказался просто по обязанности главы государства?
И даже две… Определение: «В рамках современного научного подхода, аксиома рассматривается как некое фундаментальное положение, с которого начинается логическое доказательство». Даёшь продолжение? Начни логическое доказательство! Слушаю внимательно.
>А если серьёзно, то вы могли бы ответить на этот вопрос определённо, без лишних оговорок и хоть с какими-нибудь доказательствами?
> Уточняю: есть две страны и два президента. Один твёрдо сказал: «КРЫМ — ЭТО РОССИЯ. ВОПРОС ЗАКРЫТ.» Другой таким же тоном утверждает: «КРЫМ — ЭТО УКРАИНА. ВОПРОС ЗАКРЫТ. КРЫМ — ЭТО ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ.». > Как ни обидно, но это всего лишь МНЕНИЯ двух, хотя и самых высокопоставленных граждан своей страны. > Как будете доказывать, что один из них поведал «истину в последней инстанции», а другой высказался просто по обязанности главы государства? quoted1
НИКОГО ПРАВА НЕ ИМЕЛ ХРУЩЁВ БЕЗ ГОЛОСОВАНИЯ ВСЕГО СССР ПЕРЕДАВАТЬ КРЫМ УКРАИНЕ! ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО НЕ ЗАКОННО!