Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> И это сталинка. Тоже не шедевр архитектуры quoted1
а что до него там стояло? шедевр деревянного зодчества древней литовской нации, построенный с побратимами-украйинцямы 9597 лет назад? Ценность тех домов нужно оценивать по тому времени. Помните Высоцкого: «на 38 комнаток — всего одна уборная». Да, людей нужно было расселять. Но если посмотреть на ту же архитектуру вышеупомянутого Каменска — то на Машзаводе стоят сталинки. Машзавод открыли вроде году эдак в 1956-м. И к заводу построили микрорайон, со своей больницей, младшей и средней школами и т. п. И хватило ресурсу, и не страшно было, что на громадный завод построят немного домиков чуть дороже, чем можно было бы схоxлошопить. Хватило же ресурса на сталинку? Так это экономика тогда была «более послевоенной», нежели в том же 1966-м Жилье можно и нужно удешевлять, но не до такого же маразма. Гоша правильно заметил, что кирпичная хрущевка ценится больше, чем бетонная. В Луганске бетонные хрущевки называли «чешками», чешский проект вроде. А обычные хрущи — из кирпича. Если пытаться экономить до маразма — то ненужны будут ни элементы декора, ни штукатурка. Но это из разряда «экономлю на туалетной бумаге», имхо. Хотя бы по центральным улицам можно ведь было ставить не унылый кирпич без штукатурки?! Но партэлита уже тогда начинала сходить с ума…
Хрущев не был украинцем. Он был этнический великоросс. Что касается домов то благодаря им многие люди получили нормальное послевоенное жилье. Сталин вообще ничего не строил только разрушал православные храмы
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хрущев не был украинцем. Он был этнический великоросс. Что касается домов то благодаря им многие люди получили нормальное послевоенное жилье. Сталин вообще ничего не строил только разрушал православные храмы quoted1
был.
именно он захватив власть в ссср оттяпал крым и Севастополь у России.
останься нс еще у власти, он бы не только Россию надкусил, а уничтожил, включив её в состав УССР.