> Не покидают места аварии до прибытия комиссара и ГИБДД. А если прийти и сказать, что мне 2 года назад на перекрёстке в бочину въехали, но слиняли … и я тоже домой поехал — вряд ли примут заявление. quoted1
Люди выкладывали эти видео еще до катастрофы. Какой смысл им был врать про дату?
В прямом. Снежное — это территория Украины. В Европе (в той же Польше) достаточно и сил быстрого реагирования и штурмовой авиации. Правительство Украины безусловно разрешило бы провести операцию против бандитов, убивших 298 граждан НАТО. На подготовку и проведение понадобилось бы полчаса -- против кого там было воевать в июле 2014?
> В прямом. Снежное — это территория Украины. В Европе (в той же Польше) достаточно и сил быстрого реагирования и штурмовой авиации. Правительство Украины безусловно разрешило бы провести операцию против бандитов, убивших 298 граждан НАТО. На подготовку и проведение понадобилось бы полчаса -- против кого там было воевать в июле 2014? quoted1
Да, конечно. А доказательства были на тот момент? Их и сейчас то еще надо «доказать» в суде. И что, про Бук уже в 5 часов вечера узнали? И что он находился под Снежным. Что-то ты совсем не туда.
>> Не покидают места аварии до прибытия комиссара и ГИБДД. А если прийти и сказать, что мне 2 года назад на перекрёстке в бочину въехали, но слиняли … и я тоже домой поехал — вряд ли примут заявление. quoted2
> > Люди выкладывали эти видео еще до катастрофы. Какой смысл им был врать про дату? quoted1
Смотря какие люди выкладывали. Смысл в том, что мы говорим о фальсификации доказательств против России.
А если про Алексеевку — то нет, на ютубе выложили позже, главное — без звука, но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно?
> А если про Алексеевку — то нет, на ютубе выложили позже, главное — без звука, но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно? quoted1
Тебе же уже в другой теме дали ссылку на оригинал, от 24 июня 2014 года. Зачем повторяться?
>> В прямом. Снежное — это территория Украины. В Европе (в той же Польше) достаточно и сил быстрого реагирования и штурмовой авиации. Правительство Украины безусловно разрешило бы провести операцию против бандитов, убивших 298 граждан НАТО. На подготовку и проведение понадобилось бы полчаса -- против кого там было воевать в июле 2014? quoted2
> > Да, конечно. А доказательства были на тот момент? Их и сейчас то еще надо «доказать» в суде. И что, про Бук уже в 5 часов вечера узнали? И что он находился под Снежным. Что-то ты совсем не туда. quoted1
Не … вот тут я -- туда, ровно на 100%. В центре Европы — вооружённый конфликт. Там просматривался каждый см … и из космоса и дронами и агентурой.
В этом преступлении, если не поймали на месте, остальное -- бла-бла-бла.
А тут … 298 друзей Америки убили … и через 2 года начинают опрос: кто что видел … или на тлф заснял -- позвоните …
Так себя ведут, если знают — кто. Собстно, после американских непоказанных снимков можно было и расслабиться.
>> А если про Алексеевку — то нет, на ютубе выложили позже, главное — без звука, но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно? quoted2
А можешь с ним связаться? Я просто в соцсетях не общаюсь … и у меня IE установлен. Я установил Яндекс, зашёл на его страницу … она мне показалась странной … может, потому что не зарегистрирован. Спросить бы -- почему без звука … как он там оказался … и как определил, что это колонна из Курска в Ростов? Ну, хотя бы, убедиться, что вообще есть такой.
> Не … вот тут я -- туда, ровно на 100%. В центре Европы — вооружённый конфликт. Там просматривался каждый см … и из космоса и дронами и агентурой. quoted1
Какими дронами? Какой агентурой? Ты что несешь то? А из космоса… в тот день в месте катастрофы сплошная облачность была. Если американский спутник и мог что заснять, то несколько секунд полета ракеты над облаками и момент поражения. Какая ракета, откуда запущена, это уже после обработки материала можно было рассчитать. А это время. Да и никакая ната не решилась бы вот так сразу, за полчаса принять решение на вторжение в страну СНГ, даже по ее просьбе и с ее разрешения. Не надо уже такую то ерунду городить.
> А можешь с ним связаться? > Я просто в соцсетях не общаюсь … и у меня IE установлен. > Я установил Яндекс, зашёл на его страницу … она мне показалась странной … может, потому что не зарегистрирован. Спросить бы -- почему без звука … как он там оказался … и как определил, что это колонна из Курска в Ростов? Ну, хотя бы, убедиться, что вообще есть такой. quoted1
>> Не … вот тут я -- туда, ровно на 100%. В центре Европы — вооружённый конфликт. Там просматривался каждый см … и из космоса и дронами и агентурой. quoted2
> > Какими дронами? Какой агентурой? Ты что несешь то? > А из космоса… в тот день в месте катастрофы сплошная облачность была. Если американский спутник и мог что заснять, то несколько секунд полета ракеты над облаками и момент поражения. Какая ракета, откуда запущена, это уже после обработки материала можно было рассчитать. А это время. Да и никакая ната не решилась бы вот так сразу, за полчаса принять решение на вторжение в страну СНГ, даже по ее просьбе и с ее разрешения. Не надо уже такую то ерунду городить. quoted1
Как я понимаю, это «автоматом» доказывает вину России? Как и наши спутниковые снимки? На них всё видно. Как и на фото следа ракеты из материалов расследования. Как и в репортаже с места падения … чистым синим небом?
Все всё видели, снимали и перехватывали … а потом дали уйти?
И о каких снимках тогда говорят сами американцы?
Один и тот же сценарий во всех темах -- если что-то не подходит под версию вины России, тут же появляются самые фантастические объяснения -- военные тупые … Бук послали без СОЦ и КП — гоняться за самолётом, в чисто поле … колонна блуждала по городам с ракетами и без тентов — забыли … маскировка не нужна потому что свои кругом итд. А косяки расследования, типа Волошина, диспетчера или ракеты — просто пофиг. И американцы свои снимки берегут для суда.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Белинкэт уважаемый, а Реш шарлатан? >>>>
>>>> Покажите хоть одно разоблачение Беллингкэт.
>>>
>>> Покажи хоть одно доказательство вины России quoted3
> но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно? quoted1
Напустить тумана — любимое занятие всех подлецов покрывающих преступников.
Когда колона проехала через города, местное население начало разводить панику про войну с Украиной. Их начали успокаивать тем, что это едут на учения в РОСТОВСКУЮ область. По-этому автор и написал про ростов.
Версия про курский бук появилась в сентябре 2014 г от белингкет.
> Да могу попробовать. Только не сейчас. Спать. quoted1
Не надо ничего пробовать, т. к вне зависимости от результата, брюзга будет талдычит свое, только принесешь повод который брюзга попробует использовать для «сомнений» — он это очень любит. — это у него за «опровержение» считается)))
>> но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно? quoted2
> > Напустить тумана — любимое занятие всех подлецов покрывающих преступников. > > Когда колона проехала через города, местное население начало разводить панику про войну с Украиной.
> Их начали успокаивать тем, что это едут на учения в РОСТОВСКУЮ область. По-этому автор и написал про ростов. > > Версия про курский бук появилась в сентябре 2014 г от белингкет. quoted1
>> но с подозрительной подписью про Курск и Ростов … откуда узнали то? Версии про Бук из Курска итд — появились только через 2 года. Не странно? quoted2
> > Напустить тумана — любимое занятие всех подлецов покрывающих преступников. > > Когда колона проехала через города, местное население начало разводить панику про войну с Украиной.
> Их начали успокаивать тем, что это едут на учения в РОСТОВСКУЮ область. По-этому автор и написал про ростов. > > Версия про курский бук появилась в сентябре 2014 г от белингкет. quoted1
Да не вопрос. Вернее -- бесполезно спорить: если в «уликах» вылезают косяки, придумываются объяснения -- как преодолевая все препоны, эта СОУ пробиралась из Курска в Снежное, чтобы сбить самолёт на 10 км. Но, как к этому конкретному видео привязали Бук, который стрелял в Снежном?