>>> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А зачем снимать депутатскую неприкосновенность?
>>>> Не понятно зачем она вообще- перед законом все должны быть равны.
>>> >>> Депутаты-это законодательная власть. Отмена неприкосновенности-это способ давления на депутатов со стороны правоохранительных органов.
>>И что? На них и с неприкосновенностью могут давить как на виноград в бочке (компроматом, запугиванием и т. д.). А вот когда депутаты идут на преступления — неприкосновенность не дает совершиться правосудию.
> > В соответствии с основным законом РФ, депутатская неприкосновенность — это особый статус членов законодательной власти, который может оградить их от гражданского и уголовного преследования, но не освободить от юридической ответственности в случае преступления.
Вот это и порождает вседозволенность- собьет по пьяни такой пяток человек или обворует народ и не в кутузку отправиться с сухарями, а поедет коньячок на дачу пить и отделается вместо срока дисциплинарным взысканием. Ну должно быть людей которые избегают ответа за уголовные и финансовые преступления прикрываясь неприкосновенностью. Нет у них боязни перед неотвратимостью наказания.
15:13 03.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понятно зачем она вообще- перед законом все должны быть равны.
>Депутатская неприкосновенность вовсе не дает какого-либо преимущества перед законом.
Ну конечно — его даже обыскать не имеют права. Или как-то иначе привлечь. Только с согласия депутатского корпуса, в котором этот депутат работает. Сядет после преступления такой кадр в самолет и ищи его потом в Англиях.
15:15 03.09.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Сядет после преступления такой кадр в самолет и ищи его потом в Англиях.
И что Англия его выдаст? Или Европа не выдаёт воров
15:18 03.09.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А зачем снимать депутатскую неприкосновенность? >>>>> Не понятно зачем она вообще- перед законом все должны быть равны.
>>>>
>>>> Депутаты-это законодательная власть. Отмена неприкосновенности-это способ давления на депутатов со стороны правоохранительных органов.
>>> И что? На них и с неприкосновенностью могут давить как на виноград в бочке (компроматом, запугиванием и т. д.). А вот когда депутаты идут на преступления — неприкосновенность не дает совершиться правосудию.
>> >> В соответствии с основным законом РФ, депутатская неприкосновенность — это особый статус членов законодательной власти, который может оградить их от гражданского и уголовного преследования, но не освободить от юридической ответственности в случае преступления.
>Вот это и порождает вседозволенность- собьет по пьяни такой пяток человек или обворует народ и не в кутузку отправиться с сухарями, а поедет коньячок на дачу пить и отделается вместо срока дисциплинарным взысканием. Ну должно быть людей которые избегают ответа за уголовные и финансовые преступления прикрываясь неприкосновенностью. > Нет у них боязни перед неотвратимостью наказания.
Ты смотришь на проблему с точки уголовного наказания, а я — политического беспредел, который может начаться при отмене. Во многих странах мира есть депутатская неприкосновенность. Если её убрать, может быть парализована законодательная ветвь власти. Впрочем это ИМХО, может быть я неправ.
15:19 03.09.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Депутатскую неприкосновенность СНЯЛИ
Осталось принять и лишить мандата пару прогульщиков и можно смело проводить перевыборы осень 2020. Даже при сохранении 50% мажоритарки желающих тратить миллионы за мандат резко поубавится… Русским этого не понять. Рабу доступна только одна форма протеста — делать свою работу плохо.
15:21 03.09.2019
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Рабу доступна только одна форма протеста — делать свою работу плохо.
а как же напиться.
15:23 03.09.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сядет после преступления такой кадр в самолет и ищи его потом в Англиях.
>И что Англия его выдаст? > Или Европа не выдаёт воров
На практике из-за постоянных недомолвок между государствами и большого количества условностей, механизм экстрадиции функционирует крайне нестабильно. В объединенной Европе, страны которой придерживаются общего курса развития и имеют одинаковые культурные ценности, он реализовывается примерно на 40−50%. В свою очередь, по отношению к России он соблюдается всего в 10−15% случаев.
15:24 03.09.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> медведчук не голосовал
.Готовит клязу в КС.- пора сажать. Рябошапка — forever
15:26 03.09.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Ну конечно — его даже обыскать не имеют права.
А это разве обязательно?
> Или как-то иначе привлечь. Только с согласия депутатского корпуса, в котором этот депутат работает.
И что с того? Преимущества то перед законом это все равно никакого не дает.
> Сядет после преступления такой кадр в самолет и ищи его потом в Англиях.
Так и любой другой преступник это может сделать вовсе и без всякой депутатской неприкосновенности. В чем разница то? Свою активы в России он все равно увезти с собой не сможет.
15:27 03.09.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
а в каких еще странах нет депутатской неприкосновенности ?? что-то я не знаю таких … неужто скакуны всех обскакали или опять над ними эксперимент проводят амеры?
ps нашел только
В мире существует всего три страны, где отсутствует депутатская неприкосновенность.
