Можно зарабатывать на коррупции, а можно на анти коррупции Кто кого?.
11:40 15.09.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Народ замер в предвкушении возможной халявы от простого доноса….который и не донос вовсе…
Там оговорено, что за вынесение приговора по маленькому преступлению ничего кроме морального удовлетворения доносчику не перепадает. А за крупное, так ведь его в суде доказать — такая морока. Кроме того, анонимным заявителям вообще ничего не достается. Значит надо самому свидетелем становиться, чтобы выгоду получить. Уж и не знаю, сколькие рискнут попробовать таким образом зарабатывать.
Оптимально, если кого-то из бизнеса выкинули, кто деньги свои потерял, тот будет готов идти до конца на обидчика. Вот тут и угадывается, зачем именно этот закон подготовили. Под эгидой майдана о-о-очень многих ограбили, они жаждут реванша и возврата потерянных активов.
А народ… да пусть бы лучше не совался в эти разборки.
12:39 17.09.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Наоборот все хорошо, при условии, если за ложное обвинение заявитель получит срок за клевету.
законопроект номер 1010, его внёс президент Зеленский лично. Очень важный, очень неотложный «проект Закону про внесення змін до Закону України „Про запобігання корупції“ щодо викривачів корупції».
В этом законопроекте предусматривается, что граждане теперь могут писать анонимные доносы на коррупционеров всяких. И эти анонимки будут рассматриваться,
12:46 17.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Кроме того, анонимным заявителям вообще ничего не достается.
Это как сказать — а если он на работе хочет начальника подсидеть? Да мало ли сколько у человека может быть недругов которым он хочет нагадить, а у свидомых таких знакомых навалом, потому что они недалёкие, завистливые трусливые и подлые по натуре, каждому более успешному чем они им хочется сделать подлость.
21:59 17.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Это как сказать — а если он на работе хочет начальника подсидеть?
Выгода очевидна и это вполне рабочий вариант, про это и адвокаты в статье говорят.
Просто мы там ранее обговаривали конкретную возможность получить 10% за предоставление информации, только поэтому и ответ у меня такой вышел.
22:13 17.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Просто мы там ранее обговаривали конкретную возможность получить 10% за предоставление информации
Как интересно это будет работать практически?
23:16 17.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто мы там ранее обговаривали конкретную возможность получить 10% за предоставление информации
>Как интересно это будет работать практически?
Судя по тому, как внезапно загорелся этой идеей Зеленский и как быстро, не вникая в подробности, за нее проголосовали — то это из США посоветовали такой закон принять. Надо бы у местных американцев на ПФ (вроде Рудера, живущего в Калифорнии) поспрашивать, вдруг знают, как у них это работает. Честно говоря, о том, что в США до 25% могут заплатить — я не знал.
Надо спрашивать у тех, кто уже применил у себя такую систему, это намного надежнее, чем гадать.
23:25 17.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто мы там ранее обговаривали конкретную возможность получить 10% за предоставление информации
>>Как интересно это будет работать практически?
>Судя по тому, как внезапно загорелся этой идеей Зеленский и как быстро, не вникая в подробности, за нее проголосовали — то это из США посоветовали такой закон принять. Надо бы у местных американцев на ПФ (вроде Рудера, живущего в Калифорнии) поспрашивать, вдруг знают, как у них это работает. Честно говоря, о том, что в США до 25% могут заплатить — я не знал. > > Надо спрашивать у тех, кто уже применил у себя такую систему, это намного надежнее, чем гадать.
Читал что в Европе в средние века когда улицы были завалены мусором издали указ о его вывозе за черту города, не помогало, тогда дополнили что те кто заложит соседа который не вывозит свой мусор, дают 20% от участка соседа.
07:35 18.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Судя по тому, как внезапно загорелся этой идеей Зеленский и как быстро, не вникая в подробности, за нее проголосовали — то это из США посоветовали такой закон принять. Надо бы у местных американцев на ПФ (вроде Рудера, живущего в Калифорнии) поспрашивать, вдруг знают, как у них это работает. Честно говоря, о том, что в США до 25% могут заплатить — я не знал.
Ни разу не американец, но могу своими соображениями поделиться. Первое, что бросается в глаза. Очень удобно экономические проблемы решать. Вваливается СБУ, изымает доки, останавливает производственный процесс и неспешно разбирается несколько месяцев не было ли какой коррупции. Ах, не было? А у нас был анонимный сигнал. Стоимость активов из-за этого у вас упала? Ай-я-яй, какая беда. Не желаете ли ли их спешно продать вон тому уважаемому господину? А то, подозреваю, завтра у нас новое рассмотрение анонимного доноса по поводу вашего холдинга может произойти. Политических оппонентов тоже можно по такому же признаку прижать. Типа, есть анонимка, что ты, мил человек, 100500 ярдов взятки дал. Закроем тебя на время разбирательства. Ах, у тебя в принципе столько ярдов не могло быть? Не беспокойся, и в этом тоже неспешно разберемся. А пока посиди. Но политиков и без этого у нерабов можно было гнобить. Так что я за первый вариант.
13:20 18.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Читал что в Европе в средние века когда улицы были завалены мусором издали указ о его вывозе за черту города, не помогало, тогда дополнили что те кто заложит соседа который не вывозит свой мусор, дают 20% от участка соседа.
Интересно. Видать проблема мусора была по настоящему серьезной.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Не беспокойся, и в этом тоже неспешно разберемся. А пока посиди.
В теории и такое возможно, а как на практике выйдет — сказать сложно. Перегибы скорее всего будут, с новыми законами всегда так получается.
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Но политиков и без этого у нерабов можно было гнобить.
Тут идет прицел в ахиллесову пяту удар нанести, ведь за попытку откупиться теперь еще больше накинуть могут. А неприкосновенность сняли…
В общем, Зеленский (или кто там за ним стоит) потихоньку диктатуру устанавливает.
13:24 18.09.2019
КФОшник (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал что в Европе в средние века когда улицы были завалены мусором издали указ о его вывозе за черту города, не помогало, тогда дополнили что те кто заложит соседа который не вывозит свой мусор, дают 20% от участка соседа.
>Интересно. Видать проблема мусора была по настоящему серьезной.
Конечно серьёзной, город где все выбрасывают мусор возле дома, канализация там же, вонь, болезни. После указа о 20% в миг в городе слало чисто как в операционной.
13:18 24.09.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Представь себе в нищей стране сколько сразу появится доносов > И сколько человек понадобится их разгр#####
Я прямо как знал
В Национальном антикоррупционном бюро заявили, что их горячая линия может не выдержать количества звонков после недавнего видеообращения президента Владимира Зеленского. Об этом сообщается на сайте РГК НАБУ
17:01 24.09.2019
Рядовой житель никогда не видел коррупционера, зато он ежедневно видет своего соседа. Придумав легенду на соседа справа, он наблюдает, как мордуют и грабят его силовики. Затем очередь на соседа слева. Сало законодателям.
