> > Лучше бы ты «Земля-плоская» сказал. Было бы менее ржачно чем «В РФ международное право в почете»…
Лучше бы ты не ржал как корова, а подумал головой, а не чем-то другим… В России уважают международное право, Россия не расчленяет и не вторгается без ведома ООН в европейские суверенные государства и не только европейские. Россия предотвращает, противодействует античеловеческим изуверским планам некоторых сошедших с катушек государств во главе с США, бросающих ядерные бомбы на города Земли (Интересно, конечно мерзавцам, как корчатся в огне недочеловеки…). Тебе не стыдно аватар под этим флагом этих нЕлюдей? Или тебя пиндосы отзомбировали мычать как лошадь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:48 10.10.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Катарскую инфопомойку «аль-джазиру» цитировать в приличном обществе?
Ля-ля-тополя. Так ссылки на сионисткую помойку, ООН, есть.)
20:17 10.10.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> В России уважают международное право, Россия не расчленяет и не вторгается без ведома ООН в европейские суверенные государства
звучит как анекдот
06:29 11.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В России уважают международное право, Россия не расчленяет и не вторгается без ведома ООН в европейские суверенные государства
>звучит как анекдот
Едва ли ты приведешь факты нарушения РФ международного права. И расскажи этот анекдот в Сомали, Судане, Сербии, Ираке, Ливии… и десятках других суверенных государств, куда вторглись США и их союзники с «соблюдением» международного права и «решением» ООН. И не забудь при этом надеть на голову кастрюлю. Может быть больно — шайками закидают…
06:35 11.10.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В России уважают международное право, Россия не расчленяет и не вторгается без ведома ООН в европейские суверенные государства
>>звучит как анекдот
>Едва ли ты приведешь факты нарушения РФ международного права. > И расскажи этот анекдот в Сомали, Судане, Сербии, Ираке, Ливии… и десятках других суверенных государств, куда вторглись США и их союзники с «соблюдением» международного права и «решением» ООН. И не забудь при этом надеть на голову кастрюлю. Может быть больно — шайками закидают…
оккупация крыма
06:58 11.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> оккупация крыма
Так Россия ввела туда войска, если не ошибаюсь, еще при Екатерине. С тех пор и не выводила… Может это и вторжение в суверенное государство, может и нарушение международного права и устава ООН, но довод твой звучит как-то хило… Я про новое и новейшее время… Если этот сомнительный довод у тебя единственный, то на фоне десятков фактов вторжения США ты выглядишь смешно. Остепенись. Ведь ты на солидном форуме…
07:08 11.10.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оккупация крыма
>Так Россия ввела туда войска, если не ошибаюсь, еще при Екатерине. С тех пор и не выводила… Может это и вторжение в суверенное государство, может и нарушение международного права и устава ООН, но довод твой звучит как-то хило… Я про новое и новейшее время… > Если этот сомнительный довод у тебя единственный, то на фоне десятков фактов вторжения США ты выглядишь смешно. Остепенись. Ведь ты на солидном форуме…
россия использовала войска, находившиеся там по международному договору, в нарушение договора — для захвата крыма
09:11 11.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> оккупация крыма
>>Так Россия ввела туда войска, если не ошибаюсь, еще при Екатерине. С тех пор и не выводила… Может это и вторжение в суверенное государство, может и нарушение международного права и устава ООН, но довод твой звучит как-то хило… Я про новое и новейшее время… >> Если этот сомнительный довод у тебя единственный, то на фоне десятков фактов вторжения США ты выглядишь смешно. Остепенись. Ведь ты на солидном форуме…
>россия использовала войска, находившиеся там по международному договору, в нарушение договора — для захвата крыма
Ни один международный суд пока это не подтвердил, да и что это за захват без единого выстрела у страны, вооруженные силы которой «находившиеся там» превышали силы «захватчиков». Может добровольно спасались от кастрюлеголовых и сделавших неадекватной Украину скакунов? Сомнительно, что в этом единственном высосанным из пальца факте есть нарушение международного права, что стоит из-за этого взахлеб скакать даже на этом уважаемом форуме. И игнорировать десятки, если не сотни неоспоримых не сомнительных фактов нарушения международного права США и пр. их приспешников…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> оккупация крыма >>> Так Россия ввела туда войска, если не ошибаюсь, еще при Екатерине. С тех пор и не выводила… Может это и вторжение в суверенное государство, может и нарушение международного права и устава ООН, но довод твой звучит как-то хило… Я про новое и новейшее время… >>> Если этот сомнительный довод у тебя единственный, то на фоне десятков фактов вторжения США ты выглядишь смешно. Остепенись. Ведь ты на солидном форуме…
>>россия использовала войска, находившиеся там по международному договору, в нарушение договора — для захвата крыма
>Ни один международный суд пока это не подтвердил, да и что это за захват без единого выстрела у страны, вооруженные силы которой «находившиеся там» превышали силы «захватчиков». Может добровольно спасались от кастрюлеголовых и сделавших неадекватной Украину скакунов? Сомнительно, что в этом единственном высосанным из пальца факте есть нарушение международного права, что стоит из-за этого взахлеб скакать даже на этом уважаемом форуме. И игнорировать десятки, если не сотни неоспоримых не сомнительных фактов нарушения международного права США и пр. их приспешников…
это подтвердили все инстанции, включая вашего плешивого вождюка
10:57 11.10.2019
ВСУ отличились и сегодня:
В Донбассе в день третьей попытки начать разведение сил ВСУ открыли огонь. Жертвой обстрела стал беспилотник ОБСЕ, сообщает источник. «Украинская сторона не выполняет мероприятий по отводу. Она также не оповещает нас о готовности к разведению сил и средств», — отметил ранее руководитель представительства ДНР в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК) генерал-майор Руслан Якубов. — Пока оно (разведение. — Ред.) умышленно затягивается".
По информации Якубова, «украинские подразделения к разведению готовы», однако «команды для разведения до сих пор не поступило».
И вот теперь, на третий день ожидания, ВСУ открыли огонь. Да еще и по беспилотнику ОБСЕ.
12:05 11.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> это подтвердили все инстанции
А назвать их не можешь… Как сказал Жеглов: «Эх ты, босота»…
12:07 11.10.2019
Пикник (piknik) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это подтвердили все инстанции
>А назвать их не можешь… Как сказал Жеглов: «Эх ты, босота»…
например, оон, считающий россию страной-оккупантом крыма эх вы, обделенный инфой
12:14 11.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это подтвердили все инстанции
>>А назвать их не можешь… Как сказал Жеглов: «Эх ты, босота»…
ООН так же считает Израиль оккупантом Голанских высот!
12:25 11.10.2019
Киборх (Киборх) писал (а) в ответ на :
> ООН так же считает Израиль оккупантом Голанских высот!
А какой там в оон процент стран которыми руководит США? Вот зря Сталин разбил СССР на отдельные псевдо государства что бы включить их поотдельности в оон и разбавить немного штатовскую клоаку, а свидомые даже не знают почему они отдельно были включены в оон, знали бы что это дело рук Сталина то сами бы вышли.
16:56 11.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Пикник (piknik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это подтвердили все инстанции
>>А назвать их не можешь… Как сказал Жеглов: «Эх ты, босота»…
Что там ООН говорит о Секторе, Голанских высотах, Западном береге, Иерусалиме, Иудее, Палестине так что прежде, чем указывать на карлика посмотрите вокруг и подумайте, что ваши плешивые творят.
После арабо-израильской войны 1948−1949 года появилась так называемая «Зеленая линия». Это демаркационная линия между Израилем, Сирией, Ливаном и Транс Иорданией. Изначально это была линия прекращения огня. Но в 1967 году произошла третья арабо-израильская война (Шестидневная), которая, наверное, в корне меняла всю ситуацию на Ближнем Востоке. Израильской армией тогда за считанные дни были заняты сектор Газа и Синайский п-ов (территории Египта), Голанские высоты (территории Сирии), Западный берег (территории Иордании) и Восточный Иерусалим. Израильская внешняя политика была устроена так, что если в 1980 году Восточный Иерусалим был в одностороннем порядке был аннексирован (это официально, неофициально Восточный Иерусалим вошел под юрисдикцию Израиля еще в 1967 году), а в 1981 та же учесть ждала Голанские высоты, то Западный берег и сектор Газа всегда были спорными. Официально израильское руководство долгое время пыталось поддерживать там статус-кво: территории заняты вооруженными силами Израиля и не отдаются арабским или палестинским властям, но и оккупированными они не считаются. В 1979 году Синайский п-ов был передан Египту, тут все понятно. В 90-х годах по соглашениям в Осло Западный берег делился на 3 сектора (А, В и С), ПНА (Палестинская национальная администрация) по ним контролирует полностью менее 20% территорий (зона А), в зоне В ПНА имеет лишь гражданский контроль, военный — Израиль, ну, и зона С полностью контролируется Израилем, а это около 60% территорий. В 2005 году Израиль в одностороннем порядке выводит войска из сектора Газа, и эти территории сейчас под полным контролем ХАМАСа. А суть в том, что та «Зеленая линия» после 1967 года стала линией, за пределами которой ООН признает все эти территории, оккупированные Израилем. С точки зрения Израиля, он имеет права на Западный берег и считает его спорной территорией до завершения переговоров. С точки зрения ПНА и ООН, Израиль — оккупант. Но хуже всего обстоят дела со статусом Восточного Иерусалима (из-за чего, собственно, конфликт так тяжело решить, если и вовсе невозможно).
Политика гопника грызёте и гадите всем соседям пользуясь тем, что соседи гораздо слабее и беднее вас.
