>
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>Это да.,подождём немного и увидим.
> Посмотрим,удастся ли Путину выбраться из тупика,где он сейчас находится вместе с Газпромом!
> Согласие качать ещё год,а затем оказаться вообще без транзита, отличается от текущей ситуации тем,что получив 3 миллиарда ,а возможно и два или один,,и потерять уже присуждённые 3 миллиарда и ещё 12 потом.

>
> Пороть Газпром!
>
> Европа отворачивается от российского газа
>
> Новые власти ЕС сходу взялись за борьбу с выбросами и показали, что настроены решительно. Первой жертвой стал природный газ, который считается основной чистой альтернативой углю на переходный период из коптящего прошлого в благоухающее будущее. ЕС дал понять, что не намерен затягивать перестройку и будет всеми силами стимулировать страны Европы отказываться от углеводородов.
>
> Для этого ЕС фактически собирается ввести санкции за выбросы: как против своих стран, банков и компаний, так и против чужих. Облагать дополнительными налогами, лишать государственного финансирования и заставлять частных кредиторов поднимать ставки для проектов «грязной» экономики.
>
> После демарша США Европа стремится стать лидером в борьбе с парниковыми газами и первой среди ведущих мировых экономик собирается выполнить Парижское соглашение и нейтрализовать выбросы к 2050 году. Чем это грозит другим странам, экспортерам нефти и газа и финансовому миру?
>
> Газу перекрыли кислород
>
> У ЕС есть институт развития — Европейский инвестиционный банк. Он занимает деньги на рынке по низким ставкам и дает их в кредит на льготных условиях государственным и частным компаниям, софинансируя проекты в Европе (90%) и еще 150 странах.
>
> Масштаб существенный: около 50 млрд евро в год, и каждый четвертый евро идет на «зеленые» проекты: экологически чистый транспорт, возобновляемую энергетику и повышение энергоэффективности.
>
> Европейский инвестиционный банк, как и другие подобные институты — Всемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), давно прекратил кредитовать все, что связано с углем. Однако теперь решил пойти дальше.
>
> После двух месяцев ожесточенных споров банк утвердил на прошлой неделе новую стратегию и пообещал отказаться от газовых проектов — с 2022 года. Хотели и раньше, но в итоге срок сдвинули на год, чтобы уговорить недовольных: Германию, Польшу, Венгрию и Румынию. Они жгут много угля и рассчитывали заменить его в основном природным газом.
>
> Отказ Европейского инвестбанка финансировать газотурбинные электростанции и газопроводы чреват увеличением стоимости этих проектов. Банк льготно кредитует не более 50%, а другую половину обычно приходится занимать на рыночных условиях. Сделать это намного дешевле и проще, если проект уже прошел проверку и получил финансирование солидного европейского института.
>
> За последнюю пятилетку банк выдал более 13 млрд евро отраслям, связанным с полезными ископаемыми. Из них львиная доля — две третьих — вложена в газовые проекты и инфраструктуру.
>
> В частности, банк поддерживал строительство многострадального Трансадриатического газопровода (TAP), по которому Азербайджан и его партнеры, включая BP и «Лукойл», не теряют надежды вывести каспийский газ на европейский рынок и составить конкуренцию «Газпрому» — крупнейшему поставщику Европы.
>
> «Позеленение» Европейского инвестиционного банка не только лишит газовые проекты на территории ЕС его льготных кредитов, но и отпугнет частных инвесторов, поскольку побудит их сменить стратегию вслед за главным региональным финансовым институтом развития.
>
> Для этого новые власти ЕС припасли еще целый набор кнутов и пряников.

> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>Это да.,подождём немного и увидим.
> Посмотрим,удастся ли Путину выбраться из тупика,где он сейчас находится вместе с Газпромом!
> Согласие качать ещё год,а затем оказаться вообще без транзита, отличается от текущей ситуации тем,что получив 3 миллиарда ,а возможно и два или один,,и потерять уже присуждённые 3 миллиарда и ещё 12 потом.

>
> Пороть Газпром!
>
> Украинский министр энергетики Оржель предсказуемо отказался рассматривать предложения Газпрома по заключению транзитного договора, назвав их неприемлемыми. При этом в случае согласия Газпрома на долгосрочный контракт возможны компромиссы — видимо, речь идет о снятии части претензий на общую сумму в два десятка миллиарда долларов.
>
> Оржель сделал и весьма примечательную оговорку — условием заключения контракта должно быть участие в переговорном процессе представителей Еврокомиссии. «Для прозрачности переговоров», — как выразился министр. Оговорка не случайная — две предыдущих газовых войны заканчивались тем, что украинская делегация прилетала в Москву под ёлочку и тихо-келейно заключала договор о вечном мире. Условия этих договоров были такими, что Тимошенко даже заехала в тюрьму. Частично по политическим мотивам, но претензии к ней по качеству договоров имели весьма убедительный характер. Оржель своей оговоркой дает понять, что в этот раз российским «партнерам» не стоит рассчитывать на договоренности в стиле «вась-вась». Правда, как там будет на самом деле — вопрос сложный, но пока келейные договоренности Киев исключает.
>
> Вообще-то говоря, создается все более стойкое впечатление, что европейцы на самом деле хотят решить проблему газового шантажа со стороны Кремля раз и навсегда. Даже ценой временных сложностей (к которым они загодя подготовились, забив свои хранилища газом под завязку). Если при этом придется немножко пожертвовать Украиной — то Европа вполне готова заплатить эту цену.
>
> При этом же создается впечатление, что руководство Газпрома не очень внятно оценивает решимость европейцев решить проблему. По всей видимости, в Москве предполагают, что в конечном итоге все решится как и раньше — в последний момент «партнеры» дрогнут и пойдут на мировую. Однако похоже, что в этот раз сценарий будет другим.
>
> У Запада в целом и у Европы особенно давным-давно закончилась эпоха благожелательного отношения к Путину, от которого ожидали чего-то такого. Теперь он выглядит обычным террористом, который пытается добиваться своих целей очень примитивным набором угроз, шантажа и прямого террора. А потому меняются и подходы. Умиротворение — не та стратегия, которая может удовлетворить агрессора.
>
>

> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:


>> В материале собрано практически всё то.что я давно и постоянно пишу на газовую тему!
>> Если вы ещё не понимаете,что в ЕС сделали ОЧЕНЬ глубокие стратегические выводы из поведения Путина и манипуляций с газом,из двух газовых войн.когда Путин перекрыл газ зимой Украине и Европе и намечающейся Третьей газовой войне,то вы абсолютные глупцы!
quoted2

>
> Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ответь на простой вопрос, сколько государство США производит СПГ? Во сколько раз государство США должно увеличить производство СПГ для конкуренции на европейском рынке?
quoted2

>
> Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Не обольщайся, к этому вообще все расположены.
quoted2