> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что лишь позиция, а не де-юре и не де-факто ….Алекс (Алекс) посоветуй Moren (Paganec) выучить международные законы
>Позиция в соответствии с международным законодательством, а именно незаконная аннексия Крыма (ну впрочем законных не бывает))). То есть здесь российские нацики могут вертеть жопой хоть до посинения, но факт так и останется фактом.
> Почему ты постоянно советуешь то, о чём даже близко понятия не имеешь? Советчик из тебя как из говна палка. Ты советовал изучить что такое «СопрАтивление», даже не зная как правильно пишется это слово. > И так постоянно, где бы ты свой рот не открыл — постоянно косяк. >
Забавно, когда укронацист морен пытается учить русскому языку Тебе он противопоказан.
01:03 18.03.2020
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Забавно, когда укронацист морен пытается учить русскому языку Тебе он противопоказан. >
Русский язык в моей стране государственный.. Не понимаю негодования российского нацика.. Суть проблемы в другом.. Этот человек писал "Иди разберись что означает термин "СопрАтивление"... ))) И именно так писал это слово не раз и не два, и даже не три)) То, что можно было списать на описку.. Судя по тому, что российский нацик не понял, в чём дело? У тебя тоже с русским языком всё плохо.. Но это стандарт для российских нациков.. Они с перекошенным рылом орут о "ущемлении русского языка" в Украине - но при этом сами его не знают))
>> Забавно, когда укронацист морен пытается учить русскому языку Тебе он противопоказан. >>
>Русский язык в моей стране государственный.. Не понимаю негодования российского нацика.. > Суть проблемы в другом..
> Этот человек писал "Иди разберись что означает термин "СопрАтивление"... ))) И именно так писал это слово не раз и не два, и даже не три)) То, что можно было списать на описку.. > Судя по тому, что российский нацик не понял, в чём дело? > У тебя тоже с русским языком всё плохо.. Но это стандарт для российских нациков.. Они с перекошенным рылом орут о "ущемлении русского языка" в Украине - но при этом сами его не знают))
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно что лишь позиция, а не де-юре и не де-факто ….Алекс (Алекс) посоветуй Moren (Paganec) выучить международные законы
>Позиция в соответствии с международным законодательством, а именно незаконная аннексия Крыма (ну впрочем законных не бывает))). То есть здесь российские нацики могут вертеть жопой хоть до посинения, но факт так и останется фактом.
> Почему ты постоянно советуешь то, о чём даже близко понятия не имеешь? Советчик из тебя как из говна палка. Ты советовал изучить что такое «СопрАтивление», даже не зная как правильно пишется это слово. > И так постоянно, где бы ты свой рот не открыл — постоянно косяк. >
ты бы хоть резолюции. ООН почитал. . Поздравляю с ещё одним безграмотным перлом
ИЗУЧАЙ НЕУЧ
Международное право это
Гос ассамблея ООН это не отражение международного права . А теперь читаем вместе резолюции на сайте ООН В приамбуле резолюции от 19 декабря 2016 года № A/RES/71/205 ссылаясь на свою резолюцию 68/262 от 27 марта 2014 года о территориальной целостности Украины, Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной Итого гос ассамблея ООН своими резолюциями четко определила что нарушен был лишь закон Украины, а не международное право
05:27 18.03.2020
Поклонская ТОП
09:12 18.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> постит всякую пургу в соцсетях.
Зато твоя пургу очень смешная, ты как отмечаешь освобождение Крыма от украинской оккупации? Плачешь вместе с друзьями из украинских фашистских сайтов?
> Поздравляю с ещё одним безграмотным перлом > > ИЗУЧАЙ НЕУЧ
Вообще-то ты за это уже получал по морде.. И именно по этому вопросу. Изучай международное законодательство.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:01 18.03.2020
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Зато твоя пургу очень смешная, ты как отмечаешь освобождение Крыма от украинской оккупации? Плачешь вместе с друзьями из украинских фашистских сайтов?
Плачу от смеха с "друзьями" из российских фашистских сайтов, где вы кремлеботы собственно в массе и зомбируетесь..
14:14 18.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на [post=/ukraine
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты бы хоть резолюции. ООН почитал. Поздравляю с ещё одним безграмотным перлом
>Вообще-то ты за это уже получал по морде. И именно по этому вопросу. Изучай международное законодательство.
Если для тебя и устав ООН ни о чем .то у меня более нет аргументов для вас Я горд что для вас писавшие устав ООН дебилы и вы причисляете меня к ним
14:23 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если для тебя и устав ООН ни о чем ..то у меня более нет аргументов для вас > Я горд что для вас писавшие устав ООН дебилы и вы причисляете меня к ним
Я же написал, просто изучай международное законодательство.. Устав ООН, ок устав ООН.. Ст. 2 п.4
Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций;
14:33 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года > Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной > Итого гос ассамблея ООН своими резолюциями четко определила что нарушен был лишь закон Украины, а не международное право
Чё? Вот это верчение жопой, как у опытной шлюхи.
А чего ты это из резолюции вытащил только один пункт? Который был всего-лишь добавлен к перечню фактов и причин по которому выносится резолюция?
Почему к примеру не вытащил вот это?
ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года, в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что территория государства не должна быть объектом приобретения другим государством в результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности государства или страны, или их политической независимости, несовместима с целями и принципами Устава
Почему вот это ты не упомянул из резолюции?
ссылаясь далее на Заключительный акт Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) от 5 декабря 1994 года 1 , Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года 2 и АлмаАтинскую декларацию от 21 декабря 1991 года,
5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя;
>> Открываем резолюцию ГАООН 68/262 от 27 марта 2014 года >> Референдум считать незаконным так как не был санкционирован Украиной >> Итого гос ассамблея ООН своими резолюциями четко определила что нарушен был лишь закон Украины, а не международное право
>Чё? Вот это верчение жопой, как у опытной шлюхи. > > А чего ты это из резолюции вытащил только один пункт? Который был всего-лишь добавлен к перечню фактов и причин по которому выносится резолюция? > > Почему к примеру не вытащил вот это? > > ссылаясь также на свою резолюцию 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года, > в которой она одобрила Декларацию о принципах международного права, > касающихся дружественных отношений и сотрудничества между > государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и > вновь подтверждая закрепленные в ней принципы о том, что территория > государства не должна быть объектом приобретения другим государством в > результате угрозы силой или ее применения и что любая попытка, > направленная на частичное или полное нарушение национального единства и > территориальной целостности государства или страны, или их политической > независимости, несовместима с целями и принципами Устава > > Почему вот это ты не упомянул из резолюции? > > ссылаясь далее на Заключительный акт Конференции по безопасности и > сотрудничеству в Европе, подписанный в Хельсинки 1 августа 1975 года, > Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к > Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) > от 5 декабря 1994 года 1 > , Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве > между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года 2 > и АлмаАтинскую декларацию от 21 декабря 1991 года, > > 5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной > Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной > силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной
> Республики Крым или города Севастополя; > > Ну что за клиническая тупость напёрсточника?
ГА ООН вообще не имеет право давать какие либо заключения по медународному праву. давал же ссылки. резолюции ГА ООН лишь мнение государств, .а теперь возвращаемся к твоему де-юре .ты безграмотен напрочь Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
>> Если для тебя и устав ООН ни о чем .то у меня более нет аргументов для вас >> Я горд что для вас писавшие устав ООН дебилы и вы причисляете меня к ним
>Я же написал, просто изучай международное законодательство. Устав ООН, ок устав ООН. > Ст. 2 п. 4
> Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций; > >
Нарушено международное право или нет может решать лишь суд ООН… без решения суда действует презумпция невиновности. поэтому то и родились резолюции ГА ООН с отсылкой исколючительно на факт нарушения закона Украины Шесть лет уже ка Украина не может дойти до МС ООН и подать иск на нарушения медународного парава при проведении референдума и присоеденение к РФ Крыма… выкинь методички и учи законы
14:54 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нарушено международное право или нет может решать лишь суд ООН
Чушь, суд ООН разруливает последствия нарушения международного права.. Генассамблея ООН определяет факт нарушения международного законодательства..
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> поэтому то и родились резолюции ГА ООН с отсылкой исколючительно на факт нарушения закона Украины
Как всегда как обезьяна с гранатой разбрасываешься ссылками, но сам их не читаешь.. Отсылка на нарушение законодательства Украины идёт самой последней в перечне отсылок на иные международные акты в том числе Устав ООН, которым ты пытался прикрываться..
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Шесть лет уже ка Украина не может дойти до МС ООН и подать иск на нарушения медународного парава при проведении референдума и присоеденение к РФ Крыма ...выкинь методички и учи законы
Основная причина этого заключается в том, что чтобы состоялся суд Россия должна официально подтвердить свои намерения выполнять решение суда.. Изучай международное законодательство.. Хотя с твоим умом..
>> Нарушено международное право или нет может решать лишь суд ООН
>Чушь, суд ООН разруливает последствия нарушения международного права.. > Генассамблея ООН определяет факт нарушения международного законодательства..
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поэтому то и родились резолюции ГА ООН с отсылкой исколючительно на факт нарушения закона Украины
>Как всегда как обезьяна с гранатой разбрасываешься ссылками, но сам их не читаешь.. Отсылка на нарушение законодательства Украины идёт самой последней в перечне отсылок на иные международные акты в том числе Устав ООН, которым ты пытался прикрываться.. > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шесть лет уже ка Украина не может дойти до МС ООН и подать иск на нарушения медународного парава при проведении референдума и присоеденение к РФ Крыма ...выкинь методички и учи законы
>Основная причина этого заключается в том, что чтобы состоялся суд Россия должна официально подтвердить свои намерения выполнять решение суда.. > Изучай международное законодательство.. Хотя с твоим умом..
Пшел мимо ...уже надоел со своей безграмотностью ..дал же ссылку где в уставе ООН черным по белому прописано кто определяет соблюдения международного права и полномочия ГА ООН в межународном праве
ты бы хоть резолюции. ООН почитал. .
ГА ООН вообще не имеет право давать какие либо заключения по медународному праву. давал же ссылки. резолюции ГА ООН лишь мнение государств, .а теперь возвращаемся к твоему де-юре .ты безграмотен напрочь 
Нарушено международное право или нет может решать лишь суд ООН… без решения суда действует презумпция невиновности. поэтому то и родились резолюции ГА ООН с отсылкой исколючительно на факт нарушения закона Украины 
