> ты прям мечешь шедеврами > От ООН дословно. ссылку давал выше > > > > Генеральная Ассамблея и международное право > Согласно Уставу ООН Генеральная Ассамблея уполномочена проводить исследования и выносить рекомендации по вопросам укрепления и кодификации международного права. …. Генеральная Ассамблея также рассматривает вопросы внутреннего нормотворчества Организации Объединенных Наций, такие, как принятие Положений о персонале и о создании системы внутреннего правосудия. > > И твой перл >
> > > Обсыхай:
О Хоспади, он даже русского языка не знает..
Я уже просто угораю от этой тупости..
Давай загрузим твой давно устаревший одноядерный компьютер))
Поясни мне пожалуйста, а как мой перл:
Противоречит вот этому?
Согласно Уставу ООН Генеральная Ассамблея уполномочена проводить исследования и выносить рекомендации по вопросам укрепления и кодификации международного права. …. Генеральная Ассамблея также рассматривает вопросы внутреннего нормотворчества Организации Объединенных Наций, такие, как принятие Положений о персонале и о создании системы внутреннего правосудия.
[censored]! Ты вообще русский язык понимаешь, у тебя зачатки логики имеются? Как это вообще соотносится? Если генассамблея выносит рекомендательные резолюции, то каким образом это ей мешает определять факт нарушения международного законодательства? А? Что за тупость? Ты терминологией жонглируешь как обезьяна с гранатой и не знаешь куда её применить.. В школу, быстро!!! Ты что рот не откроешь, так сразу перл.. Прежде чем обтекать - помойся для начала, ибо скоро как черепаха покроешься панцирем из собственного же говна.. Нет слов..
>> ты прям мечешь шедеврами >> От ООН дословно. ссылку давал выше >> >> >> >> Генеральная Ассамблея и международное право >> Согласно Уставу ООН Генеральная Ассамблея уполномочена проводить исследования и выносить рекомендации по вопросам укрепления и кодификации международного права. …. Генеральная Ассамблея также рассматривает вопросы внутреннего нормотворчества Организации Объединенных Наций, такие, как принятие Положений о персонале и о создании системы внутреннего правосудия.
>> >> И твой перл >>
>
>> >> >> Обсыхай:
>О Хоспади, он даже русского языка не знает. > > Я уже просто угораю от этой тупости. > > Давай загрузим твой давно устаревший одноядерный компьютер)) > > Поясни мне пожалуйста, а как мой перл: > > > > > Противоречит вот этому? > > > Согласно Уставу ООН Генеральная Ассамблея уполномочена проводить исследования и выносить рекомендации по вопросам укрепления и кодификации международного права. …. Генеральная Ассамблея также рассматривает вопросы внутреннего нормотворчества Организации Объединенных Наций, такие, как принятие Положений о персонале и о создании системы внутреннего правосудия. > > [censored]! Ты вообще русский язык понимаешь, у тебя зачатки логики имеются? > Как это вообще соотносится? Если генассамблея выносит рекомендательные резолюции, то каким образом это ей мешает определять факт нарушения международного законодательства? > А? Что за тупость? Ты терминологией жонглируешь как обезьяна с гранатой и не знаешь куда её применить. > В школу, быстро!!!
> > Ты что рот не откроешь, так сразу перл. Прежде чем обтекать — помойся для начала, ибо скоро как черепаха покроешься панцирем из собственного же говна. > Нет слов.
Обсыхай
20:21 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Обсыхай
В школу. Я разъяснил всё. Если до тебя не доходят элементарные вещи — твои проблемы.
20:24 18.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсыхай
>В школу. > Я разъяснил всё. Если до тебя не доходят элементарные вещи — твои проблемы. >
походу до тебя за целый день общения наконец-то начало доходить ....
20:40 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> походу до тебя за целый день общения наконец-то начало доходить .... >
Надеюсь до тебя когда-нибудь дойдёт, что если структура выносит резолюции рекомендательного характера это вовсе не означает, что она не способна делать эти резолюции с правовой оценкой и определять факт нарушения международного законодательства. Это насколько надо быть тупым и безграмотным, чтобы этого не понимать? У меня нет слов.. Всё, избавь меня от своей дремучей глупости.. Пшёл вон..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> походу до тебя за целый день общения наконец-то начало доходить ....
>>
>Надеюсь до тебя когда-нибудь дойдёт, что если структура выносит резолюции рекомендательного характера это вовсе не означает, что она не способна делать эти резолюции с правовой оценкой и определять факт нарушения международного законодательства. > Это насколько надо быть тупым и безграмотным, чтобы этого не понимать? У меня нет слов.. > Всё, избавь меня от своей дремучей глупости.. Пшёл вон..
Нарушено международное право или нет может определить лишь суд ООН Обсыхай
20:53 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нарушено международное право или нет может определить лишь суд ООН Обсыхай
[censored], ты безнадёжен.. Аха, а до этого ООН сидит годами и ждёт суда, в попытках определить, было ли нарушение международного права.. А суд и вовсе может не состояться)))
Какая фееричная тупость.. ПТУшник, ну не лезь ты туда, в чём ты не разбираешься.. Ну сколько можно плодить эту чушь, а? Ну возьми глаза в руки и прочти наконец, чем занимается суд ООН. Он не факт нарушения законодательства определяет, а разруливает спор между странами.
>> Нарушено международное право или нет может определить лишь суд ООН Обсыхай
>[censored], ты безнадёжен. Аха, а до этого ООН сидит годами и ждёт суда, в попытках определить, было ли нарушение международного права. А суд и вовсе может не состояться))) >
> Какая фееричная тупость. ПТУшник, ну не лезь ты туда, в чём ты не разбираешься. Ну сколько можно плодить эту чушь, а? Ну возьми глаза в руки и прочти наконец, чем занимается суд ООН. Он не факт нарушения законодательства определяет, а разруливает спор между странами. > > Ну как можно быть таким тупым, а?
неуч безграмотный .суд именно фиксирует нарушение закона определяя с виновных ….тем самы и разруливает .так устроено все право цивиллизованном мире… надо ждать решение суда чтоб знать был нарушен закон или нет, .но в ООН есть исключение для экстерных ситуаций — это СБ ООН. Учи уроки Ты еще что-нибудь выдашь сегодня в мою коллекцию перлов от тебя?
21:56 18.03.2020
Морен,так что мы имеем в сухом остатке?Поклонская предательница.Но она спасла от смерти тысячи и от депортации сотни тысяч людей.В Крым уже проникли сотни незаконопослушных украинцев.Двинулись "дружественные" составы галичан.Что делали галичане,когда встречали безоружных людей,мы знаем.Немцы,когда убивали евреев,тоже думали,что действуют исключительно по закону.
22:32 18.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не неуч безграмотный .так утроено все право в мире .надо ждать решение суда чтоб знать был нарушен закон или нет
Ты как рот не откроешь, так снова безграмотный перл.. Ты даже не знаешь в чём разница функционирования твоего сельского суда и международного суда, увы суд ООН не может лысиной в пол притащить твоего Путина на суд.. К сожалению.. В связи с этим у международных судов есть своя специфика..
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> надо ждать решение суда чтоб знать был нарушен закон или нет
Тогда безграмотный селюк объясни мне, а каким образом следаки закрывают дело в связи с отсутствием состава преступления и делают это без суда..? Ты же тут харю раскрывал, что только суд может решить был нарушен закон или нет? Какое имеют право следаки закрывать дело, если они не имеют никакого права давать правовую оценку ситуации в соответствии с законодательством? А?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты еще что-нибудь выдашь сегодня в мою коллекцию перлов от тебя?
Я думаю коллекцию знаний от меня ты уже приобрёл достаточную.. Уходи на месяц, разбирайся.. Мне твоих упоротых перлов на сегодня хватило.. Ты просто нуль.. Не ну реально, что не пост - то упоротая ересь))
22:35 18.03.2020
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Морен,так что мы имеем в сухом остатке?Поклонская предательница.
Разумеется.. Госизмена..
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Но она спасла от смерти тысячи и от депортации сотни тысяч людей.
И каким же образом?
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Двинулись "дружественные" составы галичан.
Увы, только в упоротой кремлёвской пропаганде, доказательств этому не представленно по сей день..
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Что делали галичане,когда встречали безоружных людей,мы знаем.
А мы нет..
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Немцы,когда убивали евреев,тоже думали,что действуют исключительно по закону.
Это так.. Также и российские нацики захватывая чужие территории убеждены, что всё по закону и справедливости.. Фашизм - страшная штука..
22:53 18.03.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не неуч безграмотный .так утроено все право в мире .надо ждать решение суда чтоб знать был нарушен закон или нет
>Ты как рот не откроешь, так снова безграмотный перл.. Ты даже не знаешь в чём разница функционирования твоего сельского суда и международного суда, увы суд ООН не может лысиной в пол притащить твоего Путина на суд.. К сожалению.. В связи с этим у международных судов есть своя специфика..
Учи что значит презумция невиновности.. это основа всего права цивилизованых государств
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо ждать решение суда чтоб знать был нарушен закон или нет
>Тогда безграмотный селюк объясни мне, а каким образом следаки закрывают дело в связи с отсутствием состава преступления и делают это без суда..? > Ты же тут харю раскрывал, что только суд может решить был нарушен закон или нет? Какое имеют право следаки закрывать дело, если они не имеют никакого права давать правовую оценку ситуации в соответствии с законодательством? А?
не нравится решение следаков подавай в суд ..это международная практика вообще-то во всех цивиллизщованых странах ..
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты еще что-нибудь выдашь сегодня в мою коллекцию перлов от тебя?
>Я думаю коллекцию знаний от меня ты уже приобрёл достаточную.. Уходи на месяц, разбирайся..
маловато будет ярких перлов ..давай еще
> Мне твоих упоротых перлов на сегодня хватило.. Ты просто нуль.. > Не ну реально, что не пост - то упоротая ересь))
ты можешь хоть сто раз называть соль сахаром слаще от этого она не станет ..твое бла бла лишь забавляет а у меня пруфы
00:05 19.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Учи что значит презумция невиновности. это основа всего права цивилизованых государств
И снова обезьяна с гранатой не знает куда закинуть гранату. Цепляется за каждую соломинку.)) ПрезумПция невиновности (учи для начала как правильно слово пишется.. ) действует в отношении подозреваемого и обвиняемого, а вовсе не факта наличия нарушения законодательства или совершения преступления (хотя и такое случается, когда в ходе суда выясняется, что отсутствует состав преступления). Объясняю на пальцах, итак обнаруживается труп некого гражданина с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра судмедэксперты приходят к выводу, что это убийство. Возбуждается уголовное дело. С этого момента констатируется факт нарушения законодательства. Свидетели указывают, что видели в последнее время жертву с неким Васей Н., следаки берут Васю в оборот.
Факт наличия преступления установлен, а вот то, что это сделал Вася Н., в отношении его действует презумпция невиновности, и это уже суд будет рассматривать материалы дела, признавать Васю виновным и определять ему наказание, или же выпускать из зала суда как оправданного… И даже если Васю выпустят, факт наличие преступления так и останется.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> не нравится решение следаков подавай в суд .это международная практика вообще-то во всех цивиллизщованых странах.
Это слив на твой очередной обсёр. Теперь ты узнал, что следаки могут закрывать дело без всяких решений суда. То есть они могут давать правовую оценку и устанавливать факты нарушения законодательства.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> маловато будет ярких перлов. давай еще
Да ты как рот не откроешь, так перл. Моя вина в твоей дремучей безграмотности?)) Совместно со словом «СопрАтивление» теперь изучай как правильно пишется слово «презумция»…
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ты можешь хоть сто раз называть соль сахаром слаще от этого она не станет .твое бла бла лишь забавляет, а у меня пруфы
У меня аргументы, причём железобетонные. У тебя бабская истерика только в ответ.
И ссылки в которых ты сам не разбираешься, как и не разбираешься в терминологии.
>> Учи что значит презумция невиновности. это основа всего права цивилизованых государств
>И снова обезьяна с гранатой не знает куда закинуть гранату. Цепляется за каждую соломинку.))ПрезумПция невиновности (учи для начала как правильно слово пишется.) действует в отношении подозреваемого и обвиняемого, а вовсе не факта наличия нарушения законодательства или совершения преступления (хотя и такое случается, когда в ходе суда выясняется, что отсутствует состав преступления).
> Объясняю на пальцах, итак обнаруживается труп некого гражданина с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра судмедэксперты приходят к выводу, что это убийство. Возбуждается уголовное дело. С этого момента констатируется факт нарушения законодательства. > Свидетели указывают, что видели в последнее время жертву с неким Васей Н., следаки берут Васю в оборот. > Факт наличия преступления установлен, а вот то, что это сделал Вася Н., в отношении его действует презумпция невиновности, и это уже суд будет рассматривать материалы дела, признавать Васю виновным и определять ему наказание, или же выпускать из зала суда как оправданного… И даже если Васю выпустят, факт наличие преступления так и останется.
Объясняльщик на пальцах. засунь свои пальцы себе или твоему васе в «де-юре» или «де факто» и учи определение
Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Запоминай неуч Пока суд ООН не установит нарушение международного права, де-юре и де-факто право не нарушено. И снова Гуляй с Васей и не забудь прихватит свои резолюции от ГА ООН
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> маловато будет ярких перлов. давай еще
>Да ты как рот не откроешь, так перл. > Моя вина в твоей дремучей безграмотности. > Совместно со словом «СопрАтивление» теперь изучай как правильно пишется слово «презумция»…
Пора начинать «включать дурака» как ты. Ты о чем какое такое сопративление пруфы в студию
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты можешь хоть сто раз называть соль сахаром слаще от этого она не станет .твое бла бла лишь забавляет, а у меня пруфы
>У меня аргументы, причём железобетонные. У тебя бабская истерика только в ответ.
у тебя аргументы это эти что ли
Жги далее не останавливайся
> И ссылки в которых ты сам не разбираешься, как и не разбираешься в терминологии.
А чего уж тут разбираться. вот пруфы которых от тебя недождешься где все черным по белому написано Иди обсыхай умник
Учи уроки 
