>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В Гааге сейчас судят НЕ Россию, а конкретных 4-х человек. >>>>>>> Геннадий, >>>> >>>>>>> ну из темы в тему гуляет один и тот же вопрос — за что судят этих 4-х человек голландцы? >>>>>>> >>>>>>> За незаконное хранение оружия (ЗРК Бук)? Или за контрабанду оружия (ЗРК Бук) из России на Украину? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> При чём тут Нидерланды? А в остальном -- даже эти скоморохи из JIT объявили на своих бесчисленных брифингах, что обвиняемые кнопку пуск не нажимали. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Просто представьте гипотетически: появляется на суде эта четвёрка и говорит — да, купили СОУ у пьяного прапора в Ростове … потом через какое-то неохраняемое поле беспрепятственно переехали ночью на украинскую территорию и впарили в Зарощенском этот «трактор» какому-то фермеру с украинским акцентом … выручку пропили, впредь обещаем так не поступать. >>>>>>> >>>>>>> Дальше что? >>>>>> >>>>>> дальше их арестовывают за помеху правосудию и дают срок за ложь под присягой
>>>>> <nobr>т. е.</nobr> надо будет доказать что солгали…
>>>> ага … очевидца какого показания предъявить что бук обратно ехал или еще что >>> ага, а куда ехал? огород пахать наверное… quoted3
>> >> так я поэтому и писал уже раз десять если не больше, что надо изучать что там и как на суде говорят, а не гадать и не рвать тельняшки из-за гаданий quoted2
>а следствие еще не закончено, вопреки твоему мнению... quoted1
вот кстати до сих пор не могу этого понять но да - еще одно доказательство того, что надо изучать факты
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Геннадий Полуян 35633 (35633) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В Гааге сейчас судят НЕ Россию, а конкретных 4-х человек. >>>>>>>> Геннадий, >>>>> >>>>>>>> ну из темы в тему гуляет один и тот же вопрос — за что судят этих 4-х человек голландцы? >>>>>>>> >>>>>>>> За незаконное хранение оружия (ЗРК Бук)? Или за контрабанду оружия (ЗРК Бук) из России на Украину? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> При чём тут Нидерланды? А в остальном -- даже эти скоморохи из JIT объявили на своих бесчисленных брифингах, что обвиняемые кнопку пуск не нажимали. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Просто представьте гипотетически: появляется на суде эта четвёрка и говорит — да, купили СОУ у пьяного прапора в Ростове … потом через какое-то неохраняемое поле беспрепятственно переехали ночью на украинскую территорию и впарили в Зарощенском этот «трактор» какому-то фермеру с украинским акцентом … выручку пропили, впредь обещаем так не поступать. >>>>>>>> >>>>>>>> Дальше что? >>>>>>> >>>>>>> дальше их арестовывают за помеху правосудию и дают срок за ложь под присягой >>>>>> <nobr>т. е.</nobr> надо будет доказать что солгали… >>>>> ага … очевидца какого показания предъявить что бук обратно ехал или еще что
>>>> ага, а куда ехал? огород пахать наверное… >>> >>> так я поэтому и писал уже раз десять если не больше, что надо изучать что там и как на суде говорят, а не гадать и не рвать тельняшки из-за гаданий quoted3
>>а следствие еще не закончено, вопреки твоему мнению... quoted2
>вот кстати до сих пор не могу этого понять но да - еще одно доказательство того, что надо изучать факты quoted1
а я тебе сразу об этом говорил... ток ты ведь не слушаешь умных людей... нечего предъявлять фигурантам, основная задача пристегнуть Россию к войне на Донбассе, чтобы все что разрушено повесить на нас, а боинг всем всрался.... ну что ты им предъявишь даже со свидетелями видевшими как ракета пошла? скажут да не было этого просто покатались на буке, пролили горючку на поле да чинарик кинули вот и пятно погрелое, а ракет не было боевых одни учебные.... вобщем дело тухлое и все это понимают...
> а я тебе сразу об этом говорил... ток ты ведь не слушаешь умных людей... quoted1
Ну так умным людям примерно через месяц стало понятно,что судить собираются не убийц,а страну.А уж когда они за трибунал кричать начали,-тогда и последние сомнения отпали,-им нужно не правосудие, но информационная война...Как они родственникам погибших объясняют своё шестилетнее словоблудие?Вот,к примеру,я голландец,моя жена погибла в этом самолёте шесть лет назад,я шесть лет не могу достучаться ни в какие процессуальные двери потому что так называемая совместная следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать?Где мне,вдовцу голландскому, правду искать?Допустим мне пофиг на компенсации,просто очень хочу найти виноватых,а не назначенных виновными?
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я тебе сразу об этом говорил... ток ты ведь не слушаешь умных людей... quoted2
>Ну так умным людям примерно через месяц стало понятно,что судить собираются не убийц,а страну.А уж когда они за трибунал кричать начали,-тогда и последние сомнения отпали,-им нужно не правосудие, но информационная война...Как они родственникам погибших объясняют своё шестилетнее словоблудие?Вот,к примеру,я голландец,моя жена погибла в этом самолёте шесть лет назад,я шесть лет не могу достучаться ни в какие процессуальные двери потому что так называемая совместная следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать?Где мне,вдовцу голландскому, правду искать?Допустим мне пофиг на компенсации,просто очень хочу найти виноватых,а не назначенных виновными? quoted1
ну так это жди счас Россию осудим и все будет.... так ответят...
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать? quoted1
Они там будут зарплату получать до пенсии, потом их дети и внуки, тема то вечная, хотя это как штаты решат, они могут для оживления ситуации сбить ещё один самолёт.
>к глубокому сожалению, автор ролика слабо разбирается в юриспруденции. > 1) вопрос о юрисдикции суда именно в отношении 4-х обвиняемых РАЗРЕШЁН и обоснован законами Нидерландов. В Гааге сейчас судят НЕ Россию, а конкретных 4-х человек. Даже АДВОКАТЫ (!!!) одного из обвиняемых вообще НЕ ставили вопрос о юрисдикции суда и никогда ранее не выступали по этому поводу — они признали юрисдикцию суда. > 2) нет никаких сомнений в том, что обвиняя этих 4-х конкретных человек Запад пытается бросить огромную тень и на саму Россию. Запад уже никогда не пойдёт на ПРЯМОЕ обвинение России, но через кучу таких обвинений в отношении конкретных людей (не из высшего ранга) он, фактически, добьётся того, что Россия всегда будет представляться в этой трагедии виновницей. Запад НЕ пойдёт больше на прямое обвинение России, т.к. в ответ на это он рискует получить (в качестве процессуальных (!!!) материалов) копии формуляров о принадлежности ракеты к Украине. Запад уже учёл свой промах на пресс-конференции в мае 2018 г. quoted1
Завод изготовитель в г. Долгопрудном может, кроме того, представить все копии формуляров ракет, стоящих на штатном вооружении зенитного полка ВСУ, дислоцированного на момент катастрофы в Донецкой области. Номера всех наличных ракет совпадут при проведении следственной инвентаризации, понятно, не будет только той которая была выпущена по самолёту. Вот это действительно будет приговором для ВС Украины и для тех кто отдал преступный приказ на поражение воздушной цели
> Вот это действительно будет приговором для ВС Украины и для тех кто отдал преступный приказ на поражение воздушной цели quoted1
Ничего никому не будет, они выполняли приказ хозяев, те их прикрывают, а США делают что хотят, им ооны не указ а наоборот оон контролируется штатами своими военными базами на территории этих стран.
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это действительно будет приговором для ВС Украины и для тех кто отдал преступный приказ на поражение воздушной цели quoted2
>Ничего никому не будет, они выполняли приказ хозяев, те их прикрывают, а США делают что хотят, им ооны не указ а наоборот оон контролируется штатами своими военными базами на территории этих стран. quoted1
Но перед судом встанет дилемма, то ли признать очевидное, то ли превратиться в скандальное судилище , похожее на фарс
> Завод изготовитель в г. Долгопрудном может, кроме того, представить все копии формуляров ракет, стоящих на штатном вооружении зенитного полка ВСУ, дислоцированного на момент катастрофы в Донецкой области. Номера всех наличных ракет совпадут при проведении следственной инвентаризации, понятно, не будет только той которая была выпущена по самолёту. Вот это действительно будет приговором для ВС Украины и для тех кто отдал преступный приказ на поражение воздушной цели quoted1
К сожалению, ни завод из Долгопрудного, ни сама Россия не могут по СВОЕЙ (!!!) инициативе начать что-то предоставлять суду в Гааге. Это будет нарушением процессуальных норм, т.к. ОФИЦИАЛЬНО (!!!) судят НЕ Россию (только ЕСПЧ и КПЧ при ООН могут судить Россию), а конкретных 4-х человек. Вот если суд обратился бы к России (что будет невероятным событием из области фантастики), то в именно этом случае Россия может предоставить формуляры. Такое же процессуальное действие могут инициировать АДВОКАТЫ подозреваемого. Вот это их действие будет «лакмусовой бумажкой» в части их искренности: если они НЕ подадут ходатайства о запросе судом копий формуляров — значит адвокаты продажные «засланные казачки», либо они очень-очень тупы. Посмотрим
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот это действительно будет приговором для ВС Украины и для тех кто отдал преступный приказ на поражение воздушной цели quoted3
>>Ничего никому не будет, они выполняли приказ хозяев, те их прикрывают, а США делают что хотят, им ооны не указ а наоборот оон контролируется штатами своими военными базами на территории этих стран. quoted2
> > Но перед судом встанет дилемма, то ли признать очевидное, то ли превратиться в скандальное судилище , похожее на фарс quoted1
Никакой дилеммы не будет, как штаты захотят так и засудят, тут важно что Россия не Ирак или Югославия, бомбить не получится.
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>> следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать? quoted2
>Они там будут зарплату получать до пенсии, потом их дети и внуки, тема то вечная, хотя это как штаты решат, они могут для оживления ситуации сбить ещё один самолёт. quoted1
А если не один,а ещё два самолёта?Или три?Да кто их там, в штатах, эти самолёты считает...
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать? quoted3
>>Они там будут зарплату получать до пенсии, потом их дети и внуки, тема то вечная, хотя это как штаты решат, они могут для оживления ситуации сбить ещё один самолёт. quoted2
>А если не один,а ещё два самолёта?Или три?Да кто их там, в штатах, эти самолёты считает... quoted1
Да они вон своими гражданами башни близнецы снести пытались, а что уж тут про украинских говорить?
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> следственная группа ещё лет пять,а то и больше,будет сову на глобус натягивать? >>> Они там будут зарплату получать до пенсии, потом их дети и внуки, тема то вечная, хотя это как штаты решат, они могут для оживления ситуации сбить ещё один самолёт. quoted3
>>А если не один,а ещё два самолёта?Или три?Да кто их там, в штатах, эти самолёты считает... quoted2
>Да они вон своими гражданами башни близнецы снести пытались, а что уж тут про украинских говорить? quoted1
Тема интересная,не раскрытая до сих пор(как и с этим малазийским самолётом),да что там башни,они про Кеннеди сколько лет молчат?
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тема интересная,не раскрытая до сих пор(как и с этим малазийским самолётом),да что там башни,они про Кеннеди сколько лет молчат? quoted1
Кеннеди частный случай, он же хотел вернуть печатный станок из частных рук государству, сыграл и проиграл, это никогда не раскроют, не выгодно это хозяевам станка.