Какие именно? Вы бы поинтересовались вопросом, прежде чем писать выдержки из пропагандистских листовок. Действительно, много стран обозначили курс на отказ от атомной энергии, но потом, втихорца, пересмотрели или перенесли сроки с неясными перспективами.
> , но за зеленость и прочую красоту платит кто-то другой - либо государство, либо потребитель, quoted1
Техническая недальновидность.Путин в 2014 потешался над сланцевой революцией.Прошло всего 5 лет.Изучи статистику по возобновляемым с 2001 в развитых странах и количество электромобилей с 2010..-
Зачем Рокфеллеры избавляются от нефтяных и угольных ...rg.ru › 2016/03/24 › zachem-rokfellery-izbavliaiutsia-o... 24 мар. 2016 г. - Тогда тоже шла речь об уходе от Exxon Mobil. Под управлением фонда скопились активы на 850 миллионов долларов,https://rg.ru/2016/03/24/zachem -rokfellery-izbavliaiutsia-ot-neftianyh- i-ugolnyh-aktivov.html
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> - даешь все европейское, долой все бывшее комунистическое! quoted1
Чушь какая. Энергорынок ЕС -это конкуренция и свобода выбора потребителя.Если сегодня энергия АЭС дешевле она должна быть в приоритете.Совок это пятилетка-- или так,или никак.Поэтому трест и лопнул.
Да неужели!? Слушайте, у Вас бывают проблески сознания... Есть надежда.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Энергорынок ЕС -это конкуренция и свобода выбора потребителя.Если сегодня энергия АЭС дешевле она должна быть в приоритете. quoted1
Понимаете ли... как должно быть и как есть, это совершенно разные вещи. Вы с вашей дешевой энергией "не вписываетесь" в перспективы ЕС. Для них было бы лучше, если вы покупали у них "чисто-свободное" электричество с демократическими вкраплениями. Потому вам расскажут какую угодно сказку про зеленую энергетику, лишь бы вы закрыли свои станции и... поверили в ту чушь. Да, ядерная генерация дешевле, но кто на Украине сейчас смотрит на вещи прагматически? Любой идиот понимает, что наличие экономики лучше её отсутствия, но то идиот... На Украине, как мы видим, нашлись совсем иные аргументы, что бы угробить свою экономику. Так что...
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок это пятилетка-- или так,или никак. quoted1
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Техническая недальновидность.Путин в 2014 потешался над сланцевой революцией.Прошло всего 5 лет.Изучи статистику по возобновляемым с 2001 в развитых странах и количество электромобилей с 2010..- quoted1
Сланец как стоил 40$ за добычу, так и стоит. Поэтому он сейчас ласты склеивает.
С ВИЭ та же беда. Пока толстый сохнет - худой сдохнет.
>А может еще и доплатить сверху? > > vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Белоруссия слишком маленькая, чисто технически, ей не нужна эта АЭС. quoted2
>Дешевой энергии много не бывает, много бывает только дорогой. И изначально они хотели себе 4 блока. Но Росатом только на 2 согласился. quoted1
Станция построена на российский кредит. Если его не отдавать, то энергия будет дешевой. А если отдавать, то будет дорогой. Какое там решение, я не знаю.
Для системы, которая на пике потребляет 4 - 5 ГВт, держать 2 блока по 1 ГВт, довольно дорогое удовольствие.